(Minghui.org) « Il y a plus de 156 ans, le sort de notre pays était en jeu, ici même, sur cette terre sacrée, pendant trois jours impitoyables de combats sanglants et rapprochés entre deux armées qui ont perdu plus de 50 000 hommes », a déclaré l'ancien maire de New York, Rudy Giuliani, à Gettysburg le 25 novembre 2020. « Le destin de notre République a vraiment décidé que nous serions une seule nation, une seule union, un seul gouvernement partageant des valeurs qui sont extrêmement importantes pour nous. »
M. Giuliani a fait ces remarques lors d'une audition publique organisée par la commission politique du Sénat de Pennsylvanie du GOP pour discuter des irrégularités dans les récentes élections générales américaines. Il a en outre présenté des preuves de fraude électorale que lui et d'autres membres de l'équipe juridique de Trump ont découvertes. « Je ne veux pas exagérer, mais je crois que ces valeurs sont en jeu, non seulement dans cette élection, mais aussi dans la manière dont elle s'est déroulée et dans ce que nous allons faire à ce sujet », a-t-il expliqué. « Parce que si nous permettons que les élections à l'avenir se déroulent de la manière dont cette élection a été menée, nous aurons perdu notre démocratie, notre démocratie représentative. »
Contexte de l'audition
Le gouverneur de Pennsylvanie, Tom Wolf, a annoncé le 24 novembre que le secrétaire d'État de Pennsylvanie avait certifié que M. Biden avait remporté l'État de Pennsylvanie. Le lendemain, la juge Patricia McCullough, de la Cour du Commonwealth, a décidé de suspendre toute nouvelle action concernant la certification des résultats des élections de 2020 dans l'État jusqu'à ce que sa cour tienne une audience sur un procès visant à invalider les votes inconstitutionnels par correspondance « sans aucune excuse ».
À la demande du sénateur de Pennsylvanie Doug Mastriano, le Sénat de l'État de Pennsylvanie a tenu une audience sur les irrégularités électorales. L'audience, qui s'est tenue à l'hôtel Wyndham à Gettysburg, en Pennsylvanie, a duré trois heures et demie, avec la déposition de dizaines de témoins.
Le sénateur David Argall, hôte de l'audience, a déclaré qu'en date du 26 novembre, son bureau avait reçu plus de 25 000 appels téléphoniques et courriels faisant état de problèmes lors de l'élection.
Citant le célèbre discours de Gettysburg du 19 novembre 1863 d'Abraham Lincoln, Mastriano a déclaré : « Que cette nation, sous l'égide de Dieu, connaîtra une nouvelle naissance de la liberté, et que le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple, ne périront pas de la terre. » Mais maintenant, a-t-il dit, tout est mis en jeu avec ce qui s'est passé pendant ce cycle électoral. « Tout, la République est mise en jeu », a-t-il fait remarquer.
Audience du Sénat de Pennsylvanie à Gettysburg le 25 novembre 2020 sur la fraude électorale lors des élections générales américaines
Problèmes liés aux bulletins de vote par correspondance
M. Giuliani a commencé par remercier le Sénat d'État et a déclaré : « Nous sommes très, très honorés et très reconnaissants que vous nous donniez l'occasion d'être entendus, ce qui nous a été refusé presque uniformément par les médias et par les assemblées législatives ailleurs. Tout ce que nous vous demandons, c'est d'écouter les faits que nous vous présentons et de les évaluer. »
Il a noté que la fraude électorale était perçue de plusieurs façons. « Le plus dangereux est qu'elle est très, très analogue dans au moins six États … dans le Michigan, le Wisconsin, le Nevada, l'Arizona et la Géorgie. Le principal dispositif de fraude était les bulletins de vote par correspondance. » Il a déclaré que de nombreux universitaires et experts ont trouvé les bulletins de vote par correspondance très dangereux, car ils sont très faciles à falsifier. En fait, le président Jimmy Carter et l'ancien secrétaire d'État James Baker ont produit un rapport sur la sécurité des élections et se sont prononcés contre le vote par correspondance en général parce que « partout où on l'a utilisé, cela a donné lieu à une énorme fraude ».
M. Giuliani a déclaré qu'à Philadelphie, dans le comté d'Allegheny et dans de nombreux autres endroits en Pennsylvanie, les républicains n'ont pas été autorisés à inspecter le dépouillement du scrutin. « Vous savez combien cela est important pour déterminer s'il s'agit d'un bulletin de vote valide ou non. Il n'y a qu'une seule fois où vous pouvez le faire et c'est lorsque vous séparez l'enveloppe qui contient les informations de vérification du bulletin de vote. Du moment que vous les avez séparés, vous ne pouvez plus vérifier ».
Il s'agit d'un moment critique dans le processus électoral. « Plusieurs des témoins ici présents le font depuis 20 ou 30 ans, ils n'ont jamais entendu parler d'une situation dans laquelle le bulletin de vote par correspondance a simplement été déposé sans permettre à un républicain, un démocrate, voire à des membres tiers de le regarder et de s'y opposer, justement parce qu'il est trop sujet à la fraude », a-t-il poursuivi. Mais maintenant, cela s'est produit dans le Michigan, le Wisconsin et également dans d'autres États.
En outre, beaucoup de ces villes ont un passé de corruption. « Nous pourrions demander et vous pourriez assigner à comparaître toutes les enveloppes extérieures. Il serait très intéressant de jeter un coup d'œil aux 682 770 enveloppes extérieures… Mais en tout cas, selon la loi de votre État, que vous avez fixée, ces bulletins sont illégaux », a expliqué M. Giuliani. « Nous ne voulons priver personne de son droit de vote, nous voulons récuser 682 000 votes afin que 74 millions de personnes ne soient pas privées de leur droit de vote, parce que c'est ce qui s'est passé avec la tricherie qui s'est produite ici. »
Mais le problème va plus loin. L'État de Pennsylvanie a envoyé 1,8 million de bulletins de vote par correspondance et environ 1,4 million ont été reçus en retour. Cependant, lors du dépouillement des bulletins de vote pour l'élection présidentielle, on a compté 2,5 millions de votes. « Je ne sais pas ce qui explique la différence de 700 000 bulletins entre le nombre de bulletins envoyés et le nombre de bulletins comptés », a déclaré M. Guiliani. En outre, 22 686 bulletins de vote par correspondance ont été retournés le jour de leur envoi, 20 000 autres ont été retournés avant d'être envoyés, sans parler des 8021 bulletins de vote à Philadelphie de personnes décédées.
Déclarations de témoins
Plusieurs observateurs ont témoigné lors de l'audience et ont décrit leurs observations.
Pas de surveillance civile ; bulletins de vote à double
Justin Kweder, avocat, est un habitant et électeur inscrit dans la ville et le comté de Philadelphie. En tant qu'observateur certifié du tissu républicain (GOP), il a constaté de nombreux problèmes et irrégularités à Philadelphie lors du traitement et du comptage des votes. Tout d'abord, le bureau des élections de Philadelphie a traité des centaines de milliers de bulletins de vote par correspondance sans aucune surveillance ou observation civile. « J'estime qu'au moins 96 % des membres du conseil d'administration qui traitaient les bulletins de vote par correspondance étaient éloignés de nous de 4 à 60 mètres… En raison de la distance entre les travailleurs et les clôtures érigées, il était impossible pour moi ou pour tout autre observateur de voir ce que les travailleurs faisaient spécifiquement. Aucun contrôle civil sur des centaines de milliers de bulletins de vote par correspondance, aucune possibilité pour les observateurs d'observer, de contester ou d'inspecter les bulletins ouverts. Je trouve que c'est un problème et que c'est irrégulier », a-t-il expliqué.
Le deuxième point que M. Kweder a soulevé concernait les doubles des bulletins de vote mis en évidence en rose. Il n'en avait jamais entendu parler auparavant, mais au fil des semaines, on lui a dit, ainsi qu'à d'autres observateurs, que le comité électoral allait dupliquer des bulletins de vote par correspondance endommagés qui ne pouvaient pas être lus par les scanners. « On m'a dit qu'il y en avait plus de 5000. On m'a également dit ne pas connaître le nombre réel. Il pourrait être beaucoup plus élevé… Le jeudi 12 novembre, les observateurs ont été informés que le surligneur rose ne pouvait pas être lu par les scanners. Il a fallu tout recommencer… Et les travailleurs, individuellement, devaient remplir les ovales correctement surlignés avec un stylo foncé, sans observation », a-t-il déclaré.
« Maintenant, je n'étais pas là pour toutes les élections de l'histoire de Philadelphie, mais je peux vous dire que ce que j'ai vu en tant que témoin oculaire, pendant 10 jours, pendant plus de 80 heures, n'était pas une élection sûre et transparente. La légitimité des centaines de milliers de bulletins de vote qui ont été comptés à Philadelphie suscite de nombreuses inquiétudes », a conclu M. Kweder.
Kim Peterson, de Pittsburgh, en Pennsylvanie, a également partagé son expérience d'agent électoral. Elle a vu que les bulletins de vote par correspondance étaient ouverts et séparés des enveloppes. Tout comme M. Kweder, l'après-midi du jour du scrutin, elle a été reconduite dans une zone où ils étaient maintenus à une distance d'au moins 4 à 6 m de chacun des représentants. « Il y avait des gens qui se trouvaient à 15 ou 30 mètres de nous. Le plus proche était à 6 mètres… vous ne pouviez même pas voir du tout ou être témoin de quoi que ce soit si quelque chose ne jouait pas ou se passait mal. C'était très décourageant », a-t-elle déclaré. « J'aime ce pays et j'aime la Pennsylvanie… il est très important pour moi que cette élection soit correcte. »
Pas d'observateurs, pas de champ de vision ni de transparence
Leah Hoops, du comté de Delaware, en Pennsylvanie, a observé le scrutin le jour de l'élection. Elle était également présente au centre de dépouillement à Chester, en Pennsylvanie. Elle a remercié l'organisateur de l'audience et a déclaré qu'elle serait « éternellement reconnaissante… d'avoir enfin l'occasion de parler de ce qui s'est passé dans le comté du Delaware, en Pennsylvanie. »
Mme Hoops a déclaré que dès son plus jeune âge, on lui a appris à aimer son voisin, à défendre son pays et à dire toujours la vérité. Elle a appliqué ces valeurs tout au long de sa vie, et venir à l'audience pour témoigner était une façon de dire la vérité. Elle a déclaré que dans la salle de dépouillement des votes « il n'y avait pas d'observateurs, pas de champ de vision ni de transparence dans le processus ». Même après avoir obtenu une injonction par l'intermédiaire d'un avocat, « on nous a accordé cinq minutes toutes les deux heures. Et le dispositif était d'être assis sur une chaise à 6 mètres de tout bulletin de vote physique », a-t-elle ajouté.
Parce qu'ils ont révélé la fraude, elle et d'autres témoins ont été intimidés, menacés et malmenés. Ils ont passé d'innombrables heures loin de leur famille, de leurs amis et de leur travail. « Nous avons signé des déclarations sous serment sous peine de parjure, ce qui devrait être suffisamment pris en considération pour savoir qu'il s'agit d'un problème très grave. Je ne suis ici que pour une seule chose, c'est de dire la vérité », a ajouté Mme Hoops. « Ce n'est pas une question de parti. Il s'agit de mon pays. Chaque Américain mérite la transparence, la vérité, et de pouvoir interroger les personnes au pouvoir sans crainte d'intimidation, de brimades ou de retour de bâton. »
Clés USB et bulletins de vote par correspondance suspects
Gregory Stenstrom, du comté de Delaware, est un père et il aime la vie de famille. Il est un ancien officier exécutif de la marine et un vétéran des guerres à l'étranger. Avec une formation en sciences des données et en informatique légale, il est également expert en sécurité et en fraude.
Avec un officier des Marines américains, M. Stenstrom a déclaré qu'ils étaient les seuls à surveiller les sondages du GOP dans la ville de Chester, qui compte environ 40 000 habitants. Il a remarqué plusieurs problèmes. Tout d'abord, des bulletins de vote réguliers ont été distribués alors que des bulletins provisoires auraient dû l'être. Deuxièmement, en tant qu'expert en médecine légale, il a déclaré que plus de 100 000 des 300 000 votes dans le comté du Delaware étaient en question, car il était préjudiciable judiciairement que les enveloppes soient séparées des bulletins et amenées de l'autre côté de la salle. Troisièmement, du point de vue de l'intégrité des données, la chaîne de contrôle « a été rompue pour les bulletins de vote par correspondance, les bulletins de vote par boîte de dépôt, les clés USBV du jour de l'élection ». La chaîne de responsabilité est définie par le comité électoral du comté du Delaware, mais n'a pas été respectée.
Un autre problème était le téléchargement des données de l'USBV vers les machines de vote par le superviseur de l'entrepôt des machines de vote. Le superviseur ne faisait pas partie du processus et n'était pas observé. M. Stenstrom l'a vu mettre les cartes USB dans les machines de vote 24 fois. Bien que les administrateurs locaux aient déclaré que plusieurs cartes USB étaient souvent utilisées dans les machines de vote, le procureur général des États-Unis McSwain et d'autres agents des forces de l'ordre ont déclaré que l'usage de plus de deux cartes USB était inhabituel. En conséquence, « Ils [le personnel des centres de vote] ont nié l'avoir fait. Mais à ce jour, 47 cartes USBV ont disparu, et elles sont introuvables ».
Bien que travaillant comme observateur de sondages, M. Stenstrom n'a été autorisé par une ordonnance du tribunal à observer que trois jours plus tard, le jeudi. L'arrière-bureau était fermé à clé et il n'était autorisé à rester que cinq minutes toutes les deux heures. De plus, lui et un observateur démocrate, un médecin légiste, ont trouvé 70 000 bulletins de vote par correspondance non ouverts dans l'arrière-bureau.
« Le problème, c'est qu'à ce moment-là, les bulletins de vote par correspondance avaient déjà été comptés », a-t-il expliqué. « Ma question est de savoir où sont passés les 70 000 bulletins de vote ? Et personne ne le sait. »
La liste des observations de M. Stenstrom ne s'arrête pas là. En tant que spécialiste des données, il voulait connaître l'univers (ou le total) des votes par correspondance, qui ne devaient être que de 120 000. Mais le nombre est passé à 126 000 votes, puis à 200 000 votes. « Donc, c'est un problème », a-t-il dit.
Comme expert en matière d'enquêtes sur les fraudes, M. Stenstrom a déclaré que ces cartes USBV présentaient de sérieux risques. De plus, la machine de tri BlueCrest n'était manipulée que par une seule personne. Il a également parlé à plusieurs agences d'application de la loi et les a suppliés de recueillir des preuves, mais rien n'a été fait. De plus, « nous avons appris il y a deux jours que la quasi-totalité des registres de conservation virtuels des dossiers, des feuilles jaunes, tout, avait disparu. Toutes les preuves légales, toutes les fiches de garde du comté ont disparu. »
En conclusion, il a déclaré : « Nous avons 100 000 à 120 000 bulletins de vote, par courrier et par USB, qui sont en question… Et je ne crois pas, en tant que citoyen et observateur, que quiconque puisse certifier ce vote en toute bonne conscience. »
Témoignage supplémentaire
Quatre autres témoins ont également pris la parole lors de l'audition, discutant des anomalies dans le décompte des votes et des menaces dans les bureaux de vote.
1,8 million de bulletins envoyés et près de 2,6 millions reçus
Phil Waldron est un colonel de l'armée à la retraite. Il a passé la première moitié de sa carrière comme officier de cavalerie et la seconde moitié comme officier des opérations psychologiques et des opérations d'information, spécialisé dans les opérations de réseaux informatiques, la guerre électronique, la guerre électronique spéciale et la contrefaçon. Depuis le mois d'août de cette année, son équipe et une autre équipe ont étudié la manipulation des machines de vote.
« Les systèmes de vote aux États-Unis et en Pennsylvanie ont été conçus pour être manipulés », a-t-il déclaré. Ces machines ont été utilisées dans des élections – et dans des élections volées – partout dans le monde, y compris dans des endroits comme le Vénézuéla, l'Italie, l'Argentine et Singapour. Bien que Philadelphie utilise ESNS, Pittsburgh utilise Dominion, et d'autres comtés de Pennsylvanie utilisent Dominion et d'autres systèmes, « tous ces systèmes électoraux ont un ADN commun. SGO Smartmatic a vendu les systèmes de vote Sequoia à Dominion en 2010, puis la société Debold a cédé les systèmes Premier Election à Dominion à la suite d'un procès antitrust », a-t-il déclaré.
Autrement dit, ces systèmes ont des codes et des fonctions similaires. Bien que certaines déclarations prétendent le contraire, M. Waldron avait personnellement débriefé le fils d'un agent du renseignement cubain qui connaissait de première main la famille d'Hugo Chavez. Le fils lui a dit de ne pas s'inquiéter de la menace populaire contre l'élection de Nicolás Moduro au Vénézuéla, « qu'elle était garantie. Leur père a investi l'argent pour construire le système de machine à voter SGO. » M. Waldron a dit que cet homme lui avait fait une déclaration sous serment.
« Ces systèmes ne sont donc pas comme on vous l'a dit. Ils sont connectés à Internet et à des serveurs situés en dehors des États-Unis. Ils sont connectés de haut en bas et au milieu. Il n'y a aucune transparence, comme l'ont mentionné nos précédents témoins, quant à la façon dont les informations sur les électeurs sont traitées, comment et où elles sont stockées », a-t-il poursuivi. « L'enregistrement des votes peut être modifié et/ou supprimé par des opérateurs, des administrateurs et des menaces extérieures ».
M. Waldron a déclaré : « Un de nos hackers en chapeau blanc a précédemment découvert un logiciel malveillant présent sur les serveurs qui capture chaque login et chaque mot de passe de chaque opérateur jusqu'au niveau de la circonscription qui se connecte à l'un de ces systèmes. C'est comme si vous donniez le mot de passe de votre compte en banque et que vous le mettiez sur le dark web. » Il a ajouté qu'une installation de stockage pour les élections a été cambriolée en Pennsylvanie le 30 septembre, où 30 périphériques USB et un ordinateur portable ont été volés.
Par conséquent, « ces systèmes, en un mot, permettent aux utilisateurs autorisés et non autorisés d'annuler des votes, de décaler des votes, de précharger des votes, de voter des bulletins blancs, le tout en temps réel et en grand nombre. Ils sont connectés de haut en bas. Ainsi, un mauvais acteur ou une équipe de mauvais acteurs peut avoir une influence tout aussi négative », a-t-il fait remarquer.
Il a ensuite montré un graphique sur les anomalies de pics, qui font référence à « des événements où un nombre de votes est traité dans un laps de temps qui n'est pas réalisable ni mécaniquement possible dans des circonstances normales ». Par exemple, « il y a un taux de vitesse spécifié par le fabricant pour qu'un certain nombre de bulletins puissent être imagés et traités », et un pic important dans le chargement et le téléchargement des votes est un « indicateur principal de vote frauduleux ». Le jour du scrutin, le nombre de votes chargés a augmenté d'environ 337 000. Tous ces pics anormaux se sont ajoutés à environ 600 000 votes au total, dont 570 000 pour Biden.
Il a également confirmé la divergence des bulletins de vote envoyés et reçus par la poste. Bien que 1 823 148 bulletins aient été envoyés, 2 589 242 ont été reçus. Curieusement, alors que ces questions ont été soulevées, le site web du secrétaire d'État de Pennsylvanie a supprimé le nombre 2 589 242 sans explication.
Des observateurs bloqués ou laissés dans l'ignorance
Gary Phelman est habitant et électeur de la ville et du comté de Philadelphie, et il possède un certificat d'observateur. Après avoir appris que les républicains étaient interdits dans certains bureaux de vote du sud de Philadelphie, il s'est rendu avec son ami Will Chamberlain dans un salon funéraire, qui se trouvait être utilisé pour l'élection. Il n'a pas été autorisé à assister au scrutin, malgré son certificat d'observateur pour la ville de Philadelphie, et qu'en plus il se trouvait dans la ville de Philadelphie.
Dave Stisogis, un avocat autorisé à pratiquer le droit dans l'Illinois et en Floride, était auparavant procureur adjoint du comté de Cook chargé de l'application des lois électorales.
En raison de changements de règles inattendus, de nombreux volontaires recrutés par M. Stisogis comme observateurs républicains ont été disqualifiés. En plus des changements majeurs apportés par le secrétaire d'État, « les conseils locaux, jour après jour, modifiaient également les règles pour rendre le processus de surveillance pratiquement impossible », a-t-il déclaré.
Dans un important centre de traitement des bulletins de vote à Pittsburgh, lui et d'autres observateurs ont été confinés dans un endroit où des clôtures d'environ 75 cm de haut étaient installées. Le centre de traitement des bulletins de vote se trouvait à environ 4,5 à 6 m de distance, le plus éloigné à environ 45 m. De plus, les bulletins de vote par correspondance qui arrivaient dans cette pièce étaient déjà ouverts en haut. Stisogis a déclaré qu'ils n'avaient « aucune idée du moment ou de l'endroit où l'ouverture avait eu lieu, de l'endroit où l'ouverture avait eu lieu ou de ce qui se trouvait en fait à l'intérieur de ces enveloppes ».
Sans savoir ce qui se passait, M. Stisogis a demandé l'avocat du comté. Mais il n'y avait ni explication ni protocole écrit. Pour ajouter à la confusion, « les gens arrivaient avec de gros tas de bulletins de vote de l'autre pièce. Apparemment sans aucune prévoyance, sans aucune explication sur leur provenance », a-t-il dit.
« Il n'y avait aucun moyen de regarder ces bulletins, et je dirais que selon mon expérience, l'expérience électorale, l'une des choses qui légitiment les élections est la capacité non pas d'un tiers désintéressé à examiner le processus, mais en fait d'un tiers contradictoire à examiner le processus », a expliqué M. Stisogis. « Cela manquait totalement. »
En plus de M. Stisogis, il y avait 25 déclarations sous serment d'autres personnes qui avaient vu des situations similaires dans d'autres endroits en Pennsylvanie.
Aucune possibilité d'inspecter ou de surveiller le décompte des bulletins de vote
Elizabeth Preate Havey, avocate et résidente du comté de Montgomery, est la présidente du Comité républicain du comté de Montgomery. Elle a remarqué un certain nombre de problèmes concernant un manque total de transparence dans la gestion des élections générales dans le comté de Montgomery.
Tout d'abord, le Comité républicain du comté de Montgomery n'a jamais eu la possibilité d'avoir un aperçu significatif des bulletins de vote. Ensuite, Mme Havey et son équipe n'ont pas reçu d'informations régulières et détaillées sur les bulletins de vote par correspondance pendant toute la durée des élections. Ils ont soumis de nombreuses demandes qui ont toutes été rejetées.
Julia Vahey habite le comté de Montgomery et est directrice générale du Comité républicain du comté de Montgomery. Dans le comté de Montgomery, plus de 250 000 bulletins de vote par correspondance ont été demandés pour l'élection générale. Dans les semaines précédant l'élection, Mme Vahey a formé plus de 100 volontaires pour inspecter et surveiller le dépouillement de ces bulletins afin de garantir la légitimité du vote dans le comté de Montgomery. « Malheureusement, ils n'ont jamais eu cette opportunité. »
Le 1er novembre, on leur a dit qu'aucun observateur n'était autorisé à inspecter ou même à voir l'enveloppe extérieure du bulletin de vote. Bien que Mme Vahey et un autre observateur aient finalement été autorisés à entrer dans la salle, elle ne pouvait voir que l'endroit où les bulletins étaient aplatis et scannés, « sans visibilité ni accès à la salle où les bulletins étaient triés, les enveloppes extérieures inspectées, et les enveloppes extérieures et secrètes ouvertes ».
Barbara Sulitka de Drums, en Pennsylvanie, a déclaré avoir voté dans le bureau de vote et avoir ensuite imprimé son bulletin de vote rempli. Elle a voté pour Trump, mais l'imprimé ne montrait pas son nom alors que d'autres candidats pour lesquels elle a voté y avaient leur nom. Elle a demandé pourquoi, mais n'a pas reçu de réponse directe.
Menacée au bureau de vote
Olivia Winters est une organisatrice professionnelle et une consultante en gestion d'entreprise à Philadelphie. On lui a demandé d'être inspectrice des minorités dans un bureau de vote. « Je suis une démocrate enregistrée et je voulais juste aider et m'assurer que c'était une élection équitable. Je me fiche de savoir qui gagne », a-t-elle déclaré.
Après s'être présentée au bureau de vote à 6 h 30 du matin, Mme Winters a ressenti l'hostilité de l'inspectrice de la majorité, de l'observateur du scrutin, de l'opérateur de machine et d'un membre de la commission. Lorsqu'une femme a voulu remettre son bulletin de vote par correspondance pour voter plutôt dans l'isoloir, un greffier lui a répondu qu'elle devait remplir un formulaire que l'inspectrice de la majorité devait signer. À ce moment-là, l'inspectrice de la majorité qui était censée être le juge des élections était partie chez elle – ce qu'elle n'aurait pas dû faire – et Mme Winters n'était pas autorisée à signer en tant qu'inspectrice des minorités.
Alors que la conversation se poursuivait, l'homme qui faisait de la propagande électorale et qui était observateur de sondages a commencé à menacer Mme Winters en « se mettant en face de moi, en m'insultant, en me disant que je devais me taire ». Lorsque l'inspectrice de la majorité est revenue, il a menacé Mme Winters de la gifler et a dit que cela allait devenir un « problème racial ».
Se sentant menacée, Mme Winters a appelé son chef de service, qui a appelé le commissaire pour Philadelphie, Al Schmidt, qui leur a demandé d'appeler et de signaler cela au procureur. Environ une heure et demie plus tard, l'inspectrice de la majorité a dit à Mme Winters que la femme voulait voter. Alors que Mme Winters cherchait son nom pour qu'elle signe le livre, l'instruction lui a dit qu'elle devait lui remettre son bulletin de vote par correspondance ou voter provisoirement.
La femme a dit : « Oh, je l'ai jeté à la poubelle. »
« Eh bien, alors vous devez voter provisoirement », a répondu Mme Winters.
L'opérateur de la machine et l'électoraliste ont recommencé à menacer Mme Winters. « [Ils] m'ont encore une fois dit que je n'avais pas ma place là-bas, que je devais me taire, et ils ont recommencé à m'injurier », s'est-elle souvenue.
« Elle a voté, et qui sait ? Elle a peut-être voté deux fois. Sans parler du fait que ce n'est que lorsque j'ai effectivement appelé notre chef de service, qui a appelé le commissaire, qui a appelé le procureur, qu'ils ont ensuite envoyé des représentants pour en discuter avec moi et me défendre », a témoigné Mme Winters. « Je pense qu'il y avait peut-être six hommes là-bas, parce que j'ai été menacée dans le bureau de vote. »
Bulletins de vote reçus avant d'avoir été envoyés
Gloria Snover est présidente du Comité des républicains de North Hampton et elle est active dans le processus politique du comté de North Hampton depuis plus de 25 ans. « La complexité était due au nouveau système de vote par correspondance et des règles en constante évolution, les boîtes de dépôt sans contrôleur aux élections générales », a-t-elle déclaré.
Mme Snover a pris contact avec le bureau électoral concernant le traitement du bulletin de vote nu disqualifié, qui avait été illégalement préenregistré avant le jour de l'élection. Mais elle n'a pas eu de suivi. « L'avocat m'a dit qu'il n'y a absolument aucune loi qui nous permet de voir le comptage ou de voir les bulletins de vote », a dit Mme Snover, « à ce jour, nous n'avons aucune idée de ce qui a été compté ou de qui étaient les bulletins de vote qui ont été comptés. »
Elle a également remarqué le phénomène de la réactivation d'anciennes listes électorales qui se répétaient sur le système SURE, un système électoral de Pennsylvanie. Des personnes qui n'avaient pas voté depuis les années 1990 étaient toutes réactivées et recevaient des bulletins de vote par correspondance. Il s'agit d'une « possibilité de fraude à grande échelle qui passerait inaperçue, car les électeurs qui n'ont jamais eu l'intention de voter ne le sauraient pas », a-t-elle déclaré.
D'ailleurs, dans le comté de North Hampton, c'est là que « plus de 1500 bulletins de vote par correspondance ont été reçus au bureau électoral à une date antérieure à celle à laquelle ils ont été envoyés. »
Le président Trump : Cette élection a été manipulée
Après la déposition des témoins, le président américain Trump a appelé depuis le Bureau ovale. « Ceci est vraiment, désolé de le dire, cette élection a été truquée, et nous ne pouvons pas laisser passer cela », a-t-il déclaré.
« Nous avons des déclarations sous serment des observateurs du scrutin qui s'entassent jusqu'au plafond, et il y en a partout. Ils ont été traités horriblement partout, dans tous ces États pivots, je veux dire pratiquement dans tous les États pivots… Si vous étiez un observateur républicain, vous étiez traité comme un chien », a-t-il continué. « C'est ce qui s'est passé ici, ce qui s'est passé n'est pas les États-Unis d'Amérique. Je pense que tout le monde sait que c'est pour cela que vous êtes là et que c'est pourquoi vous êtes si déterminé à ce sujet. »
Le président Trump a dit qu'il avait gagné 74 millions de votes, 11 millions de plus de votes qu'il avait reçus en 2016, et même plus que ce qu'avait eu Ronald Reagan quand il avait gagné dans 49 États. « Personne n'aurait pu dire que nous ayons la moindre chance de perdre… et ensuite des choses très bizarres se sont passées. Mais elles ne sont pas bizarres pour les professionnels, et elles ne sont pas bizarres pour Dominion et d'autres gens qui s'occupent des machines et cela ne paraît pas bizarre à ceux qui traitent les bulletins de vote qui inondaient le marché », a-t-il dit.
Il a dit que le monde entier fixe son regard sur les États-Unis d'Amérique. Il existe des centaines de témoignages sous serment d'histoires de fraude électorale. « Pourquoi ne renverseraient-ils pas une élection ? Certainement la renverser dans votre État », a-t-il dit, en ajoutant qu'il existe encore d'autres endroits analogues. « Regardez Detroit, dans le Michigan, il y a plus de votes que d'électeurs. »
Le président Trump a dit que c'est vraiment triste pour un pays d'avoir cela et ça doit être corrigé. « Il serait facile pour moi de dire : “Oh, inquiétons-nous pour cela dans quatre ans.” Non, ces élections ont été perdues par les démocrates. Ils ont triché. C'étaient des élections frauduleuses », a-t-il continué. « Nous voici à un moment très important dans l'histoire de notre pays, et vous êtes en train de rendre un service immense à notre pays. »
« Nous devons renverser l'élection, car il n'y a aucun doute. Nous avons toutes les preuves, nous avons toutes les déclarations sous serment, nous avons tout ce qu'il faut », a-t-il ajouté.
Le feedback des sénateurs
Le sénateur Frank Ryan a discuté des options à la suite de ces témoignages. « Ce qui s'est passé en Pennsylvanie, du point de vue du contrôle des processus, était absolument une parodie », a-t-il commenté. Il a proposé soit un procureur spécial au niveau fédéral, soit que quelque chose soit fait au niveau de l'État.
Le représentant de l'État, Dan Moul, a également fait part de ses préoccupations concernant la question du vote par correspondance. En général, il fallait une semaine ou dix jours pour que le gouverneur signe un projet de loi, mais il a signé le projet de réforme électorale comprenant un nouveau vote par correspondance presque instantanément. Pour empêcher la fraude, Dan Moul a lancé le projet de loi 2626 en incluant un code-barre au bas de chaque bulletin de vote par correspondance. La machine lirait facilement le code-barre et retirerait les bulletins illégitimes.
« Dès que nous avons présenté ce projet de loi à la commission, le gouverneur a immédiatement déclaré : “Cela me touche, c'est un veto automatique” », a dit M. Moul.
Le sénateur Mario Scavello a déclaré que ce qui le dérangeait, c'est que lorsque les gens allaient voter, on leur disait qu'ils avaient déjà voté. « J'ai entendu dire cela par au moins 50 personnes de mon district », a-t-il expliqué. « En ce qui concerne les autres choses qui se sont passées, la plupart de ce que vous avez dit, cela s'est produit dans tous les comtés. »
Selon M. Giuliani, le fait d'exclure les républicains du processus de vote met en évidence un problème important. « Si vous faites quelque chose comme l’a dit le sénateur, c’est ok, allez, regarde, qui s'en soucie ? », a-t-il continué. « Cela a été fait parce qu'ils savaient que c'était la seule façon de voler cette élection. Quand il était en tête des chiffres mardi soir, mercredi matin, ils ont paniqué. »
Il a déclaré que des témoins pourraient témoigner que ce qui s'est passé en Pennsylvanie correspond au modèle utilisé par Smartmatic lors de deux élections qu'ils ont volées en Amérique du Sud. « Lorsque les élections ont commencé à aller trop loin, ils ont interrompu le décompte des voix. Il y a eu une interruption à six endroits, y compris en Pennsylvanie », a-t-il expliqué. « À un endroit, ils ont fait croire qu'il y avait un réservoir d'eau qui avait débordé. Il se trouvait que c'était une petite cuvette de toilettes. Ils ont fait une interruption de deux heures et, dans le Michigan, ils ont fait entrer cent mille bulletins de vote par la porte arrière et les ont comptés sans que personne ne les observe, sauf trois personnes qui se trouvaient être restées derrière. »
Il a également souligné que les machines de vote doivent être coupées d'Internet dans la salle de dépouillement pour des raisons de sécurité. « Mais ils étaient connectés à l'Internet. Et votre score était envoyé à Francfort, en Allemagne, où il était analysé », a-t-il ajouté.
Toutes les preuves sont étayées par des déclarations sous serment. M. Giuliani a également remercié les témoins pour leur courage. Il a ajouté qu'il y avait d'autres témoins qui pourraient témoigner s'il y avait suffisamment de temps. « Mais il y a probablement 50 autres personnes qui ne sont pas prêtes à témoigner, y compris ce qui aurait probablement été l'un de nos meilleurs témoins, parce qu'il a été menacé de perdre son emploi et de voir ses enfants jetés hors de leur école privée », a-t-il ajouté.
Concernant les poursuites judiciaires, Jenna Ellis de l'équipe juridique de la campagne Trump a déclaré qu'il y a des poursuites en cours en Pennsylvanie et que la Cour du troisième circuit avait accordé une révision accélérée. En outre, il y a des litiges en cours au Nevada et au Michigan, ainsi que des recomptages en Géorgie et au Wisconsin. Elle a déclaré que la Constitution exige que l'élection soit menée correctement. « Ainsi, bien que le pouvoir ait été délégué à votre secrétaire d'État et conformément à votre loi, vous [la législature de l'État] pouvez reprendre ce pouvoir à tout moment. »
Mme Ellis a dit : « C'est la disposition et la protection qui sont inscrites dans la Constitution pour s'assurer que lorsqu'il y a des cas de corruption dans un État, le corps législatif de l'État, qui est le représentant de nous, le peuple, tous ces gens merveilleux qui sont ici en Pennsylvanie et toutes vos circonscriptions qui ont voté et qui veulent que leur voix soit entendue. Parce que nous sommes le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple, nous, le peuple, devons nous soumettre, devons soumettre notre vote. »
Une affaire qui va au-delà de l'élection générale
Selon Mme Ellis, ces poursuites judiciaires ne concernent pas seulement les résultats des élections. « Il ne s'agit pas seulement de renverser une élection. Il ne s'agit pas d'en déduire le résultat. C'est ce que les fraudeurs veulent faire », a-t-elle dit. « Ce dont nous voulons nous assurer, c'est que nous, le peuple, puissions choisir et préférer notre commandant en chef, et vous avez l'obligation et la responsabilité de veiller à ce que cela se produise pour le peuple de Pennsylvanie. »
Le représentant Daryl Metcalfe est l'ancien président du comité du gouvernement de l'État qui a supervisé la loi électorale. Il a dit que très souvent, lorsque les gens parlent de fraude, ils parlent de choses qui sont arrivées à d'autres personnes. « Mais ce n'est pas de cela qu'il s'agit. Nous parlons d'activités frauduleuses, jusqu'à une élection frauduleuse, parce qu'ils n'ont pas respecté les lois qui ont été adoptées par nous, le peuple, par l'intermédiaire de notre assemblée législative élue, comme la Constitution des États-Unis, comme la Constitution de notre État, comme nos lois prévoient de faciliter nos élections. », il a dit.
Le sénateur Mastriano, a cité Jésus en disant : « Vous connaîtrez la vérité et la vérité vous rendra libre. » Il a lancé un appel aux médias à couvrir tout cela.
Il a souligné l'importance du lieu de l'audience, Gettysburg dans le pays d'Adams, un lieu nommé d'après l'un des fondateurs des États-Unis, John Adams. Et la bataille de 1863 à Gettysburg a été un tournant décisif dans l'histoire américaine. « L'histoire commence à changer pour notre pays et notre État à Gettysburg, une fois de plus », a-t-il remarqué.
« Il y a 50 ans, nous avons pu envoyer nos hommes sur la lune, mais nous ne pouvons pas organiser des élections sécurisées à Philadelphie en Pennsylvanie. Qu'est-ce qui se passe alors ici ? Cela doit être une erreur délibérée, car nous disposons de toute la technologie nécessaire… Il y a des gens en Pennsylvanie qui ne sont pas intéressés à des élections fiables et sécurisées, et nous devons corriger cela », a dit M. Mastriano.
Il a poursuivi : « Nous devons nous assurer que ce soit le véritable gagnant qui sorte de cette élection présidentielle. » Il a ensuite souligné qu'un système doit être établi afin que « ceci ne se reproduise plus jamais ».
M. Mastriano a mis l'accent sur le caractère sérieux de la situation actuelle. « J'ai vu un homme qui avait une pancarte à Philadelphie et l'ironie ne m'a pas échappé. La démocratie meurt à Philadelphie. Pouvez-vous imaginer l'ironie de la chose ? Vous savez où la lumière de la liberté a été allumée en 1776, elle a transformé ce monde dans cet État même, avec une nouvelle naissance de la liberté », a-t-il continué. « Vous savez, la démocratie peut mourir dans l'obscurité, dans des pièces sombres sans transparence ni responsabilité. Nous faisons la lumière sur cette obscurité ici. Nous allons reprendre notre État. »
Traduit de l'anglais
Copyright © 2023 Minghui.org. Tous droits réservés.
