La rescousse de Charles Li est une question de moralité, de justice et d’honnêteté

La rescousse de Charles Li est une question de moralité, de justice et d’honnêteté

(Site Clartés & Sagesse)

Aujourd’hui, j’ai appelé l’adjoint au rédacteur en chef d’un journal et je lui ai parlé au sujet de l’arrestation de Charles Li, ou Li Xiangchun. Il m’a demandé beaucoup de questions détaillées, incluant pourquoi Charles est retourné en Chine, s’il avait apporté des équipements avec lui et s’il comptait intercepter le système de télévision.

Je lui ai répondu que je n’étais pas au courant des détails et il avait l’air d’hésiter.

Je lui ai dit que je devais clarifier certaines questions essentielles.

Le régime de Jiang persécute et élimine le Falun Gong. Depuis le début de la persécution, plus de 500 pratiquants du Falun Gong ont été tués. Ceci est un premier fait.

Les pratiquants du Falun Gong du monde entier s’opposent tous à cette persécution. Ceci est le deuxième fait.

Durant les presque quatre dernières années, les pratiquants du Falun Gong ont toujours manifesté pacifiquement et ils n’ont jamais eu recours à la violence. Ils n’ont commis aucun crime. Ceci est le troisième fait.

Étant donné que la persécution du Falun Gong dirigée par le régime de Jiang viole la Constitution chinoise, lui et ses complices ont mis en application une série de « lois et de politiques » afin de justifier leurs actions. En examinant la situation à partir de leur point de vue et à partir de leurs activités à l’encontre de la persécution, les pratiquants du Falun Gong ont vraiment « violé » les « lois » que le régime de Jiang a promulguées depuis le début de cette grande persécution. En fait, n’importe qui en Chine aurait déjà enfreint les « lois et politiques » en persistant à pratiquer le Falun Gong, même si ces soi-disant « lois et politiques » ont été appliquées de force sur la population chinoise par Jiang dans sa tentative de couvrir son crime, lequel consiste à violer la Constitution et à supprimer les droits de l’homme. Ceci est le quatrième fait.

Plus de 50 ans de cela, Gandhi a été le premier à promouvoir la résistance par la non-violence et il a violé les lois de la colonie britannique. Il a été emprisonné pour cette raison.

Plus de 30 ans de cela, Martin Luther King a enfreint les lois de ségrégation du Sud quand il a lutté en faveur des droits humains des Américains de descendance africaine en Georgie. Il a été incarcéré plus de 20 fois pour cette raison. À ce moment-là, les lois de ségrégation disaient que les Noirs ne pouvaient pas entrer dans les restaurants des Blancs, mais Martin Luther King a insisté que les Noirs devraient avoir les mêmes droits que les Blancs.

La résistance pacifique avait pour but de corriger des lois injustes et irrationnelles. Elle recherche l’honnêteté et la justice. L’opposition et la violation des lois injustes et irrationnelles sont les voies requises des mouvements pacifiques, et c’est aussi un prix inévitable. Gandhi et Martin Luther King ont tous les deux enfreint les lois de leur époque et à ces endroits, mais cela ne veut pas dire que leurs buts n’étaient pas magnifiques  et cela ne justifie pas la persécution à leur égard.

Les pratiquants du Falun Gong veulent aussi être traités d’une façon juste et ils utilisent aussi des moyens pacifiques pour le faire. Charles est allé en Chine en tant que pratiquant du Falun Gong, s’il a été arrêté parce qu’il a « violé » les lois en Chine en apportant seulement un peu de matériel sur le Falun Gong avec lui, alors cela ne fait qu’encourager la diabolique persécution de Jiang.

Le dirigeant des droits civiques, Dr Yang Jianli aux Etats-Unis, est entré en Chine en utilisant le passeport d’une autre personne dans l’espoir de se familiariser avec le mouvement des travailleurs en Chine. Il a été arrêté par les autorités chinoises et incarcéré illégalement durant plus de neuf mois. Personne n’a eu de ses nouvelles. Les Chinois d’outre-mer et le gouvernement américain font beaucoup d’efforts pour essayer d’aller à sa rescousse. Peu de personnes pensent que Yang Jianli a enfreint les lois en Chine. Il a le droit de retourner en Chine à titre de citoyen chinois. Après que les autorités chinoises ont déraisonnablement rejeté ses nombreuses requêtes pour l’obtention d’un visa, Yang a été obligé de prendre un risque. En tant que boursier de l’université Harvard, Yang a renoncé à une vie confortable aux Etats-Unis et a recherché la justice. Il a fait preuve d’une moralité rarissime et de courage. Il jouit d’une bonne réputation auprès de nombreux Chinois.

Les autorités chinoises ont imposé un blocus de l’information en Chine et ont intercepté la diffusion de Voice of America et Radio Libre Asie dans leur pays. Étant donné que la BBC a rapporté des nouvelles sur le Falun Gong, les autorités chinoises ont annulé les diffusions de cette station. Cependant, le régime chinois publie gratuitement des journaux et des magazines, et diffuse des programmes de télévision dans des endroits jouissant de la liberté de la presse tels qu’aux États-Unis, en Europe, au Canada, ainsi qu’à Taiwan et à Hong Kong. Il achète en secret un grand nombre de journaux et de magazines anglais et chinois d’outre-mer afin d’exporter d’innombrables mensonges. En réalité, le régime de Jiang est le moins qualifié pour accuser les autres d’intercepter « illégalement » les programmes de télévision.

On se demande maintenant si on devrait juger Gandhi avec les lois de la colonie britannique, s’il faut juger Martin Luther King avec les lois de ségrégation. Si on sait clairement les réponses à ces questions, comment peut-on avoir une tout autre réponse sur la question du Falun Gong et sur la rescousse de Charles Li?

Le rédacteur a écouté attentivement tous mes mots, et il est demeuré très longtemps silencieux. À la fin, il a dit : « Je comprends maintenant ».

Traduit au Canada le 9 février 2003