(Minghui.org)

L’Association du Falun Dafa de Hong Kong a organisé un forum ouvert concernant l’opposition à l’Article 23. Les dirigeants religieux de Hong Kong, les membres du Parti Démocratique, les organisations prônant les droits de l’homme, les groupes s’opposant à l’Article 23 et les politiciens étaient invités. Ils ont exprimé leur opinion relative à la législation de l’Article 23. Monsieur Cai Yaochang, représentant de l’Alliance des droits humains civils, a exprimé son plus grand respect à l’égard des pratiquants du Falun Gong. Il a aussi souligné qu’il était prioritaire de ne pas laisser les gens y désobéir s’il passe, mais d’empêcher l’Article 23 de passer en juillet afin d’être responsables envers nous-mêmes et la prochaine génération.

La résolution et le sacrifice valent la peine d’être étudiés

Au début, Cai Yaochang a dit : « Premièrement, j’aimerais exprimer sincèrement mon respect personnel envers mes amis pratiquant le Falun Gong ici présents et ceux qui sont absents. Vous vous surpassez réellement ainsi que les autres en travaillant d’arrache-pied et avec fermeté, un niveau que la plupart des gens de la société n’arrivent pas à atteindre facilement. Utilisant ce que nous disons, ceci est une lutte pour la liberté de croyance et il n’y a aucun regret même à donner sa vie. On dit souvent que quelque chose est plus facile à dire qu’à faire, mais même si la voie est difficile et comporte un grand risque incluant votre propre vie, vous persévérez toujours. J’ai beaucoup d’admiration pour vous. Je suis ému, et tout le peuple de Hong Kong devrait vraiment admirer votre insistance à lutter en faveur de votre croyance, en particulier ces pratiquants en Chine continentale. »

Cai Yaochang a ajouté : « En 1990, quand la Constitution a été finalisée, de nombreux crimes originaux ont été développés dans l’Article 23, et convertis en 7 crimes fondamentaux, ce qui n’était pas permis l’année précédente. Un million de personnes à Hong Kong ont marché dans les rues afin d’appuyer le mouvement démocratique en Chine continentale. Aussi après 1989, le Soutien de l’Alliance n’avait pas le droit d’exister dans son état actuel, ni aucune autre organisation ou mouvement qui était considéré comme ayant un impact négatif sur la stabilité de l’autorité de la Chine continentale à Hong Kong.

Le 24 septembre dernier, quand les consultations relatives à la législation de l’Article 23 ont débuté, l’alliance non gouvernementale au sujet des droits humains, formée par plus de 40 ONG, est devenue un défi. Cai est un des membres organisateurs et participants. Il pense que c’est quelque chose qu’il doit faire, c’est aussi une tâche très importante dans sa vie. Il est confiant de l’aboutissement de ses efforts.

Les choses qui créent l’inquiétude et l’incertitude au sein de toutes les couches sociales

Cai Yaochang a dit : « En fait, les organisations non gouvernementales qui ont réagi face à la législation de l’Article 23 ont une particularité. Ces 43 groupes provenaient de différents domaines, incluant la presse, ce qui est rare. L’Association des journalistes de Hong Kong a rarement participé à une alliance d’organisations non gouvernementales. Dans le passé, l’Association pensait que la presse devait s’acquitter de sa tâche d’une manière indépendante et juste. Cependant, à propos de la législation de l’Article 23, même les journalistes au premier rang sont d’accord qu’il est nécessaire de réagir et de s’allier avec les autres forces afin de s’opposer au passage de cet Article. Cela nous montre que l’Article 23 a créé l’incertitude et l’inquiétude chez des gens de toutes les couches sociales et les groupes sociaux.

Pour la liberté et les droits humains de la génération future

Cai Yaochang a aussi ajouté que le désaccord face à l’Article 23 représente la position de la majorité des citoyens à Hong Kong. Il y avait 60 000 personnes dans cette manifestation à l’encontre de l’Article 23, ce qui avait le plus grand nombre de participants depuis 1989. Il a non seulement un impact sur la liberté et les droits de notre génération, mais également sur ceux de nos enfants et leurs enfants, etc.

Selon Cai Yaochang, la liberté dont jouissait traditionnellement Hong Kong est la raison pour laquelle ses nombreux citoyens pensent qu’il vaut la peine de vivre dans ce territoire. C’est aussi la seule défense que possèdent la majorité des citoyens. Donc, s’il n’est pas possible de maintenir un environnement où on peut vivre en liberté, Hong Kong ne serait pas une place que les gens considéreraient valables pour y vivre. Par conséquent, l’Article 23 concerne tout le peuple de Hong Kong.

Seul un bon contrôle exercé aujourd’hui laissera de l’espoir pour demain

Cai Yaochang a souligné que les gens ne doivent pas penser qu’ils vont perdre, ou que l’Article 23 va certainement passer, puis attendre que les gens y désobéissent. Il pense que ceux qui ne défendent pas l’espoir sont ceux qui ne veulent pas prendre le contrôle aujourd’hui. Alors, ce que nous pouvons faire aujourd’hui est de ne pas laisser cet horrible Article passer. Il faut garder l’espoir que chaque personne provenant d’une différente position pourrait continuer à transmettre cette information de différentes façons. Il a aussi émis l’espoir que de plus en plus de citoyens utiliseront différents moyens, incluant les parades et rassemblements pour le transmettre à leurs amis et leurs contacts à l’étranger. Laissez les prêter attention à la situation prévalant actuellement à Hong Kong, et empêcher l’Article 23 de passer en juillet 2003. C’est la responsabilité et le but en cette période historique. Espérons que chacun de nous s’efforcera de progresser ensemble.

Traduit au Canada le 25 mars 2003