Compréhension concernant le procès contre Jiang Zemin

Par un pratiquant au Canada

(Minghui.org)

Article du 12 juin : Poursuivre en justice le chef de la perversité dans le monde des humains est sans aucun doute une étape importante dans la période de rectification de la Loi avant l’arrivée de la rectification de la Loi dans ce monde-ci. Pendant que nous essayons d’avoir un procès en cour de justice, nous clarifions aussi les faits aux gens du monde entier en vue de leur permettre de le poursuivre pour les atrocités qu’il a commises, non seulement en Cour de justice mais aussi dans la Cour de la conscience, afin de sauver les gens. J’aimerais partager mes compréhensions avec les autres pratiquants à ce sujet.

Le succès de l’établissement de ce procès repose sur la processus et non sur le but visé

Afin de poursuivre le chef de la perversité en justice dans le monde humain, tous les pratiquants et en particulier ceux des Etats-Unis ont fait de grands efforts. Actuellement cette période est très critique pour déterminer si le procès sera établi, car le juge peut « décider » de la situation de ce procès à n’importe quel moment. Donc, tous les pratiquants le prennent au sérieux dans leur cultivation en étudiant bien la Loi, en émettant des pensées droites et en clarifiant les faits. En particulier le troisième item, les pratiquants comptent intensifier l’émission des pensées droites sur ce cas, éliminer tous les éléments pervers qui ont prétendu avoir créé « à tout prix » des interférences, et faire de leur mieux pour s’assurer que le procès se déroule bien. Cependant, il est vrai que nous devons nous concentrer sur le processus de ce procès et non sur le résultat.

Le Maître a dit dans la conférence de Loi à NewYork en 2003 : "quand vous faites les choses, considérez le processus comme ce qui est le plus important, parce que durant ce processus vous pouvez permettre aux gens de voir la vérité, pendant ce processus vous pouvez sauver les gens du monde, et pendant ce processus vous pouvez révéler la vérité"(traduction non officielle)

Donc, en ce moment-ci, nos pensées droites fermes et nos actions sont reflétées lors de la clarification des faits, la seule différence étant que nous disons clairement et plus profondément aux gens les crimes commis par le chef de la perversité contre l’humanité durant ces dernières années en persécutant la grande Loi, y compris le crime de génocide.

Le succès de l’établissement de ce procès ne signifie pas un résultat positif; les lois humaines ne peuvent pas automatiquement rectifier la loi

Même si le procès se déroule avec succès, nous ne devrions pas penser « le résultat est évident » tout simplement parce que la perversité a commis évidemment d’innombrables crimes. Les lois du monde des humains ne peuvent pas automatiquement rectifier la loi; non seulement les principes de la Loi nous l’interdisent, mais les anciennes forces tireraient profit de cette lacune et ne permettraient pas au juge, une personne ordinaire, d’arriver au verdict conforme aux besoins de la rectification de la loi, malgré les faits criminels évidents commis par le chef de la perversité. Cela a été vu plusieurs fois dans les processus des autres cas. Alors, afin de rencontrer les conditions de la rectification de la loi, nous pouvons seulement considérer la Loi comme le grand Maître et éliminer tout attachement au résultat. Même si nous sommes face à cet important événement « d’accuser le chef de la perversité de génocide », nous devons éliminer tous les attachements et être déterminés à faire bien les trois choses que le Maître requiert de nous. En atteignant le niveau exigé par la rectification de la loi,  en « disant réellement la vérité aux gens », en « sauvant les gens » et en « révélant la vérité » durant le processus, alors le résultat n’aura pas vraiment d’importance.

Éliminer l’attachement au résultat ne signifie pas abandonner le résultat

Il est clair que c’est important d’obtenir un résultat positif du procès relatif au génocide pour supprimer la perversité et sauver les gens; donc il faut atteindre ce résultat. Le Maître a dit : « c'est pour prouver Dafa qu'on sort, puisqu'on sort il faut aussi pouvoir atteindre le but de prouver Dafa, voilà le véritable objectif de sortir. » (Rationalité dans Points Essentiels pour un Avancement Assidu II) Nous poursuivons Jiang Zemin; nous sommes en train de valider et sauvegarder la grande Loi, donc nous devrions naturellement atteindre ce but.

Nous faisons de notre mieux pour obtenir le succès de l’établissement de la procédure afin que le jugement du chef de la perversité par la justice ait lieu. Ce n’est pas un raccourci pour aider le Maître à rectifier la loi et offrir le salut aux gens, c’est une progression naturelle lorsque nous clarifions les faits et sauvons les gens. Si notre mentalité est pure et nos actions sont conformes à la grande Loi, alors, de la façon dont je vois les choses, notre effort en vue d’avoir un tel résultat n’est pas un attachement, mais plutôt une action spécifique en validant la grande Loi, donc le résultat se conformera nécessairement aux besoins de la rectification de la Loi et offrira le salut aux gens.

Le succès de l’établissement de ce procès et le résultat d’un procès juste ne constituent pas toute la vérité

Notre procès contre le chef de la perversité supprime bien sûr beaucoup la perversité; le procès lui-même sert aussi de vérité et il a un immense impact en sauvant les gens. Cependant, pour le procès et le succès de l’établissement de la procédure elle-même, même le résultat du procès ne constitue qu’une partie et non toute la vérité. Nous ne pouvons pas mettre nos espoirs de clarification de la vérité sur « le succès de l’établissement du procès » ou « un procès réussi »; sinon les anciennes forces pourraient à nouveau tirer profit de nos lacunes. Le Maître a dit : «C'est seulement quand les gens savent la vérité qu'ils doivent savoir que vous êtes vraiment en train de valider la Loi et de clarifier la vérité ». (conférence de New York 2003, traduction non-officielle).

Veuillez attirer mon attention sur tout ce qui n’est pas approprié.

Traduit au Canada le 19 juin 2003.