(Minghui.org)

Pour soutenir la marche du 1^er juillet des citoyens de Hong Kong, la coalition globale contre l’Article 23 défilera samedi 28 juin à Washington, DC, aux Etats-Unis. Entre temps, diverses organisations de la coalition dans le monde vont aussi tenir des activités pour soutenir l’événement. Récemment, le nombre de personnes qui ont signé la pétition sur Internet contre l’Article 23 a augmenté rapidement. Plus de 10'000 personnes ont signé en cinq jours.

http://www.clearwisdom.net/emh/article_images/2003-6-26-anti_23_dc.jpg

Légende: en décembre dernier, quand le gouvernement de Hong Kong a soumis la proposition de loi de l’Article 23, la coalition globale contre l’Article 23 a tenu un grand défilé à Washington pour soutenir les citoyens de Hong Kong.

Sous la pression de la Chine continentale, le gouvernement de Hong Kong cherche à faire passer à la hâte l’Article 23 avant le 9 juillet. En réaction, les citoyens de Hong Kong vont tenir une grande marche le 1^er juillet autour du thème « contre l’Article 23, rendre au peuple le pouvoir politique. » Les sponsors ont fait appel « nous pensons qu’une marche d’un million de personnes à Hong Kong peut stopper l’Article 23. »

On rapporte que la Chine essaie de persuader tous les employés d’organismes pro-Chine de ne pas participer à la marche.

Le président de la coalition globale contre l’Article 23, M Wang Tao a révélé que « récemment le nombre de signatures sur le site de la coalition globale contre l’Article 23 a rapidement augmenté. Durant les cinq derniers jours, le nombre de signatures a atteint les 10'000 et le nombre total de signatures a atteint les 26'000.

Le 19 juin, le parlement américain a émis un document disant que le conseil législatif de Hong Kong est dans la phase finale pour envisager cette législation de l’Article 23 de Constitution sur la sécurité intérieure. L’Article 23 tel qu’il est rédigé actuellement, pourrait avec le temps entamer les libertés et l’autonomie. Les Etats-Unis ont demandé au Conseil Législatif de Hong Kong d’adopter des amendements pour corriger ces failles.

La Central News Agency a rapporté que la Maison Blanche avait indiqué que le Conseil Législatif de Hong Kong allait procéder à un vote final sur l’Article 23 dès le début du mois de juillet. Les Etats-Unis sont inquiets de voir que l’Article 23 tel qu’il est rédigé actuellement, pourrait limiter les libertés individuelles et l’autonomie. Il est particulièrement inquiétant de lire les provisions qui recommandent la proscription de certaines catégories de population et l’absence de défense « d’intérêt public » pour protéger la liberté d’expression et la presse. Les Etats Unis demandent au Conseil législatif de Hong Kong d’adopter des amendements pour corriger ces failles.

La Maison Blanche a dit : « le statut spécial de Hong Kong, endossé par les Etats-Unis sous la Loi de la Politique de Hong Kong, dépend de la protection des droits civils et humains par les autorités locales et de la préservation de l’autonomie du territoire. »

La déclaration a mis l’accent sur le fait que les Etats-Unis s’opposent à toute loi qui menace l’identité spéciale du territoire, y compris la version actuelle de l’Article 23.

Par ailleurs, la déclaration a mentionné que « la controverse autour de la législation souligne l’importance pour Hong Kong de faire un pas vers la démocratie participative complète. Avec l’Article 23, le suffrage universel fait aussi partie de la Constitution et les dirigeants de Hong Kong devraient y travailler tout autant. »

D’après l’Article 23 annoncé par le gouvernement SAR de Hong Kong, si une organisation locale fait partie d’une organisation interdite par le régime de Chine continentale pour des raisons de sécurité nationale, le Secrétaire de la Sécurité aura le pouvoir d’interdire cette organisation locale de tenir des activités. Les décrets publics émis par le gouvernement central pour interdire une certaine organisation en Chine continentale pour des raisons de sécurité nationale serait applicable à Hong Kong et nécessitent un travail plus approfondi. Si les propositions ci-dessus sont acceptées, le Falun Gong serait considéré comme une organisation illégale.

La coalition globale contre l’Article 23 commandite:

Rassemblement et marche contre l’Article 23 à Hong Kong

« Protéger la liberté à Hong Kong est protéger notre conscience »

Marche: 28 juin 2003, 11:30 - 13:00,

Itinéraire: le Centre Commercial Nationale 3 av St - Pennsylvania – à droite au 15 rue – à droite rue H – à droite à la 6^ème rue – à droite à la rue G – à droite à la 7^ème rue – à gauche sur l’avenue Pennsylvanie – à droite à la 3^ème rue vers le Mall National

rassemblement: 28 juin 2003, 13:30 - 15:00

Lieu: le centre commercial national entre la 3^ème et 4^ème rue.

Qui: toute personne inquiète sur le futur de Hong Kong

But :

Soutenir le front pour les droits de l’homme fondamentaux de la marche du 1^er juillet à Hong Kong dont le thème est : « Contre l’Article 23 ; rendre le pouvoir politique aux gens. » Le public de Hong Kong essaie au mieux de persuader la gouvernement de Hong Kong d’abandonner l’Article 23 parce que Hong Kong n’a pas besoin de l’Article 23. L’Article 23 va affecter l’avenir économique de Hong Kong et restreindre la liberté du peuple, la liberté de presse, de religion et de regroupement. Nous allons exprimer notre plus forte opposition à la législation de l’Article 23 de Constitution, défendre la règle « Un Pays, Deux Systèmes » et protéger la liberté et la démocratie à Hong Kong.

Etat actuel:

Cela fait dix mois que le public demande la publication d'un « white bill» pour donner plus de temps à la consultation publique de cette loi. Cependant, le gouvernement de Hong Kong a ignoré la demande du peuple de Hong Kong et de la communauté internationale et a soumis le «Blue Bill» sur la Sécurité Nationale au conseil législatif en février. La proposition de loi, si elle passe, va sérieusement menacer les droits de l’homme et le droit à Hong Kong.

La définition de « sécurité nationale » sera déterminée par le gouvernement central de Pékin et les organisations locales vont devenir illégales sans supervision ni protection par les cours de Hong Kong, ce qui va compromettre la règle « Un Pays, Deux Systèmes ».

Rappel :

La dernière version de l’Article 23 et la loi constitutionnelle à Hong Kong, publiée en avril 1990, dit que : « la région administrative spéciale de Hong Kong va passer des lois par elle-même pour interdire tout acte de trahison, de sécession, de sédition, de subversion contre le gouvernement Central du Peuple ou vol de secrets d’état, pour empêcher que les organisations politiques étrangères mènent des activités politiques dans cette Région et pour empêcher les organisations politiques de cette Région d’établir des liens avec les organisations politiques étrangères. »

Ce que l’Article 23 signifie:

1. Cette proposition de loi fait état que toute branche d’une organisation qui dépend d’une organisation interdite par la gouvernement chinois pour des raisons de sécurité d’état peut être interdite à Hong Kong à n’importe quel moment, et le gouvernement de Hong Kong n’a pas besoin de mener d’enquête indépendante.

1. Cette proposition de loi reste délibérément vague sur les notions de gouvernement et de nation. Dans un pays démocratique et libre, les citoyens ont un droit de regard sur le gouvernement, alors que l’Article 23 dit que s’opposer au gouvernement revient à s’opposer à la nation.

1. L’Article 23 confère trop de pouvoir à la police. Par exemple, il permet à la police de pénétrer dans une résidence et d’arrêter les gens à n’importe quel moment sans produire de mandat d’arrêt ou de preuve. Un simple soupçon de la police peut servir de preuve.

1. Tout discours jugé rebelle peut être considéré illégal, y compris sous forme orale, écrite ou électronique; les gens qui expriment, entendent ou ne dénoncent pas de tels discours sont considérés coupables devant cette loi.

1. Les résidents permanents de Hong Kong sont soumis à cette loi peu importe où ils se trouvent. S’ils violent l’Article 23, ils peuvent être renvoyés à Hong Kong; les gens qui sont à Hong Kong sont tous soumis à l’Article 23, quelle que soit leur nationalité, y compris les gens qui transitent ou voyagent à Hong Kong. Des violations mineures de l’Article 23 peuvent mener à des peines de prison de 7 ans et de sérieuses violations de cette loi peuvent mener à l’emprisonnement à vie.

GCAA23 a été initiée par les organisations et personnes suivantes:

Global Alliance for Democracy and Peace (GADP), Chinese Consolidated Benevolent Association (CCBA), Free China Movement, Independent Federation of Chinese Students and Scholars (IFCSS), Greater Philadelphia Asian Culture Center, Yih-Chyun Bookstore, Chuan Shun Corp, Campaign For Abolishment of Laojiao Concentration Camp, Democratic Chinese Front, June 4 Investigation Committee, Ming Hui School, etc. (Site Internet: http://www.AgainstArticle23.org/)

http://www.againstarticle23.org/en/newsdetail.php?id=328

Date de parution : 27 juin 2003

Date de l’article d’origine : 26 juin 2003

Catégorie : Forum de discussion

Traduit de l’anglais le 12 juillet 2003 : http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2003/6/27/37430.html