(Minghui.org)

L'association bouddhiste malaisienne a récemment publié une déclaration précisant qu'elle "s’oppose fermement" au Falun Gong pour avoir utilisé des termes du bouddhisme. C'est une déclaration peu raisonnable.

Ceci serait comme si Shakyamuni avait interdit de parler de la réincarnation et des capacités supranormales juste parce que le brahmanisme a mentionné la réincarnation et les capacités supranormales, ou comme si Jésus refusait de mentionner des prophéties, parce que les livres saints du judaisme faisaient références à quelques prophéties. Selon la logique de l'association bouddhiste malaisienne, les disciples du brahmanisme devraient condamner Shakyamuni pour avoir utilisé le Brahmanisme pour « atteindre son propre but »; de ce fait, cela endommagerait “l’images et la dignité" du brahmanisme; et Jésus devrait être condamné pour "troubler son audience."

Le Falun Gong a indiqué clairement qu’il n'est pas identique au Bouddhisme et que le Bouddhisme transmet seulement une infime partie de la Loi de Bouddha. Ce que Shakyamuni, Jésus et d'autres divinités ont enseigné, était leurs compréhensions de la vérité, mais ils n'ont pas crée la vérité. Qui peut dire que celui qui voit le soleil, a créé le soleil ? Qui peut dire que ceux qui voient le soleil, peuvent interdire les autres de parler du soleil ? Les religions sont des formes politiques créées par des personnes et elles ne peuvent pas représenter les divinités. Même les divinités n'essayeraient pas de monopoliser la vérité, pourtant l'association bouddhiste malaisienne a osé considérer la vérité comme sa “propriété intellectuelle.”

L'association bouddhiste malaisienne a appuyé son attaque contre le Falun Gong avec l'argument que “le gouvernement chinois a interdit le Falun Gong." Le bouddhisme est aussi passé par plusieurs énormes épreuves et il a été persécuté par des gouvernements. Quand Jésus a répandu sa vérité à Jérusalem, Il a aussi été calomnié par les juifs aînés et Il a été crucifié par le gouvernement romain. Le fait que le Falun Gong soit persécuté par le dictateur d’un parti athée est vraiment un fondement médiocre pour leur point de vue.

Nous espérons que l'association bouddhiste malaisienne pourra prendre du recul et voir qu'elle ne représente pas le Bouddha, et qu’elle n’a pas le droit de prétendre que l'enseignement de Bouddha et la vérité lui appartiennent. Diffamer une croyance qui répand la vérité et est bénéfique pour les gens, est l’indication d'une mentalité étroite et jalouse. Nous espérons qu'elle va adopter une position droite et éviter de mélanger le bien avec le mal.

Traduit au Canada le 22 Août 2004 de l’anglais