(Minghui.org)

Mardi 20 septembre 2005

Hong Kong – Quatre pratiquants du mouvement spirituel Falun Gong ont mis le gouvernement de Hong kong en question devant le tribunal mardi pour les avoir empêcher d'entrer dans la ville en 2003, en disant que c'était illégal et que cela équivalait à de la discrimination.

Ces quatre personnes font partie des 80 autres en provenance de Taiwan refoulées par les services d'immigrations en février 2003, alors qu'elles étaient arrivées dans la ville afin de prendre part à une Conférence Internationale du Falun Gong, lequel est interdit en Chine.

Hong Kong, une ancienne colonie britannique, est retournée à la règle chinoise en 1997 mais a été autorisée à conserver sa propre façon de vivre, y compris sa liberté de croyance. L'incident en 2003 a soulevé des craintes de menaces à la liberté personnelle à Hong Kong.

Beaucoup de ceux ayant été refoulés ont été embarqués de force sur les vols disponibles vers Taiwan.

L'avocat des quatre pratiquants de Falun Gong a dit qu'en leur interdisant le droit d'entrer, le gouvernement avait ouvert une brèche dans la constitution de la ville.

"Ces décisions sont allés contre la loi, et ont été basées sur la croyance religieuse des requérants... et non sur des motifs légitimes et raisonnables, " a déclaré Paul Harris à la Haute Cour à une instruction avant le procès.

"Ils ont été admis à entrer à Hong Kong avant…aussi pour que 80 personnes puissent être arrêtées en masse, l'inférence naturelle doit être qu'ils ont été stoppés à cause de leur affiliation au Falun Gong."

Le gouvernement de Hong Kong n'a jamais donné aucune raison pour avoir refoulé 80 personnes. Un porte parole du gouvernement a refusé de faire un quelconque commentaire sur l'affaire en jugement.

Harris essaye également de contraindre le gouvernement à dire s'il garde une liste noire des personnes qu'il n'admettra pas dans le territoire.

" (Nous) cherchons à contester la décision de placer les demandeurs sur une liste de surveillance et la raison de faire ainsi… Qu’est-ce que les fonctionnaires qui ont pris réellement la décision de refuser l'entrée avaient devant eux? " a dit Harris.

La Cour devra décider si oui ou non le gouvernement doit fournir cette information avant que l'examen judiciaire ne commence. La date pour cet examen doit encore être fixée.

[...]