pratiquants
Page d'accueil|
(Minghui.org)
" Ce procès est une insulte pour l'administration de la justice de Singapour, " a dit la prévenue Mme. Ng Chye Huay, en entendant le verdict du juge Siva Shanmugam de la cour de district. " Je suis désolé du jugement que vous avez choisi, " a répondu M. Erh Boon Tiong, l'autre prévenu, quand il lui a été demandé s'il avait quelque chose à dire. NG et Erh ont tous deux déclaré qu'ils n'avaient rien fait de mal, et qu'ils avaient refusé de payer des amendes de respectivement 1.500 et 1.000 dollars de Singapour ($975 et $650 USD). Au lieu de payer les amendes, le juge a ordonné qu'ils passent 15 et 10 jours correspondants en prison. Les prévenus ont dit que le juge a rejeté toute leurs preuves et quatre sur cinq de leurs témoins comme "non pertinents." À la conclusion du procès, NG et Erh ont déclaré leur souhait de faire appel immédiatement à la Haute Cour de Singapour. " C'est presque comme une audition secrète, pas un vrai procès," a dit Diana Wang, porte-parole pour la société Falun Fofa de Singapour, laquelle représente les pratiquants de Falun Gong. ,"Sans témoins ni preuves, à quoi sert un procès ?" De surcroît NG et Erh , n'ont eu aucune représentation légale devant le tribunal après que leur avocat, Madasamy Ravi, ait été inopinément suspendu du barreau en novembre. " Cela prendrait trop de temps et d'argent pour amener un nouvel avocat pour rattraper l'affaire, " a dit Sun Sally, l'épouse d'Erh, " alors ils se sont défendus. " Pour qu'un procès soit juste les preuves des deux parties devraient être considérées et soupesées, a commenté l'avocat général des litiges de Singapour Alfred Dodwell pour The Epoch Times. Dodwell a représenté les pratiquants du Falun Gong, y compris Ng, dans le passé. " Je ne sais pas quelle est la raison derrière la décision du juge pour ne pas avoir regardé [la preuve fournie par les prévenus]. Je remets cela en cause par rapport au droit ou à la liberté d’une personne à avoir un procès juste, " a-t- il dit. Le juge du procès a rejeté la demande des prévenus de déposer une motion criminelle à la cour supérieur pendant le déroulement du procès, a dit Wang. La motion visait à questionner le rejet par le juge des témoins et des preuves des prévenus. De nouvelles règles permettant à un juge président de décider de la validité de lancer une motion criminelle ont été mises en place juste le mois dernier, a dit Wang. Dans une déclaration rare plus typiquement réservée aux contrevenants dangereux, le juge Shanmugam a exigé que les pratiquants de Falun Gong purgent leurs peines avant de faire appel. Quand ils ont été arrêtés le 20 juillet, avec un troisième protestataire qui a été plus tard expulsé, NG et Erh méditaient devant l'ambassade chinoise. Derrière eux ils avaient placé une bannière avec le message " arrêtez la persécution du Falun Gong en Chine." Le 20 juillet 2006 a marqué l'anniversaire de sept ans de brutale répression du Falun Gong en Chine. Chaque 20 juillet, les pratiquants de Falun Gong se rassemblent devant les ambassades chinoises du monde entier pour protester de leur situation difficile en Chine. En instruisant l’affaire, la partie plaignante a allégué que les accusés " ont affiché des écrits insultants … à la vue des personnes vraisemblablement pour causer le harcèlement. " NG et Erh ont été accusés sous l’acte d’infractions diverses de la ville-état (ordre et nuisance publics). Les procureurs ont argué, que le fait que la déclaration de la bannière soit vraie ou non importait peu pour la façon de procéder. Le fait qu'un employé de l’ambassade chinoise "ait été gêné" par la bannière a montré que le harcèlement avait eu lieu, ont-ils dit. Mais Dodwell croit que s'assurer de la vérité des allégations contenues sur la bannière est en fait crucial pour déterminer si le harcèlement a eu lieu. " [Autrement] je ne peux pas dire la vérité, parce que manifestement je harcèlerai quelqu'un si je lui indique la vérité … cela lui sera douloureux et ce sera une source d'ennui pour lui. Mais la vérité doit être dite, " A-t-il dit. La politique d'état de persécuter intensivement les pratiquants de Falun Gong en Chine a été documentée dans le monde entier par les Nations Unies et de nombreux gouvernement et des organismes des droits de l'homme. Dodwell a dit qu'il a trouvé étrange que les lois sur la diffamation souvent employées à Singapour n'aient pas été appliquées dans ce cas-ci, si les allégations sur la bannière sont contestées par l'ambassade chinoise. "Si la persécution n'est pas vraie… alors elles [les autorités chinoises] auraient du saisir cette loi contre l’auteur de ces diffamations et clarifier cette rumeur une fois pour toutes. " Il n'y a eu jusqu'ici aucune tentative documentée du Parti communiste chinois de poursuivre des pratiquants de Falun Gong en dehors de Chine continentale. A l’inverse plusieurs fonctionnaires chinois ont été poursuivis outre-mer pour diffamation contre le Falun Gong et crimes contre l'humanité. Écrit par Samuel Albany
| ||
The Epoch Times : Une bannière déclarée " Harcèlement " par la cour de Singapour
Lundi 11 décembre 2006
