(Minghui.org)

Employé d’Epoch Times à Washington, D.C.

Le 29 mai 2006


Une affiche annonçant le moteur de recherche américain Yahoo sur l'Internet dans une station de métro à Pékin. Il y a une fureur internationale au sujet des actions de Yahoo et d'autres géants de site web aux Etats-Unis qui se soumettent à la pression chinoise de censure. (Photos de Peter Parks/AFP/Getty)

Le gouvernement américain, les chercheurs universitaires et d’autres portent un plus grand intérêt à la soumission des sociétés américaines aux demandes du régime communiste chinois en échange de pouvoir faire des affaires en Chine.

Selon " The China Dilemma for U.S. Firms " écrit par le professeur James L. Heskett de l'Ecole de commerce de Harvard, une législation pour empêcher les entreprises américaines de se soumettre aux demandes de la Chine communiste est sans doute inévitable.

A une audition tenue en avril par le Comité international des relations sur "les droits de l'homme en Chine : Les conditions s'améliorent ou se détériorent?" le membre du Congrès Christopher Smith (R - NJ) a demandé si les compagnies devraient contribuer à faire vivre des régimes tyranniques, en collaborant avec les membres immoraux et brutaux de tels régimes. Il a de plus demandé si des compagnies qui se conforment à des lois qui ignorent les lois internationales existantes des droits de l'homme devraient être disculpées, parce qu'elles ont suivi à la lettre la loi d'un pays particulier ?

Selon Lucie Morillon de Reporters sans frontières, les soi-disant activités économiques légales des compagnies américaines en Chine «violent le droit international et le droit à la liberté d'expression tel que défini dans l’article 19 de la déclaration universelle [des droits de l'homme, d'une résolution de l'Assemblée générale de l'ONU] ».

Se soumettre, se tenir ferme ou partir

Heskett a dit, « les compagnies ont l'option "de se soumettre, résister ou partir". Aujourd'hui, la décision n'est pas facile tout comme elle n'était pas facile non plus lors de l’holocauste nazi et lors de la ségrégation en Afrique du Sud.

Les compagnies semblent avoir choisi la soumission. Parmi les collaborateurs les plus fréquents avec la Chine communiste sont Microsoft, MSN, Yahoo, Google, Cisco, Motorola, et Nokia.

Les compagnies qui font affaires avec le régime communiste chinois fournissent le savoir-faire pour empêcher aux citoyens de Chine continentale de connaître la vérité, pour trouver ceux ayant des vues différentes et pour persécuter ceux qui sont considérés comme une menace à sa puissance.

Cisco est le père du mur pare-feu (firewall) chinois qui permet au régime communiste chinois d'établir le plus grand système de censure que le monde n’ait jamais connu.

Au cours d’une entrevue avec Jack Wang, journaliste de la télévision New Tang Dynasty (NTDTV), Ethan Gutmann, l'auteur de "Losing New China: A Story of American Commerce, Desire and Betrayal," a dit « Je suis certain qu'ils n'avaient pas prévu de donner la technologie que les forces policières allaient utiliser quotidiennement pour arrêter les dissidents, les pratiquants de Falun Gong et les Catholiques chinois qui pratiquent des croyances non dirigées par l'état »

Motorola a fourni le système de dépistage avancé de haute technologie à la Chine, qui permet au régime chinois de trouver un individu qui souhaite se mettre à l’abri des tentacules de la police chinoise.

Selon Gutmann, Sun Microsystems vend « le système de surveillance qui permet l'identification d'empreinte digitale, la reconnaissance faciale, qui peut être utilisé dans les toilettes et les salles d’attentes en Chine. »

Le membre du Congrès Smith, au cours de l'audition du mois d’avril, a fait remarquer, « Les piliers les plus essentiels aux régimes totalitaires sont la police secrète et la propagande. Cependant, pour accéder à une part du marché et à des profits, les compagnies américaines les plus importantes telles que Google, Yahoo, Cisco et Microsoft ont compromis l'intégrité de leur produit et leurs responsabilités en tant que citoyens. » Les compagnies américaines se sont pliées en quatre pour aider le parti communiste chinois au pouvoir.

Se corrompre et perdre l’identité américaine

Selon Sharon Hom, directrice exécutive des droits de l'homme en Chine, « Se conformer à la loi nationale est une raison indéfendable pour miner les droits de l'homme. »

Selon Gutmann, les compagnies qui fournissent au régime communiste chinois les articles qui lui permettront de maintenir son pouvoir reçoivent un traitement spécial. Le marché s'ouvre mystérieusement. Par exemple, Cisco a remporté le marché des « router » 750f en Chine.

Les compagnies américaines trahissent les intérêts américains. Gutmann a dit, « Dans le passé, si le parti communiste chinois voulait la technologie, ils devaient envoyer des espions ici. Maintenant, les compagnies américaines, avides d’obtenir un morceau du marché chinois sont impatientes de se rendre là-bas. La morale et l'éthique qu'elles embrassent ici aux Etats-Unis sont sans importance.

Aujourd'hui, Motorola a établit 25 usines de recherches et de développement, qui sont aussi modernes et sophistiquées, ou sinon plus, que celles aux Etats-Unis. Selon Gutmann, la recherche est immédiatement utilisée par le ministère de la Science et de la technologie pour leur projet militaire de communication de la quatrième génération et est au service de l'armée de la libération populaire. Pour élargir un peu plus la critique, il est à noter qu’IBM, Honeywell, GES et Lucent ont fourni leur part de savoir-faire à ce projet. Gutmann, qui a vécu en Chine, a été profondément déçu non seulement par les Chinois, mais également par l'acceptation des sociétés étrangères à faire des affaires à la façon des communiste chinois, par l'art chinois de manipuler les hommes d'affaires américains et par les politiques du gouvernement des Etats-Unis envers la Chine.

La circulation de l'information du monde libre est également affectée. Le membre du Congrès Smith a dit que « Le 30 décembre 2005, Microsoft a fermé le blog de Zhao Jing sur MSN parce que le contenu du blog de Zhao ne plaisait pas au RPC ». Le blog a également été rendu inaccessible à l’extérieur de la Chine.

« Non seulement il censure l'accès des Chinois à l'information, mais également l'accès des Américains à l'information, une décision sur laquelle ils sont revenus tout récemment. » L'excuse également utilisée par Yahoo et MSN, « [est] de se conformer aux lois, aux normes et aux pratiques locales de l'industrie en Chine. »

« Non seulement la Chine communiste corrompt les Américains, elle a appris les techniques de l'Amérique, qu'elle utilise pour manipuler les Américains, et l'Amérique l'accepte entièrement sans ciller des yeux. Nous devons nous demander ce qui empêche ces compagnies d'appliquer les méthodes apprises en Chine dans leurs pays d'origine ?

Guttmann a dit « Mon impression est que les entreprises américaines, en compromettant les valeurs et l'éthique du commerce qui régissent leur comportement ici aux Etats-Unis -- et même dans certains cas leur éthique personnelle, nous changeons le regard de la Chine sur l'Amérique ».

Qui devrait être chef de file?

Se conformer n'est pas la seule option des compagnies américaines en faisant affaire avec la Chine.

Les Américains, s'ils se tenaient ferme sur leur position pourraient être les chefs de file et les Chinois accepteraient beaucoup de leurs demandes.

En l’an 2000, la Chine a demandé à Microsoft les droits sur le code source de l'encryptage.

A ce moment-là, Microsoft était resté ferme en « établissant une coalition de l’industrie à l’échelle internationale » et en avertissant qu'il partirait.

La Chine a capitulé.

Gutmann prévoit que, même si les compagnies européennes prenaient le pas au cas où les compagnies américaines s’en iraient, elles ne seraient pas de première qualité et les revenus en souffriraient. Les compagnies chinoises ne s’amélioreraient pas.

Les conséquences de se conformer

L'Amérique n'était pas impliquée dans le massacre à la place TianAnMen. Mais, aujourd'hui, l'Amérique ne peut plus dire qu'elle n’a aucune responsabilité sur ce qui se produit en Chine. Cette fois c’est bien pire que TianAnMen.

Gutmann a dit « Les Chinois se révolteraient non seulement contre le parti communiste chinois et non seulement contre les forces de sécurité de la sécurité d'état, du PSP [police spéciale de la sécurité publique, la police paramilitaire utilisée par le régime chinois pour écraser les manifestations] et ainsi de suite, mais ils se révolteraient contre Nokia, Motorola, Cisco et Microsoft. Et c'est une situation très dangereuse pour les compagnies américaines ».

Mais ce n'est pas tout. L'Amérique peut grandement s'inquiéter si la Chine rattrape la technologie américaine, une menace qui est très proche actuellement, et pourquoi ? « Les compagnies américaines envoient maintenant la recherche et le développement en Chine sur une vaste échelle. La majeure partie de ces recherches et développements a des implications militaires et des implications de sécurité. Cette technologie n'est pas surveillée et va directement à l'armée de la libération populaire. »

http://theepochtimes.com/news/6-5-29/42067.html


Traduit de l’Anglais au Canada le 31 mai 2005

Catégorie: Reportages média