(Minghui.org)

Les journaux, les magazines, les stations de radio et les stations TV du Parti Communiste Chinois annoncent quotidiennement que le PCC promeut la science et qu’il est contre la ‘’superstition.’’ Jouant sur les peurs générées à la période où les autres pays semblaient envahir la Chine à volonté, le PCC se proclame lui-même comme la force arrière faisant de la Chine un pays plus fort grâce à la science et à la modernisation.

En surface, cela semble une déclaration relativement inoffensive, jusqu’à ce que l’on considère comment le PCC a utilisé cette déclaration. Au cours de son règne, le PCC a frappé de nombreux groupes de l’étiquette ‘’ superstition ’’, y compris les moines bouddhistes traditionnels, les chrétiens et les pratiquants de Falun Gong, puis il a commencé à les soumettre à une persécution brutale incluant carrément le meurtre.

En tant que la voix politique dominante en Chine, le PCC peut étiqueter les choses comme ‘’scientifiques’’ ou ‘’ superstitieuses ’’ à volonté et utilise ces étiquettes de façon sélective pour parvenir à ses fins. Mais le PCC est-il vraiment favorable à l’avancement de la science et à la prise de décision pour le bien des gens en se basant sur des principes scientifiques ? Jetons un coup d’œil sur quelques cas.

En novembre 2002, le SRAS a éclaté dans la province du Guangdong. Pour ce type de maladie extrêmement contagieuse, cela aurait du être immédiatement rapporté et contenu. Mais parce que cela est survenu avant le Seizième Congrès du PCC et que le fléau aurait été un embarras pour les compétences du régime, il a été caché. Il a finalement évolué jusqu’à être hors de contrôle et est devenu une épidémie mondiale, alors qu’il aurait été aisément contenu si le PCC avait été transparent au sujet de ce qui s’est passé dans la province du Guangdong. Cette décision a t-elle été prise sur la base de la science et pour le bien des gens ?

L’année 2006 a marqué le 30ème anniversaire du tremblement de terre meurtrier de Tangshan, où des centaines de milliers de personnes sont décédées. Un livre intitulé ‘’Avertissements au Monde précédant Tangshan’’ a été publié, mais il a été immédiatement interdit par le Département de la Propagande du PCC. Le livre révélait de nombreux faits au sujet de techniciens qui avaient prédit exactement le désastre à venir à plusieurs reprises et comment le PCC a caché et scellé délibérément l’information. Parce que cela pouvait embarrasser le PCC, le livre a été rapidement interdit et retiré de la circulation, en dépit de sa valeur scientifique.

En 1986, le PCC a initié le Projet des Trois Gorges et en a fait le projet phare dans sa quête autoproclamée de ‘’ maîtrise de la nature.’’ Lorsque le professeur Wang Wanli, éminent scientifique dans ce domaine, a écrit de nombreuses lettres aux principaux administrateurs concernant les dangers écologiques que le Projet des Trois Gorges pourrait apporter, il a été écarté et remplacé. En mai 2000, Zhang Guangdou, responsable du Projet des Trois Gorges, a découvert que la capacité de contrôle des eaux du projet était en deçà du standard. Sa réaction a été d’avertir le Directeur du bureau de construction : ‘’ Cette information ne doit jamais être diffusée au public. ’’ Des experts de Chine et de l’étranger ont relevé de façon répétée le terrible dommage écologique causé par le projet, mais à cause de son profil élevé, il a été autorisé à un coût astronomique, à fois financier et environnemental.

Ce sont juste quelques exemples éclairants sur la façon dont la science est commodément mise de côté lorsqu’elle va contre la mainmise du PCC sur son pouvoir politique. Le PCC peut-il, alors, vraiment déclarer être un avocat de la science ?

Traduit de l’anglais le 4 janvier 2008