(Minghui.org)

Nom : Li Mei (黎梅)
Genre : Féminin
Âge : Inconnu ( 40 ou 50ans)
Adresse : Inconnue
Profession : Juge de la cour intermédiaire de Hefei (合肥市中级法院一级法官)
Date de la dernière arrestation : 12 juin 2008
Dernier lieu de détention : Centre de détention du numéro 2 de Hefei (合肥市第二看守所)
Agglomération : Hefei
Province : Anhui
Persécution endurée : Travaux forcés, interrogatoire, détention, fouille du domicile

Avocat de la défense : Cheng Hai (程海)

(Par un correspondant dans la province d'Anhui) Un procès a été tenu le 8 décembre 2009, dans le tribunal du district de Yaohai dans la ville de Hefei, accusant la pratiquante de Falun Gong Mme Li Mei, une ancienne juge du tribunal intermédiaire du peuple de Hefei dans la province d'Anhui. Au cours du procès, l'avocat de la défense, Cheng Hai a mis l’accent sur les nombreuses violations par le tribunal de district de Yaohai. À ce procès public, le tribunal de district de Yaohai a ouvertement violé la loi. De la procédure de dépôt du cas au processus du procès, la cour a montré nombre de failles et d'incohérences.

En tant que pratiquante de Falun Gong qui suit les principes Vérité-Bienveillance-Tolérance, Mme Li Mei était profondément respectée par beaucoup de pétitionnaires de par son honnêteté, son intégrité et son expertise lorsqu’elle exerçait en tant que juge.

Sur la base de quelques facteurs clé suivants, nous pouvons voir que six offenses ont été commises par le tribunal d'arrondissement de Yaohai

1. Aucune base pour le dépôt du cas: L'avocate de Mme Li a attiré l’attention sur un des principes de la loi et de la justice: « Aucune action ne constitue une violation si elle n'est pas inscrite dans la loi. » Par exemple, n'importe qui peut chercher dans les lois existantes en Chine, mais personne ne peut trouver une loi qui dit que « la pratique du Falun Gong est un crime. » Tous les ordres visant à réprimer le Falun Gong sont secrètement transmis sous forme d'instructions et de documentation. Aucune instruction ou documentation développée par n'importe quel groupe ou personne ayant un pouvoir ne peut remplacer la loi ou servir de base d’inculpation. Quelle est la base pour que n’importe quelle action en justice soit intentée ? C’est évidemment la loi. Néanmoins, le tribunal de district de Yaohai a déposé un dossier sans aucune base juridique, et c'est une violation claire du code des procédures criminelles.

2. Manque de procédures de dépôts : Pendant le processus du procès, quand l'avocate de Mme Li a demandé à la cour de voir la documentation de dépôt, le clerc a dit: « je ne l'ai pas. » Son avocat a immédiatement dit: « comment pouvons nous avoir un procès sans dossier déposé ? » Si la cour ne suit pas cette pratique la plus fondamentale, comment les gens peuvent-ils espérer qu'elle conduira à une audition juste qui soit basée sur la loi ?

3. Collecte illégale de preuve : En l'absence de dossier déposé à la cour, l'organe de sécurité publique a conduit une fouille au domicile pour recueillir des preuves, et une telle «preuve» a été adoptée par le tribunal de district de Yaohai comme base juridique.

4. Non respect de la procédure « d'information» et empêcher les témoins d’assister au procès : Avant le procès, le tribunal de district de Yaohai n'a pas informé Mme Li de la comparution en justice, afin la mettre dans un état non préparé. Non seulement cela, quand l'avocate de Mme Li a demandé que les témoins viennent à la cour, le tribunal de district de Yaohai leur a refusé l’entrée. C'était une violation claire de la loi. Si on ne permet pas aux témoins de témoigner devant le tribunal, alors il n'y a pas de procès équitable.

5. Interférer avec l'avocat en rassemblant les preuves : Quand l'avocate de Mme Li est allée recueillir les preuves à la cour, Yang Lianwen, le Juge Président, et Wu Mingxia, le juge, ne lui ont pas fourni les matériaux demandés. Si la cour était juste, pourquoi craindrait-elle de fournir les matériaux à l'avocat ?

6. La Juge présidant dans ce dossier, Wu Mingxia, a un record d'actes et de violations injustes. Cela jette des doutes sur son impartialité en jugeant ce procès selon la loi. Elle avait précédemment illégalement condamné six à sept pratiquants à la prison. Ce qu'elle avait exécuté n'était pas la loi du pays, mais la « documentation » et les « instructions » illégalement développées et mises en application par Jiang Zemin, ancien secrétaire de Parti communiste chinois.

Aux vues des raisons ci-dessus, nous invitons l'« organisation mondiale d’investigation sur la persécution du Falun Gong » à garder ce dossier pour une future investigation. En attendant, nous avertissons sévèrement Wu Mingxia et tous les autres juges qui ont jugé des pratiquants de Falun Gong : La renommée et la fortune ne durent pas pour toujours, mais la conscience et la justice sont éternelles. Pense-y, qu’ont ressenti ces personnes après être allées à l'encontre de leur conscience et avoir condamné Zhang Zhixin à l’emprisonnement pendant la révolution culturelle ? Juger illégalement quelqu'un contre votre conscience ne laissera à votre vie que des remords irrévocables.

Principaux persécuteurs :

Lu Zhongjing, directeur du bureau 610 et sous secrétaire de la commission politique et juridique dans la ville de Hefei : 86-551-3537702
Li Qiong, directeur adjoint du Bureau 610 et sous secrétaire de la commission politique et juridique dans la ville de Hefei : 86-551-3537712
Xu Jian, directeur de la cour intermédiaire dans la ville de Hefei : 86-551-5352008
Saveur Yigan, directeur adjoint de la cour intermédiaire dans la ville de Hefei, 86-551-5352168

Traduit de l’anglais en France