(Minghui.org)

Je voudrais partager quelques unes de mes compréhensions auxquelles je me suis éveillé après avoir lu le nouvel article du Maître «Que signifie 'aider le Maître à rectifier la Loi'?».

J'ai plusieurs années d'éducation et quand il s'agit de traiter des choses qui demandent du raisonnement, comme un article, j'utilise souvent une certaine manière de penser comme «pourquoi cet auteur a fait cet article de cette façon?», «pourquoi a-t-il approché cette question de cette perspective?» ou «quel est son but en écrivant ceci ou cela?» Cette méthode m'aide vraiment dans mes études de travaux ordinaires, mais c'est un obstacle évident pour atteindre une compréhension pure de la Loi.

Le Maître a dit:

«Les intellectuels qui apprennent Dafa, doivent faire attention à un problème des plus manifestes, c’est qu’ils apprennent Dafa avec la méthode d'étude des œuvres théoriques des gens ordinaires, en choisissant des citations appropriées d'hommes célèbres pour y comparer leurs actions. Cela entrave l’élévation des pratiquants.» («Apprendre la Loi» dans «Points essentiels pour un avancement diligent»)

En étudiant la Loi ou en pensant aux conférences du Maître, je peux sentir ce genre de raisonnement dès qu'il émerge et je peux normalement m'assurer que ça ne m'affecte pas.

Quand je lis:

«Un disciple: Si une personne croit tout ce que le Maître dit et ne pense pas plus loin, son état est-il correct?

Le Maître: Les divinités penseront assurément que cette personne est très bien. Mais j’aimerais aussi que la personne lise les livres et étudie davantage la Loi.» («Enseignement de la Loi dans la ville de Los Angeles»)

J'ai réalisé que même si le mode de pensée dont j'ai parlé ultérieurement peut m'aider à mieux analyser les travaux des gens ordinaires, après tout, ça reste aux niveau des gens ordinaires. Pour les pratiquants, puisqu'ils sont à des niveaux supérieurs, cela pourrait les tromper; leurs découvertes ne dépasseront pas leur propre niveau quoi qu'il en soit. Utiliser une telle manière pour lire la Loi pourrait amener à ne rien apprendre. Comme le Maître l'a dit:

«Le pire, c'est quand des gens lisent le 'Zhuan Falun' pour la première fois et évalue la Loi avec leurs conceptions humaines: 'Oh, ici cela a vraiment du sens. J'ai des doutes quant aux choses mentionnées là.' Alors il aura lu tout le livre pour rien – il ne gagnera rien, quelle pitié!» «Enseignement de la Loi à la conférence de Loi de l'Est des États-Unis»)

La raison pour laquelle j'ai mentionné ce genre de mode de pensée c'est parce que dans l'article «Que signifie 'aider le Maître à rectifier la Loi'», le Maître a mentionné ce genre de situation où une personne altère les exigences du Maître dans le travail qu'il est en train de faire. Je pense que c'est généralement parce que les pratiquants pensent que leurs idées peuvent mener à de meilleurs résultats. Ils pensent qu'on doit suivre les instructions du Maître dans la cultivation, mais pour leur travail, ils agissent comme s'ils avaient plus de connaissance et d'expérience. Ils séparent le travail de la cultivation et oublient le fait que nous manquons de sagesse et ne sommes certainement pas qualifié pour mettre en doute les exigences du Maître. Si une personne croit que ses pensées ou sa façon de faire sont meilleures que celles du Maître, dans un sens, cela revient au même que ce que le Maître a expliqué dans le «Zhuan Falun»:

«D’autres moines ont diffusé leurs interprétations personnelles comme des paroles de Shâkyamuni au lieu de citer les paroles originelles de Shâkyamuni. Ainsi la Loi de Bouddha est devenue méconnaissable, sans aucun rapport avec la Loi transmise par Shâkyamuni et finalement cela a conduit la Loi de Bouddha qui était dans le bouddhisme à disparaître de l’Inde.»

D'une certaine façon, c'est être irrespectueux envers Dafa et le Maître. C'est seulement croire sous condition dans le Maître et la Loi – condition qui se conforme aux conceptions qu'une personne tient pour acquis.

Le Maître a dit dans «Enseignement de la Loi à la capitale des États-Unis»:

«Surtout lorsqu'il s'agit de la rectification par la Loi, pourquoi est-ce que je tiens tant au chemin sur lequel je me suis engagé, parce qu'il s'agit de créer le futur. Tout ce que j'ai fait dans l'univers est le plus digne d'être chéri, c'est ce que j’affirmerai et reconnaîtrai dans le futur. Les choses que je ne veux pas ne peuvent pas être reconnues ou proclamées – elles sont une honte.»

En tant que pratiquant, comment ne pourrais-je pas faire ce que le Maître demande? D'un autre côté, altérer intentionnellement les demandes du Maître reflète le fait qu'une personne ne mette pas la Loi en premier. Cela pourrait conduire à une perte incommensurable pour soi-même.

Je n'ai pas participé moi-même aux activités à grande échelle et je n'ai pas non plus rencontré de difficultés concrètes. J'écris simplement quelques unes de mes pensées pour partager et je suis ouvert à tout commentaire.

Traduit de l'anglais au Canada