(Minghui.org) Je n'avais jamais pensé que je puisse être responsable de plagier et d'endommager le Fa, mais quand l'éditorial « Mettre fin au plagiat et au sabotage du Fa » est paru sur le site Minghui, je n'ai pas bien compris les raisons de publier cela. J'ai pensé que l'article était juste dans son principe, mais que l'adaptation sous la forme de feuilleton de l'histoire fictive par The Epoch Times pourrait aider des gens ordinaires à ouvrir leur esprit à un monde inconnu au-delà des sciences humaines d'aujourd'hui et les aider à comprendre la vérité sur l'univers. Était-ce plagier et endommager le Fa ? La question était-elle aussi grave ?

Lorsque j'ai lu la série de questions posées dans l'éditorial Minghui, je me suis plaint et j'ai demandé : « J'ai moi aussi lu cela. Donc j'appartenais alors au groupe de pratiquants qui aurait dû réfléchir sérieusement. Cependant, je n'ai rien fait. Pourquoi ne puis-je être considéré comme étant dans l'état d'un pratiquant, par rapport à cela ? » Je n'arrivais à trouver de réponse, alors je l'ai mis de côté dans mon esprit.

Après avoir lu d'autres partages d'expériences, j'ai commencé à penser : « En tant que pratiquants, comment devrions-nous considérer Minghui et Epoch Times ? Guider les gens ordinaires à penser au-delà de la science actuelle nous donne-t-il la permission de propager le Fa du Maître comme nos propres choses ? »

Sûrement, aucun pratiquant ne prendrait la décision consciente de plagier le Fa ou d'endommager le Fa. C'est comme ceux qui subissent des interférences démoniaques de leur propre esprit, mais qui ne pensent pas être dans cet état. Si je n'utilise pas le Fa afin d'évaluer les choses, comment pourrais-je savoir si j'ai plagié le Fa ou pas ?

Il y a plusieurs années, je commençais souvent mes phrases par « en fait », je ne réalisais pas que j'avais pris cette habitude jusqu'à ce que je sois persécuté en prison. Un gardien me criait après : « Arrête de me dire 'en fait, en fait !' En fait, tu ne sais rien ! »

Lorsque je déclarais « en fait », j'affirmais des choses de ma propre perspective. Cependant, quand je me considérais comme un pratiquant et utilisais le Fa pour évaluer les choses, je savais alors que ma connaissance et ma compréhension limitées ne pouvaient pas être comptées comme des faits. Dès lors, j'ai corrigé cette notion et habitude.

L'histoire fictive publiée par Epoch Times a tenté de modifier le Fa du Maître, ce qui était sans aucun doute, plagier le Fa. Modifier les pensées originales d'autrui et les publier comme si c'était les siennes propres est considéré comme plagiat, même selon les normes des gens ordinaires.

Les éditeurs de Minghui ont écrit :

« Pourquoi ces récits ont-ils été écrits ? Pourquoi tant de pratiquants les ont recommandés avec enthousiasme et les ont distribués ? Est-ce que ces personnes étaient encore dans un état de pratiquant ? Pourquoi est-ce que la situation s'est graduellement aggravée ? » (« Mettre fin au plagiat et au sabotage du Fa »)

J'ai participé à l'escalade du problème ! Donc, ne suis-je pas responsable de cela ? En tant que pratiquants, si nous ne traitons pas le Fa sérieusement, les conséquences peuvent être graves.

Après avoir lu « Mettre fin au plagiat et au sabotage du Fa », cela révélait en fait combien j'étais loin de l'état d'un pratiquant. Quand mes attachements ont été soulevés, j'ai cherché des excuses et essayé d'éviter la précieuse opportunité de progresser sur mon chemin de cultivation.

Les éditoriaux de Minghui soulignent des problèmes relativement graves parmi les pratiquants et devraient être pris au sérieux. Lorsque de telles questions sont soulevées, elles offrent des opportunités d'améliorer notre cultivation. Quand le Maître nous parle directement des problèmes, les forces anciennes intensifient pour nous les tribulations, et corriger les problèmes ne nous donne pas beaucoup de vertu majestueuse. C'est la compassion du Maître. L'avons-nous chérie ?

Quand je ne me sens pas bien en lisant les éditoriaux de Minghui, c'est lorsque mes attachements humains sont exposés. Si je dois être sincère envers ma cultivation, je dois lire les articles avec un grand sérieux et regarder à l'intérieur.

De plus, les articles de partage d'expérience des pratiquants sur le site Minghui reflètent des compréhensions de différents niveaux de cultivation. Certains articles que nous apprécions aujourd'hui pourront paraître comporter des lacunes par certains aspects dans le futur. Certains articles auquel nous n'avons pas beaucoup réfléchi hier peuvent offrir un nouvel aperçu aujourd'hui. Tout le monde avance dans la cultivation et obtient de nouvelles compréhensions tous les jours. Par conséquent, évaluer toutes les compréhensions avec le Fa du Maître nous aidera à rester sur la bonne voie. Être en désaccord avec les compagnons de pratique est normal. Nous devrions regarder à l'intérieur et avancer diligemment ensemble

Le Maître a dit :

« Apprendre la Loi, obtenir la Loi, comparer l'étude, comparer la cultivation, pour chaque chose on se réfère à la Loi, arriver à faire ainsi, c'est la cultivation. » (« Cultiver réellement » dans Hong Yin)

Je remercie sincèrement les éditeurs de Minghui pour m'aider à élever mes compréhensions sur la question de plagier le Fa.

Traduit de l'anglais en Europe