Falun Dafa Minghui.org www.minghui.org IMPRIMER

Gérer les questions des autorités concernant les actions en justice contre Jiang Zemin

10 août 2015

(Minghui.org) Les pratiquants qui ont récemment envoyé des documents juridiques pour poursuivre Jiang Zemin, l'ancien dirigeant du Parti communiste, ont été contactés pour interrogatoire soit par les comités locaux, la police, ou des fonctionnaires judiciaires. Ce personnel a aussi appelé ou s'est rendu physiquement chez eux.

Les enquêtes comprenaient principalement les questions suivantes :

1. Avez-vous déjà rédigé un acte d'accusation ?

2. Quand l'avez-vous posté ?

3. Qui a organisé ou dirigé l'activité ?

4. Avez-vous été obligé de l'écrire ?

5. Comment avez-vous finalisé l'acte d'accusation et l'envoi ?

En ce qui concerne ce type de questionnaire, nous devrions avoir une compréhension claire et la sagesse de répondre à ceux qui l'ont formulé.

1. Beaucoup ont dit que les « Deux suprêmes » (le Parquet populaire suprême et la Cour populaire suprême) auraient transmis une liste de noms de pratiquants de Falun Gong ou de documents de procès aux policiers locaux, qui ont ensuite fait les enquêtes. Cela nous indique que les poursuites judiciaires contre Jiang ont étonné les fonctionnaires corrompus. Certains d'entre eux ont en effet convergé, et ont essayé de collecter les informations auprès des pratiquants et de les utiliser pour les persécuter.

2. Pour un tel questionnaire, nous reconnaissons seulement que nous poursuivons Jiang Zemin, le seul responsable de la persécution. Ainsi, ils n'utiliseront pas l'excuse « qu'il n'y a pas une telle personne ou une telle affaire » pour influencer négativement les procédures de poursuite des « Deux suprêmes ». Toutes les autres questions ne sont pas pertinentes dans cette situation, et nous pouvons refuser d'y répondre.

3. On peut confirmer sa propre poursuite sans impliquer les autres pratiquants. Indépendamment de qui a aidé à écrire, imprimer ou envoyer les documents juridiques, la question demeure : Est-ce que cette contribution est effectivement liée à ce cas ? Certains pratiquants ont manqué de sagesse et de vigilance à cet égard. Ils ont dit tout ce qu'ils voulaient dire, y compris des informations qui n'auraient pas dû être divulguées.

Les pratiquants doivent être clairs sur cette question.

Traduit de l'anglais en Suisse