(Minghui.org) Un procès a été ajourné après que les avocats de la défense ont découvert que le procureur avait illégalement été changé avant la séance.

Les quatre prévenus étaient accusés en raison de leur pratique du Falun Gong, une pratique spirituelle persécutée par le régime communiste chinois depuis 1999.

Les avocats de la défense, Zhang Chuanli et Li Chunfu de Pékin, ont plaidé non coupable pour les pratiquants de Falun Gong, Jiang Hongying et Wang Xiangyu. Le procès a eu lieu à la Cour du canton de Yongning dans la région autonome de Ningxia le 2 juillet 2015.

Les pratiquants Jiang Hongying, Mme Zhao Sumei, Wang Xiangyu et Zhao Yuhu ont été arrêtés par la police du bourg de Shengli le 22 décembre 2014.

Les avocats : Pratiquer le Falun Gong est un droit constitutionnel

Pendant le procès, les procureurs ont affirmé que les pratiquants avaient distribué des documents d'information à propos du Falun Gong. L'avocat Li a dit que la cultivation et pratique est légale en vertu de la Constitution chinoise.

Il a demandé aux pratiquants pourquoi ils pratiquaient le Falun Gong. Tous ont déclaré qu'ils ont bénéficié du Falun Gong physiquement et mentalement. Mme Zhao a également déclaré que le Falun Gong lui a appris à suivre le principes d'Authenticité-Bienveillance-Tolérance.

L'avocat a fait valoir que la Constitution chinoise accorde à ses citoyens la liberté d'expression et de croyance.

Les procureurs ont ensuite déclaré que la police a trouvé des documents de Falun Gong chez les pratiquants. Les avocats ont fait valoir que non seulement la perquisition était illégale, mais aucune loi ne criminalise la possession de documents de Falun Gong.

Calendriers censurés

Mme Zhao a dit qu'elle avait distribué au public des calendriers pour la Nouvelle année contenant des informations sur l'imposture de l'auto-immolation de la place Tiananmen, qui a été utilisée dans le cadre de la campagne de propagande du régime communiste contre le Falun Gong.

L'avocat a ajouté que les informations contenues dans le calendrier sont facilement disponibles sur Internet.

Changer de procureur est illégal

L'avocat Zhang a ensuite souligné que Xu, le procureur public présent au procès, était différent de celui indiqué dans le dossier de l'affaire, qui était Zhou.

Lorsque l'avocat a demandé au tribunal de retirer le procureur, Xu a demandé au tribunal d'ajourner le procès pour permettre de recueillir plus de preuves.

Traduit de l'anglais au Canada