(Minghui.org) Un ancien professeur de mathématiques a comparu pour la troisième fois devant le tribunal, le 22 mars 2017, pour faire face à des accusations « d'utilisation d'une secte pour saper la mise en application de la loi », un prétexte classique utilisé par le régime communiste chinois dans sa tentative de piéger et d'emprisonner les pratiquants de Falun Gong.
M. Li Langiang travaillait au collège Taipinglu de Pékin, mais il a perdu son travail et a été arrêté à de multiples reprises parce qu'il refuse de renoncer au Falun Gong. En août 2015, il a déposé une plainte en justice contre l'ancien dictateur chinois Jiang Zemin pour avoir imposé la persécution du Falun Gong, qui a conduit à ses détentions répétées.
Le 20 avril 2016, la police locale s'est vengée en l'arrêtant de nouveau. Il a rapidement été accusé pour sa croyance et a été condamné à être jugé. La première audience, le 13 octobre 2016, a été ajournée au bout de dix minutes quand il a demandé à ce que le juge et les autres responsables soient récusés. Il a été électrocuté avec des matraques électriques après la seconde audience du 9 février 2017.
Ses avocats ont pu présenter leurs arguments de défense en mars, au cours de la troisième audience. Ils ont soutenu qu'aucune loi en Chine n'incrimine le Falun Gong et que leur client n'aurait jamais dû être poursuivi en justice pour avoir exercé son droit constitutionnel à la liberté de croyance.
Les avocats ont aussi plaidé que les documents de Falun Gong saisis au domicile de M. Li ne pouvaient pas être utilisés comme preuve contre lui, puisqu'ils étaient ses biens légitimes et n'ont causé de tort à personne, encore moins sapé la mise en application de la loi.
Ils ont exigé son acquittement, mais le juge a ajourné cette troisième audience sans prononcer de verdict. M. Li est encore au centre de détention du district de Fangshan.
Des menaces ont été proférées avant son inculpation
M. Li a révélé qu'il a été interrogé au centre de détention par des procureurs fin août 2016. Comme il a refusé d'admettre sa culpabilité, un des procureurs a dit : « Bien, attends juste de voir ce qu'on a en réserve pour toi ! »
Un autre procureur, Zhang Jun, a poursuivi : « Si tu veux être aussi têtu, tu ne peux attendre qu'un verdict de culpabilité de la cour ! »
M. Li a été mis en examen quelques jours plus tard et son dossier transmis à la cour de Fangshan le 8 septembre 2016. Le tribunal a ensuite empêché ses avocats d'entrer au palais de justice pour examiner son dossier. Sa famille et ses avocats ont tous déposé plainte contre le tribunal.
Un de ses avocats, M. Wen Donghai, lui a rendu visite le 27 septembre pour préparer sa défense. M. Li a demandé à avoir un morceau de papier pour noter les points principaux de la discussion, mais les gardes ont refusé sa demande. Les gardes sont aussi restés debout derrière lui et ne se sont retirés que lorsque l'avocat a protesté contre l'atteinte à la vie privée.
Trois auditions
La première audition s'est tenue le 13 octobre 2016. M. Li a demandé à ce que le juge, le procureur et le clerc soient récusés du procès parce qu'il les considérait, tous athées, inaptes à le juger lui, un adepte du Falun Gong, une discipline spirituelle basée sur le principe Authenticité-Bienveillance-Tolérance. Le juge a dit qu'il avait besoin de temps pour considérer la requête et a rapidement ajourné la session.
Quand le procès a repris, le 9 février 2017, le juge a dit à M. Li que sa requête avait été rejetée. La seconde audience s'est terminée sans qu'aucun verdict n'ait été rendu. M. Li a parlé à sa famille en attendant d'être ramené au centre de détention et un responsable a exigé qu'il se taise.
M. Li a demandé quelle loi lui interdisait de parler et le responsable a donné l'ordre à plusieurs huissiers de l'électrocuter avec des matraques électriques. Il s'est immédiatement évanoui et il est tombé. Sa tête à heurté un mur et a commencé à saigner.
Les avocats de M. Li ont soulevé l'épisode des chocs électriques au cours de la troisième audience, le 22 mars. Le juge a dit que l'incident n'avait rien à voir avec le dossier et a demandé aux avocats de déposer une plainte auprès des services compétents. Il a aussi refusé d’acquitter M. Li comme l'avaient demandé ses avocats.
Voir aussi :
Articles en chinois :
Traduit de l'anglais en France