(Minghui.org) Le Texas a déposé une action en justice à la Cour suprême des États-Unis le 7 décembre, demandant l'annulation des résultats des élections dans quatre États clés, dont la Pennsylvanie, la Géorgie, le Michigan et le Wisconsin. Le 9 décembre, 17 États dirigés par le Missouri ont déposé un mémoire d'amicus et se sont joints aux efforts du Texas pour reporter la nomination des électeurs. La cause a plus tard été rejetée par la Cour suprême pour manque de capacité juridique.
Un mémoire d'amicus est un mémoire déposé par un amicus curiae, qui est « une personne (telle qu'une personne ou une organisation professionnelle) qui n'est pas partie à un litige particulier mais qui est autorisée par le tribunal à le conseiller sur une question de droit qui affecte directement l'affaire en question », selon Merriam-Webster.
L'Arizona a déposé un mémoire d'amicus séparé le jour même, donc 18 États au total ont soutenu l'action en justice lancée par le Texas.
Le président Donald Trump a également déposé une motion le 9 décembre pour contester les résultats des élections en Pennsylvanie, en Géorgie, au Michigan et au Wisconsin.
« Nous INTERVIENDRONS dans l'affaire du Texas (et de nombreux autres États). C'est le plus important. Notre pays a besoin d'une victoire ! », a-t-il écrit dans un tweet tôt le 9 décembre.
Dans la requête qu'il a déposée, Donald Trump a déclaré que notre nation n'avait pas été aussi divisée depuis l'élection de 1860. Citant un sondage de Rasmussen, il a déclaré que 47 % de la population (dont 75 % de républicains et 30 % de démocrates) pensent que l'élection a probablement ou très probablement été volée.
Le mémoire d'amicus déposé par le procureur général du Missouri Eric Schmitt a été soutenu par les procureurs généraux de 16 États, dont l'Alabama, l'Arkansas, la Floride, l'Indiana, le Kansas, la Louisiane, le Mississippi, le Montana, le Nebraska, le Dakota du Nord, l'Oklahoma, la Caroline du Sud, le Dakota du Sud, le Tennessee, l'Utah et la Virginie-Occidentale.
L'action en justice lancée par le Texas accusait les quatre États clés de violer la Constitution américaine, qui stipule que seules les législatures peuvent fixer des règles sur la nomination et l'élection des électeurs. La modification des règles par les tribunaux et les décisions de l'exécutif des quatre États en question ont non seulement violé la Constitution et les droits légaux des habitants, mais ont également mis en péril l'intégrité des élections et ont conduit à de graves fraudes.
« L'intégrité des élections est au cœur de notre république. Et je la défendrai à chaque instant. Comme je l'ai fait dans d'autres affaires – je vais aider à mener l'effort de soutien au dépôt du dossier #SCOTUS du Texas aujourd'hui » a écrit Eric Schmitt dans un Tweet le 8 décembre. « Le Missouri est dans la bataille. »
Après avoir déposé le mémoire d'amicus le jour suivant, Eric Schmitt l'a expliqué dans une déclaration sur le site web du procureur général du Missouri. « Il y a trois arguments principaux dans le mémoire. Premièrement, la disposition sur la séparation des pouvoirs de la clause électorale de la Constitution est un contrôle structurel du gouvernement qui protège la liberté. Deuxièmement, la suppression des garanties du vote par correspondance peut créer des risques de fraude électorale. Et, finalement, les États défendeurs ont supprimé des garanties essentielles contre la fraude lors du vote par correspondance », a-t-il écrit.
« Lorsque des acteurs non législatifs d'autres États empiètent sur l'autorité de la “législature” de cet État pour administrer une élection présidentielle, ils menacent la liberté, non seulement de leurs propres citoyens, mais de tous les citoyens des États-Unis qui votent légalement lors de cette élection – y compris les citoyens des États amici », trouve-t-on dans le mémoire.
« Le projet de plainte allègue que des acteurs non législatifs dans chaque État défendeur ont inconstitutionnellement aboli ou dilué les garanties légales contre la fraude édictées par les assemblées législatives de leur État, en violation de la clause relative aux électeurs présidentiels », explique le mémoire.
Le procureur général de l'Arizona, Mark Brnovich, a déposé un dossier séparé également le 9 décembre. « “Chaque électeur” lors d'une élection fédérale “a le droit en vertu de la Constitution de voir son vote compté équitablement, sans qu'il soit faussé par des votes frauduleux...” Compte tenu de cette importance capitale, l'État de l'Arizona, par l'intermédiaire de son procureur général, se bat avec vigilance pour garantir l'intégrité des élections, y compris pour l'élection de 2020 », a-t-il écrit dans le dossier.
Traduit de l'anglais
Copyright © 2023 Minghui.org. Tous droits réservés.
