pratiquants
Page d'accueil(Minghui.org)
Certains pratiquants pensent que lire un certain roman leur a été bénéfique et certains disent même qu'ils sont devenus plus diligents dans leur cultivation et pratique en conséquence. Comment devons-nous considérer cela ? Dans la conférence du Maître « Enseignement de la Loi à la conférence de Loi de New York 2007 », le Maître a dit (en réponse à la question d'un pratiquant sur les talismans avec des images de Bouddha) : « Ces talismans n'ont en soi aucun effet – c'est le Maître qui fait que ça marche. » Je comprends que des pratiquants puissent avoir bénéficié de la lecture d'un roman, mais ce qui est réellement efficace, c'est la Loi qui est derrière et les Corps de Loi du Maître. Cela signifie que nous ne devons pas considérer tel ou tel roman comme une forme de partage d'expériences de cultivation et pratique. En outre, si l'on a une plus haute considération pour un roman que pour les partages d'expériences de cultivation et pratique, alors on ne se positionne pas correctement par rapport au lien avec Dafa.
Depuis le début de l'enseignement de la Loi en Chine continentale, le Maître a encouragé les pratiquants à écrire des articles de partage d'expériences. Ces articles sont également une forme importante de partage aux conférences de Loi. Dans les circonstances particulières d'aujourd'hui où les pratiquants de Chine continentale sont gravement persécutés, les articles de partage d'expériences sont publiés grâce au site Minghui/Clartés et Sagesse, ils jouent un rôle irremplaçable dans la cultivation et pratique des disciples de Dafa. Les articles de partage d'expériences sont devenus une forme importante de communication pour les pratiquants en train de cultiver et pratiquer et le Maître a approuvé cette forme.
Après la publication du roman La tribulation de l'univers immense, j'ai entendu des pratiquants en Chine et en dehors de Chine dire en gros que les réalisations justes de l'auteur par rapport à la Loi imprégnaient ce roman, alors nous pouvions prendre ce roman comme une expérience de cultivation et pratique. Des pratiquants ont dit qu'après avoir lu le roman, ils ont eu une meilleure compréhension sur la façon dont les forces anciennes faisaient leurs arrangements et qu'ils ont eu une meilleure compréhension concernant le salut des êtres. En outre, l'auteur a dit dans un article sur le site Zhengjian (Pureinsight) que quand les pratiquants lisent ce roman « ...c'est comme lire un partage d'expériences d'un compagnon de pratique, mais qu'en fait, certaines pages ou certains chapitres dans La tribulation de l'univers immense allaient au-delà du sens de 'partage d'expériences'. » (« Considérer de façon juste la création littéraire d'un disciples de Dafa », site Zhengjian)
Il est vrai que les articles et les œuvres des disciples de Dafa reflètent leur réalisation de cultivation et pratique. Mais la forme d'un roman permet la fiction. Alors devons-nous considérer cela comme une expérience de cultivation et pratique ? À ma compréhension, ce n'est pas juste de lire ou d'écrire ce genre d'œuvre littéraire comme une expérience de cultivation et pratique. Dit plus sérieusement, c'est altérer la forme de cultivation et pratique que le Maître nous a donnée.
Je me rappelle de même qu'au cours des dernières années, des pratiquants ont dit qu'ils avaient réalisé une certaine compréhension d'après les films et séries télévisées des gens ordinaires, et ils encourageaient les autres pratiquants à les regarder. À mon avis, tout dans ce monde possède les caractéristiques fondamentales de l'univers et est la manifestation des caractéristiques fondamentales à différents niveaux, ainsi les pratiquants peuvent voir en eux ce qu'ils ont appris de la Loi. Toutefois, dans la période urgente actuelle de validation de Dafa et du salut des êtres, ne gagnerions-nous pas et ne bénéficierions-nous pas beaucoup plus si nous utilisions le temps précieux pour étudier directement la Grande Loi fondamentale de l'univers ? Sinon, cela ne revient-il pas à participer à des broutilles et à négliger les principes essentiels en perdant son temps dans les œuvres littéraires des gens ordinaires ? Bien sûr, la situation est différente pour les pratiquants qui écrivent des articles et qui travaillent dans les médias et qui se réfèrent aux œuvres des gens ordinaires pour mieux clarifier la vérité.
Ceci est ma compréhension personnelle, veuillez pointer avec bienveillance s'il y a quoi que ce soit d'inapproprié.
Le 11 mai 2007
Traduit de l’anglais en Suisse le 1er juin 2007