Falun Dafa Minghui.org www.minghui.org IMPRIMER

Revue | La fausse histoire des auto-immolations sur la place Tiananmen : l'avis d'un expert incendie

27 janvier 2021 |   Écrit par un pratiquant de Falun Gong en Chine

(Minghui.org) Cet article a été publié pour la première fois en français le 6 novembre 2014.

Afin d'inciter à la haine envers le Falun Gong et de « justifier » ainsi sa politique de persécution dans l'esprit du public, le gouvernement chinois a organisé le 21 janvier 2001 l'immolation d'un groupe de personnes sur la place Tiananmen. Le gouvernement a déclaré au public qu'il s'agissait de pratiquants de Falun Gong. Nous nous y référons comme étant « la fausse histoire des auto-immolations sur la place Tiananmen ».

Nous appelons cela une fausse histoire parce que toutes les preuves indiquent que ces immolations ont été mises en scène par le régime communiste chinois à des fins de propagande. De plus, les enseignements du Falun Gong interdisent également le suicide.

Le propriétaire d'une station essence en Chine, qui est un expert incendie, a soulevé trois points sur l'incident lors d'une conversation avec un correspondant du site web Minghui.

1. La couverture anti-feu

La chaîne Télévision centrale de Chine (CCTV), qui a diffusé chaque jour pendant des mois les images de la fausse histoire, a affirmé qu'un policier avait éteint le feu sur l'une des victimes en la couvrant avec une couverture anti-feu. Mais la couverture montrée dans la vidéo ne ressemble pas à une véritable couverture anti-feu.

Une véritable couverture anti-feu est faite d'amiante. En Chine, seuls les établissements tels que les stations d'essence et les bâtiments de stockage de matériaux combustibles, les véhicules tels que les camions de pompiers et les camions d'essence, etc. en sont équipés. Les voitures de police ne les emportent habituellement pas durant leurs patrouilles.

Plus important encore, les couvertures en amiante sont généralement grises et pèsent plus de dix kilos. Une personne moyenne a besoin de ses deux mains pour en porter une. Cependant, dans la vidéo de CCTV, le policier a facilement déplié une couverture colorée d'une seule main. Elle ressemblait à une couverture acrylique qu'on trouve communément en Chine.

Un policier tenant ce qu’on a prétendu être une « couverture anti-feu » sur la séquence de CCTV.

2. Les extincteurs

Sur la séquence de CCTV, la police apportait une dizaine d’extincteurs. Tous étaient des extincteurs de huit kilos. Mais en Chine, on ne trouve cette taille d’extincteur que dans les installations mentionnées plus haut. Ils ne sont pas à bord des véhicules.

La taille de l'extincteur est basée sur celle du véhicule. En Chine, un fourgon de taille moyenne a à bord un seul extincteur d’un kilo. Un grand bus peut avoir un ou deux extincteurs de deux kilos et demi. Même le plus grand camion d’essence n'est équipé que de deux extincteurs de quatre kilos. Il est hautement improbable que la police sur la séquence ait transporté plus de dix extincteurs de huit kilos dans leurs camionnettes, à moins qu'ils en aient eu besoin ce jour-là.

3. Le feu lui-même

Différents matériaux combustibles ont des façons de brûler différentes. En tant qu'expert travaillant dans ce domaine depuis plus de vingt ans, j'ai vu toutes sortes de matériaux brûler, en particulier l'essence. La CCTV affirme que ces personnes se sont versé de l'essence dessus, mais après avoir regardé plusieurs fois la vidéo, j’en ai conclu que ce n’était pas un feu d'essence.

L’essence a une propriété particulière. Quand elle prend feu, elle se propage instantanément. Les flammes jaillissent très haut au tout début, puis meurent rapidement. Le tout est très rapide, il n’est donc pas facile d'en faire une prise de vue, à moins que la caméra ne soit déjà mise en place et prête à l’avance.

Et pourtant, CCTV a montré des prises de vue très claires de tout l'événement. À mon avis, il n'y a que deux possibilités qui ont pu permettre cela.

Une possibilité, c'est qu'on ait mis le feu à autre chose que de l'essence, de sorte que cela dure suffisamment longtemps pour que CCTV fasse la vidéo. Une autre possibilité est que la chaîne de télévision était au courant à l'avance, de sorte qu'ils avaient déjà mis en place la caméra, en attendant que cela se produise.

De toute façon, CCTV a menti à ce sujet.

Pour plus d'informations sur la fausse histoire des auto-immolations, cliquez ici.

Traduit de l’anglais