Lettre de lecteur : Inconsistances dans l’incident del’immolation

"Utiliserla raison pour prouver la Loi, utiliser la sagesse pour expliquer clairement lavraie image, utiliser la compassion pour que la Loi soit immensément répandueet pour donner le salut aux gens de ce monde" (Rationalité)

---

Lettre de lecteur : Inconsistances dans l’incident del’immolation

                   

a) Wang Jidong avant l’immolation                                b) Wang Jidong après l’immolation

[Minghui Net]

1. Des sites Internet en Chine ont plusieurs photos de Wang Jindong avant et après l’immolation. D’après ces photos, on a découvert que,sur la première, la partie de sa joue est très fine. Il y a un grain de beautésur son front et son front est plat ; ça a aussi l’air qu’il a un corps assezpetit. Mais le “Wang Jidong” sur la 2^e photo a une grande face, unfront bombé et large ; il a aussi l’être d’avoir du poids.

2. Il y a un espace considérable entre le frontde Wang Jidong, de l’immolation et sa chevelure. Sa face n’est pasproportionnelle. Il paraît porter un masque ou une perruque. Sa face et sesvêtements n’ont pas trop brûlé. Selon les rapports, il était capable de crierdes slogans et de repousser vivement le drap de feu. Ensuite, il pouvaits’asseoir, se croiser les jambes et joindre ses mains. Tout cela démontre qu’iln’était pas brûlé sérieusement du tout. Cependant, les nouvellesdisaient :“quatre personnes ont été brûlées gravement sur  certains endroits de leur corps. Leur gorgea été perforée avec un  couteau pourleur permettre de respirer. Ils ont tous repris conscience après leurtraitement à l’urgence.”

[Selon les reportages, l’un d’entre eux chantaitmême !]Comment expliquer tous ces faits contradictoires ? Il n’y a qu’uneréponse possible : Ce n’était qu’un spectacle. [Note: la position de ses mains estcorrecte pour un pratiquant mâle, mais ses jambes ne sont pas croisées enlotus. Cela démontre que ce n’est peut-être pas un pratiquant.]

3. Le policier à côté de Wang semble être làseulement pour être pris en photo. La photo ne montre aucun sens d’urgence desa part et il n’était pas pressé d'éteindre le feu. Le drap dans ses mains nebougeait pas et se suspendait perpendiculairement, juste pour la photo.

4. Les nouvelles ont dit que Wang étaitl’organisateur de cet incident, mais il semble être le moins brûlé de tous.Pourquoi ne l’a-t-on pas interroger ? On ne l’a même pas entendu parler del’incident. Aucune information au sujet de sa condition n'a donné. Ils ontplutôt, parler sans cesse, de la petite fille qui avait été  “gravement brûlée”. La mère de Chen Guo, HaoHuijun, n’a pas parlé publiquement et aucune de ses informations n’estdisponible.

5. Dans un si sérieux cas comme celui-ci, toutce qui concerne cet incident devrait être clair après plus d’un moisd’investigation. Comment ce fait-il qu’il n’y a pas eu de reportages sur lesautres personnes qui ont participé à cet incident ?

6. Sans se soucier des irrégularités de laséquence de l'immolation, selon l’un de leurs reportages, Wang était le premierqui s’est mis en feu ; et il a été sauvé par quatre extincteurs de feu etquatre draps contre le feu. Mais d’où sortent les extincteurs et les draps ? Çaa pris moins d’une minute aux policiers à éteindre le feu, mais les quatreautres personnes qui se sont brûlées près de lui, quelques minutes plus tard,ont été sérieusement blessées et un en est même mort. Après avoir sauvé Wang,les policiers n’étaient-ils par en mesure de sauver les quatre autres aussi ?

7.  Lesreportages d'extérieur, le 27 janvier, ont dit que les policiers ont transportécinq personnes d’urgence à l’Hôpital Jishuitan, connu pour ses traitementscontre les brûlures excessives. Sauf celui qui est mort le 23 janvier, lesquatre autres ont été soignés dans le deuxième immeuble du nord, dans lasection pour les brûlures. Un docteur qui était de service a dit" : lespatients victimes d’immolation sont soignés dans le pavillon pour les  brûlures”. Quand un journaliste a appelé lachambre de service du pavillon dans lequel les brûlés se trouvaient et qu'il ademandé s’il y avait d’autres morts, l’infirmière a répondu sanshésiter " : Non, tout va bien!” Pendant ce temps, les quatre étaientsous surveillance continue des policiers et il n'était pas permis du tout,au  public, de s'approcher de lachambre.

Conclusion :

Les reportages de l’Agence des Nouvelles XinHua se sont confondus, dans leurs premiers reportages, par rapport aux annonces de “un hommeet quatre femmes” et “une femme et quatre hommes”. Quand CCTV (Chinese CentralTV Station) a montré leur reportage avec boîtes vocales et images, la situation des survivants del’immolation a changé dramatiquement. D’abord, c’était “ Les quatre sont enbonne condition”, puis “Leurs brûlures sont si graves qu’il vaut mieux ne pasles regarder”. Cependant, ils pouvaient parler efficacement quand ils ont étéinterrogés par les autorités chinoises. En même temps, le nombre de personnesest passé de cinq à sept. Ce genre de changement soudain ne peut être aperçuqu'au théâtre et ils ont pu utiliser tout à fait, plusieurs acteurs. Il y a eubeaucoup de personnes d'impliquées dans cette affaire : il y a ceux quiont mis le feu face à la caméra, les policiers sur la scène, les journalistesétrangers, le cameraman, ceux qui ont été interviewés, les docteurs, lesinfirmières, etc. Les détails sont complexes et irréguliers. Les relationsentre les  policiers et le peuple nesont pas sous contrôle total, des leaders du Gouvernement chinois comme ils s’yattendaient. Ce n'est pas étonnant,  ily a eu beaucoup d’inconsistances internes durant cette courte opération.

Traduit le 4 mars, 2001

Chinois:

Anglais:http://www.clearwisdom.net/eng/2001/Feb/07/CMU020701_1.html