"Utiliser la raison pour prouver la Loi, utiliser la sagesse pour expliquer clairement la vraie image, utiliser la compassion pour que la Loi soit immensément répandue et pour donner le salut aux gens de ce monde" (Rationalité)  

"Clarifiez la vérité intégralement, ayez la pensée droite pour éliminer la perversité, apportez le salut aux êtres, préservez résolument la Loi" (La Grande Loi est indestructible).


Des membres du Parlement Européen (MEP) irlandais et suédois soulèvent certaines questions au Conseil de l?Union Européenne

Par John Cushnahan (PPE-DE)

Adressé au Conseil

(14.02.2001)

WRITTEN QUESTION P-0444/01

BY Cecilia Malmstrong (ELDR)

To the Council

(14.02.2001)

P-0444/01 and P-0481/01

Joint Reply

(10 July 2001)

Le Conseil a-t-il marqué sa sévère désapprobation aux autorités chinoises en ce qui concerne le traitement des pratiquants de Falun Gong ? Si oui, quelle réponse a-t-il reçu ?

QUESTION ECRITE P-0444/01

Par Cecilia Malmstrong (ELDR)

Adressé au Conseil

(14.02.2001)

Sujet : les Droits de l?Homme en Chine

Depuis l?invasion du Tibet en 1949, le régime communiste s'est rendu coupable de violations considérables des Droits de l?Homme. Plus d?un million de personnes ont été exécutées dans la tentative d?étouffer la dissidence et d?occuper le Tibet. Dans les années récentes, les violations se sont intensifiées et la situation au Tibet est maintenant une réminiscence de la période de la révolution culturelle dans les années 60 et 70.

Alors que répression au Tibet continue, le régime chinois a également accru sa persécution des pratiquants de Falun Gong. Le gouvernement regarde avec inquiétude un mouvement qui, en l?espace de quelques années, est devenu plus grand que le parti XX, bien qu?il n?ait pas d?ambition politique. Des personnes innocentes sont jetées en prison, d?autres sont persécutées et beaucoup ont été tuées dans des rafles du gouvernement chinois contre le Falun Gong.

Les relations de l?Union Européenne (EU) avec la Chine se sont basées pendant nombre d?années sur « un dialogue critique ». Néanmoins, la Chine continue à commettre des violations des Droits de l?Homme les plus fondamentaux. Aucune opposition n?est autorisée et quiconque essaie d'indiquer des alternatives à la dictature chinoise est sévèrement puni. Il n?y a aucun signe d'une quelconque amélioration de la démocratie ou de la liberté d?expression. L?EU et les Etats membres maintiennent le contact avec la Chine à différents niveaux. Malheureusement, cependant, on n?a pas accordé une place proéminente à la question des Droits de l?Homme dans les discussions qui ont eu lieu. Les années passées, à la Commission de l?ONU sur les Droits de l?Homme à Genève, les Etats membres de l?EU ont choisi de ne pas soutenir une résolution contre la répression en Chine.

A la lumière des développements en Chine,  le Conseil considère-t-il  que l?EU devrait revoir sa politique de « dialogue critique » avec ce pays et ainsi prendre l?initiative cette année d?une résolution condamnant les violations de la Chine en matière de Droits de l?Homme à la Commission de l?ONU sur les Droits de l?Homme ?

P-0444/01 et P-0491/01

Réponse conjointe

(10 juillet 2001)

Les restrictions sur la liberté de religion et de croyance en Chine sont un thème récurrent dans l?agenda de dialogues sur les Droits de l?Homme entre l?EU et la Chine. La question a été identifiée par le Conseil, dans ses conclusions du 22 et 23 janvier 2001, comme un des domaines spécifiques où l?EU considère que le processus de dialogue devrait garantir le succès.

L?EU a à maintes occasions exprimé sa profonde inquiétude aux autorités chinoises en ce qui concerne les mesures prises contre les pratiquants de mouvements religieux et spirituels, y compris les pratiquants de Falun Gong. Cette question a également été discutée à la dernière série de dialogues sur les Droits de l?Homme, qui a eu lieu les 22 et 23 février à Stockholm. En fait, le 2 février, le régime de Beijing a effectué un changement de procédure en préparation de la série de dialogues à venir sur les Droits de l'Homme entre l?EU et la Chine. Du côté de l?EU on a donné aux autorités chinoises une liste de cas individuels requérant que des mesures de clémence soient prises, et dans ce contexte elle a mentionné oralement les noms des disciples de Falun Gong Li Xiaobing, Li Xiaomei et Yu Changxin.

Il y a peu d?informations sur le sort des pratiquants de Falun Gong. Le Centre d?Information pour les Droits de l?Homme et la Démocratie basé à Hong Kong a dénombré 98 de telles morts dans tout le pays entre juillet 1999 et mi-janvier 2001. Il faut remarquer que 46 sont survenues depuis octobre 2000, suggérant un accroissement dans la fréquence des mauvais traitements des disciples ces derniers mois. Selon le Centre d?Information pour les Droits de l?Homme et la Démocratie, environ 450 personnes ont été condamnées par la cour, plusieurs centaines ont été confiées à des institutions psychiatriques et au moins 10'000 purgent actuellement des peines dans des camps de « rééducation » par le travail.

La position de l?EU est qu?elle ne désire pas s?engager dans une discussion sur la nature du mouvement, mais sur le manque de respect des libertés fondamentales en Chine, y compris la liberté d?expression, de religion et d?association, et sur les violations continuelles des Droits de l?Homme, en particulier pour les disciples de Falun Gong. Dans les mêmes conclusions, le Conseil est d?accord sur l?approche à adopter en ce qui concerne la décision des Etats-Unis de présenter une résolution préliminaire sur les Droits de l?Homme en Chine à la 57ème session de la Commission de l?ONU pour les Droits de l?Homme.

(Note : John Cushnahan est un MEP d?Irlande ; Cecilia Malmstrong est un MEP du Suède)

http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2

001/26/13243.html