OMEPFG : Rassembler des preuves pour juger les coupables (Photo)

-- Interview de M. Stewart Weisman, Esq., Avocat à l’Organisation Mondiale pour Enquêter sur la Persécution du Falun Gong

Le 20 janvier 2003 a été fondée L’Organisation Mondiale pour Enquêter sur la Persécution du Falun Gong. Sa mission est d’enquêter sur les crimes commis par toutes les institutions, organisations et les personnes impliquées dans la persécution du Falun Gong ; de mener à bien de telles enquêtes, quel que soit le temps que ça prenne, quelles que soient l’étendue et la profondeur des recherches nécessaires ; d’appliquer les principes fondamentaux d’humanisme, de restaurer et de maintenir la justice. »

Dernièrement, nous avons eu l’opportunité d’interviewer l’avocat de l’OMEPFG, Me. Stewart Weisman.

Reporter [R]: M. Weisman, pouvez-vous dire à nos lecteurs les raisons pour lesquelles vous avez rejoint l’OMEPFG ?

Weisman [W]: Bien que je ne sois pas un pratiquant de Falun Gong, en tant qu’avocat engagé dans la lutte contre la discrimination et la défense des libertés individuelles, j’ai accepté l’invitation de l’OMEPFG et suis devenu leur avocat. Depuis que je suis à L’OMEPFG, j’ai rencontré des gens formidables, de différentes races et de différentes nationalités, des gens qui incarnent les vertus de vérité dans tout ce qu’ils font, de compassion envers les gens et de tolérance à l’égard des opinions des autres. Il est évident que ces principes sont de nobles aspirations et c’est pour cela que la mission de l’OMEPFG est vitale et nécessaire, c’est de protéger les droits humains des pratiquants de Falun Gong, d’enquêter sur les violations de ces droits, et de restaurer et préserver la justice.

R: D’après vous quel va être l’impact de l’OMEPFG en Chine ?

W: Je suis très optimiste, les efforts de l’OMEPFG vont porter leurs fruits dans au moins trois domaines. Tout d’abord, l’OMEPFG va dénoncer tous ceux qui ont pris part aux crimes orchestrés par le régime de Jiang, afin de rétablir l’équilibre et le sens de la justice. Ensuite, la présence d’une organisation d’enquête va permettre de réduire, et pourquoi pas de mettre fin aux actes de persécution. Enfin, l’OMEPFG va permettre d’apprendre aux citoyens chinois la nature de la brutalité absurde infligée à leurs compatriotes simplement pour leurs convictions. De cette manière, l’attitude générale va sûrement changer et les hostilités contre les pratiquants vont diminuer.

R: Dr. Charles Li, un citoyen américain qui pratique le Falun Gong, a été arrêté puis condamné à trois ans de prison par le régime chinois. En tant qu’avocat, quelle est votre opinion sur cette affaire ?

W: Pour être clair, je suis scandalisé. Quels que soient les mensonges qui ont été et vont être proférés par le régime chinois sur Dr. Li, le fait est qu’il a été arrêté, détenu, et qu’il entame maintenant trois ans de prison pour ses convictions. Ce genre de comportement est intolérable dans un pays civilisé, surtout en l’An 2003.

R: qu’est ce que l’OMEPFG a fait et que prévoit-elle de faire pour faire libérer Dr. Li ?

W: Tout au début, l’OMEPFG a contacté des représentants hauts placés et influents du gouvernement, particulièrement aux Etats-Unis, pour intervenir en faveur de Dr. Li. C’est très encourageant de voir les soutiens que nous avons reçus.

En plus de solliciter le soutien du gouvernement, des ONGs et de la société dans son ensemble, l’OMEPFG mène aussi des enquêtes spéciales qui sont liées directement et indirectement au cas de Dr. Li. Nous sommes convaincus que nos efforts vont faire la différence.

R: En ce qui concerne les enquêtes spéciales menées par l’OMEPFG que vous venez de mentionner, on raconte que l’OMEPFG a récemment lancé une enquête spéciale sur les biens frauduleux des hauts fonctionnaires chinois, en particulier de ceux qui ont participé à la persécution du Falun Gong. Pouvez-vous nous en dire plus ?

W: Il est important de préciser combien il est affligeant de voir que des despotes comme Jiang Zemin dilapident les richesses de la population en Chine et à l’extérieur de la Chine. Des scélérats de ce genre, et honnêtement, il n’y pas d’autre terme pour qualifier Zemin, forcent aussi les victimes de la persécution à payer pour la peine qu’on leur inflige, par exemple, en leur imposant des amendes frauduleuses et en les soumettant aux travaux forcés. Mais peut-être le pire de tout, c’est la pollution des esprits de ceux qui sont soumis à la propagande agressive et constante, un véritable lavage de cerveau, ou de ceux qui, pour survivre, doivent faire semblant de ne rien voir ou même participer à la persécution.

On a pu documenter de nombreux cas en Chine, de pratiquants qui ont été arrêtés à plusieurs reprises et leur famille a été obligée de payer à chaque fois pour leur libération. En même temps, beaucoup de hauts fonctionnaires chinois ont détourné de l’argent sal vers l’étranger. Parmi eux on trouve beaucoup de ceux qui ont participé à la politique de génocide de Jiang contre les pratiquants de Falun Gong. Si ces hauts fonctionnaires commencent à s’inquiéter que leurs biens soient saisis, ils vont peut-être faire pression sur les autres pour mettre fin à la persécution du Falun Gong et relâcher les gens qui ont été emprisonnés arbitrairement, comme Dr. Charles Li dont nous venons de parler.

R: Comment l’OMEPFG compte-t-elle poursuivre cet effort-là et les autres ?

W: De manière générale, nous comptons confisquer les biens de ces hauts fonctionnaires corrompus et retourner ce capital en liquide aux victimes. On va aussi continuer à collecter des preuves pour les traîner en justice. En particulier, l’OMEPFG demande que les organismes fédéraux concernés, tel que le FBI, nous aident à collecter des preuves contre les coupables, à commencer les poursuites, à saisir leurs biens sur la base de ces lois fédérales, et à s’assurer que les coupables soient jugés en conséquence. La récente déclaration faite en mars par le sénateur Patrick Leahy de l’Etat du Vermont est aussi très encourageante, il a présenté la Loi de 2003 Contre les Atrocités pour Déporter les Etrangers. La proposition de loi vise à remédier aux insuffisances des lois sur l’immigration qui ont permis aux criminels de guerre et à ceux qui violent les droits de l’homme de rentrer et de rester dans ce pays.

Des actions ont aussi été entamées par des civils, comme celle qui est en cours dans la Cour de District américaine de l’Illinois, avec Jiang Zemin dans la partie défense. Cette poursuite exige que de lourdes peines lui soient imposées pour les actes infâmes qu’il a commis. Il y a aussi une ONG internationale en Suisse, Track Impunity Always » (« TRIAL ») qui a entamé une procédure, selon laquelle un certain nombre de pays vont porter plainte contre Jiang Zemin. D’après le président de TRIAL, l’avocat Phil Grant, si Jiang est jugé coupable il risque la prison à perpétuité. Nous allons aussi solliciter l’aide de l’Organisation Mondiale Contre la Torture et d’autres NGO.

R: Ces actions légales entreprises par plusieurs pays contre Jiang Zemin ressemblent au Tribunal de Nuremberg et au Procès pour Crimes de Guerre en Bosnie. Y a-t-il des similitudes entre ces procès ? Quelles leçons pouvons-nous en tirer ?

W: Je ne pense pas qu’il s’agisse de tirer des leçons de ces célèbres procès, mais plutôt que le régime de Jiang n’en a pas tiré de leçons ; c’est à dire que tout dirigeant, haut fonctionnaire, ou personne qui commet un génocide et des crimes contre l’humanité doivent en répondre devant la justice et seront poursuivis quel que soit le temps nécessaire. Pour cela, nous nous inspirons de ce qu’ont fait d’autres organismes privés qui s’occupent de traîner en justice ceux qui ont violé la loi internationale, tel que le Centre Wiesenthal qui a une grande expérience dans la poursuite en justice des criminels de guerre nazis.

R: M. Weisman, je sais que vous avez un agenda chargé, merci beaucoup de nous avoir consacré tout ce temps. Nous vous souhaitons beaucoup de succès, ainsi qu’à votre organisation.

W: Ce fut avec plaisir. Merci.

Date de parution: 10 avril 2003
Date de l’article d’origine: 9 avril 2003
Catégorie : Falun Dafa dans le monde

Traduit de l’anglais le 12 avril 2003 :