Y a-t-il un président d'un pays quelconque qui serait aussi méchant et cruel que Jiang Zemin ?

 Par Zheng Xu

(Minghui.org)

À l’heure actuelle il y a bien des discussions au sujet de la  poursuite  de Jiang Zemin à Chicago. Deux questions qui se posent aux États-Unis récemment sont des plus intéressantes. Une des questions posées concerne le fait qui veut que si Jiang est poursuivi aux États-Unis et que le gouvernement EU appuie cette poursuite judiciaire contre lui, est-ce que le Président des États-Unis pourrait devenir susceptible d’être lui-même poursuivi à l’extérieur de son propre pays ? La deuxième question concerne les relations Chine & États-Unis, à savoir si ces dernières puissent être affectées par la poursuite intentée, particulièrement en ce qui concerne la guerre contre le terrorisme. J'estime que les deux questions sont fondées sur des hypothèses incorrectes.  

1. Jiang Zemin n’est plus un Chef d’État 

Premièrement, Jiang Zemin n’est plus le président de la Chine. D’un point de vue légal, il ne devrait pas être traité comme un Chef d’état

2. Est-ce que tous connaissent l'ampleur des crimes commis contre l'humanité par Jiang Zemin ?

Lorsqu’il était au pouvoir en tant que le président de la Chine, basé sur ses poursuites personnelles, Jiang Zemin a établi le principe de base de  « Détruire leur réputation, les démunir financièrement et les anéantir physiquement» durant sa persécution contre cent millions de citoyens chinois qui croient au  principe  de « Vérité-Compassion-Tolérance » et les membres de leur famille, leurs co-équipiers de travail et leurs amis et a fait une tentative pour éradiquer la pratique au complet en-dedans de  3 mois.

En raison de l'appel paisible déterminé des pratiquants de Falun Gong, les plans de Jiang Zemin pour supprimer le  Falun Gong ne se sont  jamais réalisés. Mais au cours des quatre dernières  années depuis  le 20 juillet de 1999, basé sur des statistiques incomplètes et l'information envoyées par des citoyens de la Chine, on  confirme qu'au moins 714 pratiquants de Falun Gong sont morts en raison de la persécution. Ces personnes  sont venues de plus de 30 provinces chinoises, régions autonomes et des municipalités administrées centralement. Parmi celles-ci,  52% étaient des femmes, et 27,6% étaient des  personnes âgées entre  50 et  70 ans. Elles ont dû subir 40 différentes sortes de torture avant de mourir y compris : privation de sommeil pendant plusieurs jours consécutifs, des chocs électriques par multiples bâtons électriques pendant de longues périodes de temps (les bâtons touchant des parties sensibles du corps humain telles que les sous-bras, la poitrine, la bouche, les seins et les parties privées) , le port de menottes et chaînes de types variés y compris avec crampons à l'intérieur; menottées avec les mains derrière le dos; frappées avec des bâtons et des matraques  en caoutchouc avec clous pointus; enfermées dans des caves et des chambres d'eau; forcées à se coucher avec les deux pieds et les deux mains  attachés sans pouvoir remuer pendant plusieurs jours; fouettées avec des cordes de cuir, fils de cuivre, fil d'acier; attachées en positions douloureuses; ayant des objets pointus plantés sous les ongles et/ou  déchirant  les chairs et/ou les ongles  par des pinces; forcées à rester immobiles dans une position accroupie pendant de longues périodes; gavées d’eau  à laquelle on avait ajouté  du poivre de Cayenne (extrêmement chaud) et/ou de l’eau salée concentrée  à haute teneur de sel par l’entremise de  tubes de plastique ; gavées de déchets humains forcés dans la gorge ; imbibées d’eau glacée durant les mois froids d’hiver ;  forcées d’enlever leurs vêtements et de se tenir debout dehors l’hiver, pendant de longues périodes de temps ; forcées de se tenir debout sous des chaleurs intolérables durant l’été pendant de longues périodes de temps ; ne pas pouvoir se servir des toilettes ; injectées et forcées de prendre de grande quantité de drogues qui endommagent le système central (narcotiques) ; poignardées avec des aiguilles électriques, etc, etc.

Les personnes que Jiang Zemin a persécutées si impitoyablement  sont des pratiquants de  Falun Gong qui croient dans la Vérité-Compassion-Tolérance, le même principe de cultivation qui a apporté des bénéfices –santé,  et des améliorations morales à cent millions des Chinois pendant les sept années précédant la répression.  C'est une poursuite spirituelle noble qui peut seulement apporter des avantages à n'importe quel pays, culture ou individu. C'est un ensemble de valeurs morales merveilleuses que l'humanité dans l'ensemble devrait respecter.

Ce que  Jiang Zemin déteste est le principe de la « Vérité-Compassion-Patience », quelque chose que les gens partout embrassent. Et qui plus est,  ces personnes qu'il essaie  follement de supprimer sont ceulles qui pratiquent la « Vérité-Compassion-Patience » dans leur vie quotidienne, pratiquants de Falun Gong. En raison de sa jalousie personnelle et de son insécurité au sujet de son pouvoir, il a décidé d'employer tous les moyens à sa disposition dans  sa vendetta personnelle, éparpillant et propageant la haine et le préjudice. N’est-ce pas quelqu'un dont  l'humanité entière devrait avoir  honte ?

En ce  21^e siècle, est-ce que les gens devraient être forcés de supporter un tel traitement inhumain juste parce qu'ils croient en la « Vérité-Compassion-Patience » et qu’il s'avère justement que ces personnes  habitent  en Chine ? Naturellement pas ! De plus, la question-clé n’est pas  l’ampleur du génocide dont  Jiang Zemin a pu exercer jusqu’à date. La question clé devrait être les crimes qu’il a commis dans le processus et l’arrêt de ce génocide avant qu’il ne puisse aller plus loin.

Une telle  perversité  excède la portée de ce que les lois de n'importe quel pays ne puissent  protéger, et  viole ce que tous ceux ayant un sens de  moralité puissent tolérer. Dans ce cas-ci, l'inaction est identique à la tolérance et même un encouragement de ce genre  de crimes contre l'humanité.

3.  Un dictateur communiste ne peut pas être vu de la même façon qu’un Président démocratiquement élu

J’aimerais poser à chacun une question: y a-t-il un président d'un pays quelconque aussi méchant  et cruel que Jiang Zemin? Je pense que tous ceux qui comprennent les États-Unis ( sans compter ceux en Chine qui ont subi un lavage de cerveau  de  propagande impérialiste anti-EU) y compris le président des États-Unis lui-même, ne puissent connaître  la réponse à cette question. Il est possible que certains pays malsains sont menés par certains « chefs d’État » méchants, pervers, mais il est clair que le Président des États-Unis ne fait nullement partie de ceux-là. Cela prend du courage de maintenir la justice et il peut y avoir un prix à payer pour le faire. Mais tout pays et culture qui soutiennent la justice seront à la fin honorés par les cieux.

4. C'est un sérieux manque de respect  envers le  peuple et les  gouvernements des EU et de la Chine de vouloir confondre le rapport entre les EU et  la Chine avec le rapport entre les EU et  Jiang Zemin  

(1) Jiang Zemin est quelqu’un que tout le monde déteste

À cause du blocus d’information et de la propagande diffamatoire, ce n’est pas tout le monde en Chine qui  connaît les faits sur le Falun Gong et ainsi a une compréhension positive sur les faits. Mais presque tous  en Chine parle de Jiang Zemin de façon méchante. Partout en Chine, même avant qu'il ait laissé le poste de présidence de la Chine, il était déjà un sujet de grand ridicule. (Je ne mentionnerai pas ici le surnom officieux dont le peuple a baptisé Jiang, car je ne pense pas qu’il est de mise de le faire connaître par l’entremise de cet article ici   ). Le dédain et l'aversion que les gens ressentent envers  Jiang Zemin ont atteint un point rarement vu avant dans toute l'histoire chinoise. Comment est-ce que quelqu'un si détestable et non pertinent au présent puisse être considéré en tant que représentant du peuple présent et du futur ?

Si quelqu’un dit que la relation entre les États-Unis et la Chine est équivalent  à la relation entre les États-Unis et un tel caractère, n’est-ce pas que cette personne s’abaisse aussi bien que d’autres gens ?

(2) On a besoin d’action forte pour arrêter la persécution en Chine

Si le voyou principal peut être persuadé de renoncer à ses contrats violents et ignobles par des pourparlers, il ne mériterait  plus le nom de voyou des droits humains, de premier rang. Le rapport annuel sur les droits de l’homme édité par le Département d'État des EU  énumère les preuves  criminelles contre Jiang Zemin. Mais, afin d'arrêter la persécution avant que les dommages provoqués par cette dernière n’augmentent encore plus, est quelque chose qui exige une action beaucoup plus forte. Intenter une poursuite judiciaire contre Jiang Zemin et le traduire en procès sont des moyens nécessaires et paisibles pour arrêter la persécution.

Les gens que Jiang Zemin a persécutés ne sont pas limités aux dizaines de millions de pratiquants de Falun Gong. Il est responsable de nombreuses interrogations sociales importantes, et les pratiquants de Falun Gong  sont le groupe de gens le plus pacifique parmi ses victimes. Si la question du Falun Gong ne peut être résolue paisiblement, lorsque le mécontentement de tous les gens de tous les secteurs de la vie fera éruption, qui sera là pour nettoyer le dégât ? Résoudre ce problème pacifiquement est la façon de procéder la meilleure, afin que la plupart des gens ne soit pas blessée.

(3) Faire cesser la  persécution du Falun Gong apportera  un secours puissant au peuple chinois et au développement de l’économie chinoise

Selon un rapport publié par l’Organisation mondiale pour enquêter la persécution du Falun Gong (« WOIPFG »), le 20 mars, 2003, « Le régime a dépensé un quart des ressources financières de la Chine pour persécuter le Falun Gong, ce qui devient une des principales raisons par laquelle la persécution puisse se perpétuer aussi facilement. Ces fonds proviennent du fait qu’on détourne les investissements étrangers et les revenus des citoyens chinois, comme les amendes illégales imposées illégalement  aux pratiquants de  Falun Gong  aux  membres de leur famille et à leur unité de travail. Bien des sommes  de placement ont été assignées à la sécurité publique, à la sécurité nationale, au « Bureau 610 » criminel à travers la nation, et au département des affaires étrangères. La campagne soutenue de diffamation et le blocus d'information ont coûté une majeure partie des  ressources financières du pays. Ceci a fait pression énorme sur le vécu journalier des gens dans l'ensemble de la Chine et a apporté des conséquences graves au développement économique de la nation. » Est-ce que Jiang et ses complices osent laisser la communauté internationale faire une investigation sur ce genre d’activités ?

Faire cesser une telle folie et mesures extrêmes protégera sûrement la qualité de vie du peuple chinois et la stabilité de l’environnement pour un développement économique paisible. Et en même temps, cela apportera des bénéfices économiques tangibles pour  le monde entier.

(4) Il est d’une importance vitale de soutenir et de maintenir l’image des États-Unis en tant que flambeau pour la  justice et la liberté  

Les États-Unis est un pays qui souligne l'importance des droits de l'homme et mène le reste du  monde en confirmant et maintenant toutes questions relatives aux droits de l'homme autour du monde. Mettre l’emphase sur la liberté de croyance et la liberté d’expression sont  les principes sur lesquelles repose la  fondation même du pays. Toute politique gouvernementale (politique diplomatique y compris) devrait être basée sur ces mêmes principes. Cette image de la justice et de la liberté assignée  par les cieux a été accordée aux États-Unis, et est le résultat de l'effort inlassable des pères de fondation du pays et de l'appui de tous les Américains de différents milieux au cours des deux cents dernières années. Sur les échelles de la justice, le statut des États-Unis comme protecteur de la liberté et les droits de l'homme, tout aussi bien que  la réputation et le futur du gouvernement des EU sont des choses beaucoup plus supérieures  que l'importance de Jiang Zemin, qui est détesté par l'Histoire et les Chinois. En ce monde d'aujourd'hui, afin de maintenir l'équilibre et la stabilité appropriés de l'environnement global, il est crucial que les EU soutiennent et maintiennent  son statut comme protecteur de la justice et de la liberté.

5. Décision de la Cour: Personne d’autre ne peut défendre Jiang Zemin en son nom  

Le 13 janvier 2003, une Cour de l'Illinois a pris la décision que personne d’autre ne pourrait défendre Jiang Zemin en son nom. En d’autres mots Jiang Zemin doit être  présent pour sa défense.

Il est temps que Jiang lui-même rende compte de ses crimes qui ont violé la Constitution chinoise, qui sont allés à l’encontre des politiques gouvernementales, qui ont épuisé tant de  ressources financières et ont mené une persécution sévère spirituelle et morale contre d’innombrables gens. S’il ne doit pas rendre compte à ses victimes dans une Cour aux EU, maintenant, et il est forcé de se repentir face au peuple chinois en Chine plus tard, ne serait-il pas encore bien plus effrayé ? Lorsque ce temps viendra, il  ne pourra plus espérer de s’y échapper en apportant des questions telles que la relation entre les EU et la Chine, ni les politiques diplomatiques. 

Pour tous et tout dans ce monde, afin de gagner quelque chose, on doit perdre quelque chose d’autre. Mais, Jiang Zemin est quelqu'un qui a toujours essayé de gagner des choses pour lui-même en apportant  des pertes aux autres. Quand l'épidémie de SRAS a commencé à menacer le complexe du gouvernement de Zhongnanhai, en dépit d'être le commandant de l’armée chinoise et  celui qui a supprimé les informations sur SRAS, Jiang a emmené sa famille à Shanghai pour se  sauver de  Beijing. Il a été ridiculisé partout par tous les gens.  Craignant des procédures au tribunal, manquant de nerfs pour faire face aux pratiquants de Falun Gong et en utilisant la pression diplomatique, politique et économique qui défient les principes de base des États-Unis dans ses tentatives de vouloir se sauver, Jiang ne fera que s’embouteiller dans un coin et rencontrer une fin de déshonneur.

Est-ce que quelqu’un qui a commis des crimes contre l’humanité et qui de plus est le metteur-en-scène qui se cache derrière un  génocide puisse avoir l’option d’échapper à la justice ?