Quelques réflexions sur les documents pour clarifier la vérité

(Minghui.org)

J’ai entendu plusieurs fois de la part d’une pratiquante que beaucoup de personnes, y compris elle-même, ressentaient que distribuer des documents clarifiant la vérité était une action politique. Par exemple, des pratiquants pensaient que la caricature du chef de la perversité était trop répugnante. Même si nous, en tant que pratiquants, savons que c’est comme ça, il n’en est pas de même pour les gens ordinaires. C’est pourquoi quand une personne ordinaire voit ces documents, ils deviennent antithétiques et nous accusent de faire de la politique.

De plus, les documents sur la vérité tendent à être trop détaillés dans la façon d’exposer le chef de la perversité. Cela comprend non seulement la persécution, mais aussi des scandales concernant des détournements de fonds et de la corruption. Il semble que cela soit souvent contreproductif de tout inclure. Quand les personnes reçoivent les documents, il leur est difficile d’être objectifs, car les médias les ont trompés pendant tellement d’années. Profondément en eux, la propagande diffusée par les médias est encore là. Alors quand ils reçoivent des documents clarifiant la vérité, leur réaction est souvent non pas de penser si l’information est vraie ou non, mais de dire : « Vous les gars, vous faites des activités politiques. »

Je pense personnellement que nous devrions éviter d’utiliser des articles faisant appel aux émotions et ceux qui sont sans rapport avec la persécution du Falun Dafa et des pratiquants lors de nos tentatives de clarifier la vérité. Nous devrions être compréhensifs envers ceux qui ne connaissent pas les faits et nous devrions essayer de leur fournir une information détaillée au lieu d’un seul article visant un seul sujet.

Par rapport aux articles sur les calamités naturelles et les désastres humains, nous devrions être hautement sélectifs selon le groupe visé. L’an dernier, j’ai diffusé des informations que je pensais très bonnes ; mais d’après le retour que j’ai eu, c’était l’information la moins efficace que j’aie jamais distribuée. Je ne suis pas en train de dire que l’article était mauvais. C’est parce que j’ai négligé les caractéristiques du groupe de population visé. C’était tous des jeunes gens travaillant pour des compagnies étrangères. Ils étaient le produit d’une éducation scientifique et avaient peu de connaissance ou de croyance dans les pouvoirs surnaturels. Leur parler de la rétribution n’est pas le moyen le plus efficace. Depuis lors, je n’ai plus utilisé ce genre de documents sur une grande échelle. J’ai plutôt sélectionné des articles centrés sur la beauté du Falun Dafa et sur les faits de la persécution.

Si nous pouvions penser à ceux qui reçoivent à la fin quand nous clarifions la vérité et que nous composons des documents appropriés à leurs goûts, leur âge, leurs caractéristiques, leur environnement et leur niveau d’éducation, au lieu de se fixer sur nos propres préférences, ce serait beaucoup plus efficace. Si nous pouvions faire passer notre retour avec compassion à ceux qui sont à la production des documents, au lieu d’être passifs et hostiles à des documents que nous n’aimons pas, pouvez-vous imaginer quelle serait la situation ?

Voici mes réflexions. Soulignez s’il y a quoique ce soit d’inapproprié.

Le 18 août 2003

Traduit en Europe le 4 septembre 2003