Forum Europe du Nord: Le symposium "Voix chinoises sur les Droits de l'Homme en Chine" s'est Tenu dans l'Enceinte du Parlement Danois

(Minghui.org)

Le 10 Mai, un forum intitulé "Voix Chinoises sur les Droits de l'Homme en Chine" a été organisé conjointement par la branche danoise de l'Association Internationale Pen Pal et l'Association Danoise du Falun Gong dans le bâtiment du Parlement Danois. Les intervenants faisaient partie de la Tournée d'Exposés sur les Droits de l'Homme en Europe du Nord, incluant le Directeur Exécutif de l'Association pour la Recherche Asiatique Erping Zhang, l'avocat canadien renommé M. Clive Ansley, le Directeur Exécutif de la Fondation de Recherche sur les Laogai M. Harry Wu, Jane Dai et sa fille de quatre ans, qui ont perdu des membres de leur famille dans la brutale persécution contre les pratiquants de Falun Gong en Chine, et M. Jun Feng, un écrivain et membre du Pen Pal International exilé au Danemark.

Après les forums d'Oslo en Norvège et de Lund en Suède, le forum de Copenhague au Danemark était la troisième étape de la la Tournée d'Exposés sur les Droits de l'Homme en Europe du Nord. Parmi les participants, il y avait un membre du Parlement Danois M. Soeren Soender gaard, l'homme d'Etat Viggo Fisher, l'éditeur en chef du Département Politique d'Asie, ancien journaliste et spécialiste des problèmes chinois, M. Flemming Ytzen, et les représentants ou les journalistes de nombreuses organisations des droits de l'homme et médias dont Les Nouvelles Chrétiennes, Amnesty International Copenhague, l'Organisation Mondiale Contre la Torture, l'Institut Danois pour les Droits de l'Homme, l'Association de Science Politique Danoise, etc… Tous ont participé avec enthousiasme au forum d'échange de quatre heures.

Avec le dur travail à long terme et la contribution au problème des droits de l'homme en Chine des intervenants mentionnés ci-dessus, leurs noms n'étaient pas inconnus des gens s'intéressant au domaine des droits de l'homme en Chine. Ils ont voyagé à Copenhague cette fois-ci en attirant la grande attention du public Danois aussi bien que celle de nombreux médias. Longtemps avant que le forum n'ait lieu, des reportages ont été publiés par les principales chaînes de télévision danoises ainsi que les principaux journaux.

La première personne à prendre la parole était la pratiquante de Falun Gong Dai Zhizhen. Pour appeler les gens du monde entier à mettre fin à la persécution en Chine, elle a voyagé dans près de quarante pays durant les trois dernières années avec sa fille de quatre ans, Fadu. Dans cette tragédie résultant de la persécution contre le Falun Gong, elle a enduré la souffrance d'avoir perdu son mari et son beau-père. Sa belle-sœur est aussi détenue dans un camp de travaux forcés. Sa terrible perte a touché les cœurs de l'audience et beaucoup ont versé des larmes. Elle a une fois de plus demandé au public, pour empêcher que des dizaines de millions de gens endurent la peine de voir leurs famille déchirées et empêcher que des enfants comme Fadu deviennent orphelins, de s'interposer et de mettre fin tous ensemble à cette persécution.

Puis, M. Erping Zhang a parlé de la censure de l'information en Chine. Basé sur son expérience personnelle, il a analysé les mesures prises par le Gouvernement Chinois pour limiter la liberté d'expression. Puis, il a raconté toute l'histoire du Falun Gong, des encouragements donnés par le Gouvernement Chinois au début, à la fabrication de mensonges pour tromper les gens par la propagande avant le lancement d'une persécution à l'échelle de la nation. Il a expliqué comment le Gouvernement Chinois a dépensé une gigantesque somme d'argent pour créer un système de surveillance d'Internet et étendre son contrôle sur la vie privée et spirituelle de chaque Chinois, de manière à tromper et à bloquer son propre peuple par le biais de la peur. Il a dit que pour faire progresser les droits de l'homme en Chine, le droit à l'information doit être la première étape.

Dans son magnifique discours intitulé, "En Chine une Cour n'est pas une Cour," M. Clive Ansley a dit, "Actuellement, beaucoup de gens dans la société occidentale pensent que si dans le passé les gens pouvaient être enfermés sans aucun procès légal en Chine, que depuis que la Chine a établi son système légal en 1979, avec la protection légale, la situation des droits de l'homme en Chine a évoluée. Ainsi, la Chine avance dans la bonne direction le Premier Ministre Canadien durant sa visite en Chine a même déclaré que sous les lois du régime de Jiang, les droits de l'homme en Chine ont beaucoup évolué. En fait, les droits de l'homme en Chine n'ont pas évolué; au contraire, ils ont régressé. Par exemple, la persécution contre le Falun Gong, le Tibet et les adhérents d'autres religions est encore très cruelle. Quelques occidentaux, y compris des représentants de Gouvernement, sont actifs et enseignent le droit dans les cercles légaux en Chine , ils pensent que permettra aux gens d'avoir des connaissances légales occidentales contribuera à l'amélioration de la justice en Chine. C'est une compréhension extrêmement erronée. Si le système social en Chine ne se modifie pas radicalement, il est impossible pour les juges, les procureurs et les mandataires qui reçoivent l'éducation occidentale d'être indépendants au sein du régime totalitaire qui les a employés. En d'autres termes, il est impossible d'avoir une indépendance judiciaire et une impartialité en Chine."

Il a ajouté, "En réalité, la société occidentale a cette sorte de point de vue à cause de ses intérêts économiques en Chine. Cependant, ce que ces investisseurs occidentaux doivent avoir à l'esprit est que parce qu'il n'y a de véritables droits de l’homme et de système légal indépendant en Chine, leurs intérêts économiques en Chine courent d'énormes risques. Donc, j'aimerais dire à ces investisseurs que de manière à protéger leurs intérêts personnels, ils doivent se sentir concernés par le problème des droits de l'homme en Chine."

Puis, Harry Wu a présenté les systèmes de rééducation par le travail en Chine, sur la base de ses dix-huit années d'expérience personnelle comme esclave dans les camps de travail. Il a fustigé le concept mondial bourgeonnant de la poursuite des intérêts économiques sans souci pour les droits de l'homme. Il a dit, "Ce qui égare les gens est que durant la période guerre froide, les gens ne voulaient pas s'associer avec les régimes pervers à cause des droits de l'homme et de l'éthique morale, mais aujourd'hui la société occidentale n'ose pas défier la Chine à cause du devenir de ses intérêts économiques. Le Président Américain Clinton a dit une fois, "Notre politique est de s'assurer d'une Chine stable, prospère et pacifique." Une telle vision est inacceptable. Que veut dire "stable"? Pourquoi n'a-t-il pas dit "stable" pour Cuba, contrairement à la Chine? C'est pour aider un régime totalitaire à maintenir ses atrocités envers les gens."

Il a rajouté, "Les véritables raisons derrière cette sorte de point de vue sont l'argent et les bénéfices. Mais, le génocide n'a pas seulement eu lieu au Rwanda, en Afrique, et dans l'ex-Yougoslavie. De la même manière, il a lieu aussi en Chine t. A présent, le droit d'utiliser Internet est nié; les cafés Internet sont obligés de fermer, ceux qui écrivent sur Internet sont arrêtés et illégalement emprisonnés; même les pacifiques pratiquants de Falun Gong, qui veulent simplement suivre une croyance spirituelle de développement personnel sont privés de leurs droits et de leurs libertés élémentaires, et cruellement persécutés; la croyance des Tibétains et leurs droits de l'homme sont piétinés; les associations de syndicats de travailleurs sont interdites. Depuis 1999, les faits rapportés par Amnesty International montrent qu'en moyenne quarante personnes sont tuées chaque semaine en Chine! Jiang Zemin a dit au Gouvernement Américain durant sa visite d'état aux Etats-Unis, "Si vous ne soulevez pas l'incident du 4 juin ", je vous offrirai des bénéfices." De ce fait, un marché pouvoir contre argent a eu lieu de cette manière. Par exemple, quand la société occidentale voulait changer la situation judiciaire existante en Chine en fournissant des programmes d'entraînement à ces cercles légaux en Chine, l'un des problèmes les plus fondamentaux était de savoir quelle sorte de gens on allait entraîner? Ils sont simplement les instruments de leur gouvernement. S'ils ne veulent pas reconnaître l'injustice du système judiciaire chinois, comment pourrions-nous compter sur eux pour faire évoluer les droits de l'homme en Chine en leur enseignant une connaissance légale? C'est comme le scénario dans lequel vous voulez transformer un tigre carnivore en un animal herbivore. Ce sur quoi je veux mettre l'accent ici est que nous ne devrions pas faire quelque chose en prenant nos désirs pour des réalités. !" M Wu a ajouté, "Je ne veux certainement pas critiquer votre poursuite des intérêts économiques, mais ce qui est le plus important est qu'à la fin vos actes doivent s'accorder à vos standards moraux. Ceux qui subissent la persécution sont des gens innocents qui ont les mêmes droits que vous."

Dans son discours sur sa "(ma) vision des droits de l'homme en Chine," un écrivain en exil au Danemark M. Feng a dit, "Comparé à la déclaration sans fard du Gouvernement japonais "nous sommes simplement concernés par l'argent sans nous soucier des droits de l'homme", la position "La situation des droits de l'homme en Chine a évolué", prise récemment par les Gouvernements Français et Allemands déconnectée de toute réalité objective, est encore plus mauvaise." Il a préconisé que nous devrions en premier lieu recommander à une personne de ne pas en persécuter une autre, et que seulement après que les gens aient changé, un gouvernement peut changer à son tour.

Finalement, a eu lieu une session animée de questions/réponses et de discussion. Les participants ont discuté de comment aider à faire évoluer la situation actuelle des droits de l'homme en Chine et si la société occidentale pouvait faire quelque chose à ce sujet. Finalement, le président du forum et le président de l'Association Internationale Danoise Pen Pal Anders Jerichow ont soulevé une des questions les plus élémentaires qui a le plus embarrassé les sociétés occidentales: Pourquoi le régime chinois a-t-il si peur du Falun Gong? En tant que personne qui ne pratique pas le Falun Gong, la réponse de M. Harry Wu mérite d'être considérée profondément: "La raison la plus fondamentale est que la croyance et le haut standard spirituel du Falun Gong ont un impact sur les racines du communisme. Dirigée par le système totalitaire du Parti Communiste Chinois dans les dernières décennies, la Chine a perdu son standard moral chinois. A présent, la société toute entière est pleine de corruption et de dégénération. Maintenant en Chine, si vous ne mentez pas, vous ne pouvez pas survivre. Je ne veux pas dire que tous les Chinois ne sont pas dignes de confiance. Sur ce quoi je voulais mettre l'accent est que je ne connais que deux groupes parmi les chinois qui sont dignes de confiance. Ce sont les pratiquants de Falun Gong et les Bouddhistes Tibétains. Seuls ces gens conservent une pureté et une rigueur spirituelles et religieuses, mais ils sont fondamentalement opposés à la violence, aux mensonges et à la dictature imposés par le Parti Communiste Chinois."

Le forum de discussion s'est conclu après une discussion animée.

Publié: Mercredi, 26. mai 2004
http://fr.clearharmony.net/articles/200405/13845.html