Reportages de VOA sur les commentaires d’experts occidentaux à propos des ‘’Neuf commentaires’’ et leur critique du Parti Communiste

(Minghui.org) Le 1 janvier 2005, VOA rapportait dans son programme de nouvelles comparatives le récent forum public tenu au Club national de la presse, Washington, DC, ainsi que la perturbation qui s’est produite autour de ce forum. L’Epoch Times a utilisé la salle du Club national de la presse pour le forum, l’ambassade chinoise s’en est plainte. Le journal étranger en langue chinoise, l’Epoch Times a tenu un forum ouvert le 21 décembre au Club National de la Presse à Washington, DC, pour discuter d’une série d’éditoriaux intitulés, ‘’Jiu Ping : Neuf Commentaires sur le Parti Communiste’’ publiés dans ce journal. L’ambassade de chine à Washington, DC, s’est plainte au Club National de la Presse, leur demandant de stopper le forum. M. John Bloom, directeur général du Club national de la presse, s’est exprimé en réponse aux plaintes de l’ambassade de Chine : « L’activité tenue par Epoch Times au Club national de la presse était une activité privée, et le club n’a fait que fournir une salle pour la discussion mais aucun soutien financier. Le Club national de la presse est une organisation privée, et notre principe est de protéger la liberté d’expression et de presse. Nous ne prenons aucune position quant aux activités tenues dans le club.’’ Le Club national de la presse : Liberté de parole M. Bloom a aussi révélé que l’ambassade chinoise proteste pour toutes les activités tenues dans ce club impliquant Falun Gong ou Taiwan. Il a été rapporté que John M Donnely, président du Conseil d’administration du club national de la presse, a écrit une lettre à l’Ambassade chinoise à ce sujet, dans laquelle il insistait sur le fait que le club fournit un forum pour tous types de points de vues et a dit, ’’Nous ne nous inclinerons jamais face à une requête visant à faire taire quiconque. Nous pratiquons et défendons la liberté de parole, et ceci s’applique également à tous, quels que soient leurs points de vues.’’ La protestation de l’ambassade de Chine s’est retournée contre elle et a aidé à promouvoir le forum. Le forum prévu le 21 décembre n’a pas été annulé ; davantage de gens ont au contraire participé à la discussion suite aux protestations de l’ambassade de Chine. C’est quelque chose que l’ambassade de Chine n’avait jamais anticipé. De nombreux participants venaient de ‘’comités d’experts’’ de Washington et d’institutions académiques. Le forum a aussi attiré nombre de représentants des médias. En prévision d’une importante participation au forum, la direction du club a offert une salle plus grande le jour de la réunion et fourni des siéges supplémentaires. La bannière du forum annonçait : ’’Neuf Commentaires sur le Parti Communiste’’ en Anglais. Les principaux intervenants du forum comprenaient M. Michael A Leeden, ancien conseiller au Conseil National de Sécurité, Départements d’Etat et de la Défense ; M. Michael Horowitz de l’Institut Hudson ; M. William Murray, Président pour la Coalition des libertés religieuses ; M. Ethan Gutman, auteur du livre « Perdre la nouvelle Chine » : Une histoire du commerce Américain, Désir et Trahison », et le Professeur de Science Politique Ming Chu-cheng de l’Université de Taiwan, actuellement expert en visite à l’Université Georges Washington à Washington, DC. L’Hôte Stephen Grégory a parlé de la signification des ‘’Neuf Commentaires’’ M. Stephen Gregory, Editeur de l’Epoch Times de langue anglaise, organisait le forum. Il a dit dans ses remarques d’ouverture, ‘’ Avec le Jiuping ( Neuf Commentaires), Epoch Times a donné à la Chine un grand cadeau. Après 55 ans de mensonges et de terreur, le peuple chinois a maintenant l’opportunité de connaître de façon systématique et théorique sa véritable histoire. Ils peuvent maintenant partager avec les uns avec les autres sur les énormes pertes qu’ils ont souffert depuis le cauchemar du Parti Communiste Chinois et considérer la beauté et la signification des anciennes civilisations que le Parti Communiste s’est acharné à détruire.’’ M. Michael A Leeden, ancien conseiller au Conseil national de sécurité US, Département d’Etat et de Défense a présenté le point essentiel du discours. M. Leeden : la dictature est ce qu’il y a de moins stable M. Leeden a dit qu’en tant qu’historien des différents mouvements totalitaires des 19eme et 20 eme siècle, il aborderait quelques particularités du gouvernement de la République Populaire de Chine et ensuite partagerait quelques réflexions concernant les tendances futures. ‘’La tyrannie est la forme de gouvernement la plus instable. Cependant, je vous dirai que la plupart des gens ne sont pas habitués à penser de cette façon ; puisque la plupart des gens pensent lorsqu’ils voient une dictature, supposent que ces régimes autoritaires et totalitaires sont là pour longtemps. Que leur pouvoir est fort parce qu’ils sont durs, qu’ils sont mesquins et cruels et répriment les gens et ainsi de suite. Cependant si vous regardez autour de vous dans le monde aujourd’hui et vous demandez quels sont les gouvernements qui ont duré le plus longtemps, ont le mieux fait et sont manifestement les plus stables, ce sont tous des gouvernements de représentants élus parmi lesquels nous sommes le plus vieux gouvernement constitutionnel existant.’’ ‘Les quatre coins du monde ont été balayés par l’impulsion démocratique. Et la République Populaire de Chine le sait bien parce qu’ils ont vu la chute de leur créateur et de leur allié le plus fiable pour une bonne part de leur histoire, l’Union Soviétique.’’ La liberté ne peut pas être débitée en rondelles. M. Leeden a continué, ’’Et ils se sont dit nous n’allons pas répéter les erreurs qu’ont fait les Soviétiques. Alors ils ont regardé pourquoi l’Union soviétique a chuté, et comment elle a chuté. Et ils ont dit, ‘’Qu’ont ils fait ?’’ Ils ont donné la liberté politique et maintenu le contrôle économique. Nous n’allons pas faire cette erreur. Nous allons donner la liberté économique, mais nous allons garder le contrôle politique, évitant ainsi le sort de l’Union Soviétique. Et donc, n’importe quelle personne sensée peut le voir, ils ont fait exactement la même erreur qu’a fait Gorbatchev ; Parce que la liberté ne peut être coupée en tranches M. Leeden : Acheter des maisons pour s’échapper en Amérique du Nord M. Leeden a demandé aux gens de prêter attention à un phénomène en relation à l’histoire d’autres pays dictatoriaux. « Le premier est un curieux phénomène découvert aux Etats-Unis au sujet des enfants d’oligarques en Chine et qui viennent aux Etats-Unis acheter des maisons. Ce n’est pas juste aux Etats-Unis, ça vaut pour la partie la plus orientale et la plus méridionale de la Cote Pacifique autant que dans des endroits comme le Canada à Vancouver, Puget Sound, l’Australie et ainsi de suite. Mais dans tous les Etats-Unis y compris au Massachusetts, et même des régions où il ne me viendrait pas à l’esprit d’acheter une maison de vacances dans le Middle West par exemple où il fait particulièrement froid et il neige la plupart de l’année. Ce ne sont pas des propriétés d’investissement, ce ne sont pas des paradis de vacances. Pourquoi achètent -ils toutes ces maisons ? L’explication évidente, le simple bon sens vous fait dire que ce sont des maisons d’évasions. Ce sont des endroits où ils espèrent pouvoir se ressourcer si les choses tournent mal en Chine. J’aime mesurer la nervosité des dictatures à l’étendue des achats en biens réels de la classe dirigeante à l’étranger, dans des régions où on peut raisonnablement s’attendre à ce qu’ils veuillent y aller et y vivre.’’ M. Leeden a conclu à la fin de son discours. , ‘’ Quelle chance nous avons d’être vivants en des temps intéressants comme ceux ci. Et cette nouvelle critique du Parti communiste de Chine a bien fait avancer la discussion, et les chances que la liberté se développe dans un endroit de plus.’’ Les dictateurs seront-ils réduits à zéro ? Un autre orateur invité au forum ouvert était M. Michael Horowitz, Directeur de projet de l’Institut Hudson pour la Réforme de la justice civile et le projet pour la liberté religieuse. Il a cité du livre de Mark Palmer, Briser l’Axe Réel du Mal : Comment évincer les derniers dictateurs du Monde d’ici 2025, établissant que dans les 30 dernières années, le nombre de dictateurs dans le monde a été réduit de 130 a 40 ou à peu prés et on pourrait s’attendre à ce que le nombre en soit réduit à zéro dans les quinze prochaines années. M. Ethan Gutman : Les ’’Neuf Commentaires’’ défient la légitimité du Parti Communiste Chinois. M. Gutman a dit qu’il a vécu en Chine pendant nombre d’années et avait beaucoup d’amis chinois. ‘’Je veux juste noter que lorsque vous vivez en Chine, il se passe qu’avec abominablement beaucoup de vos connaissances et collègues chinois, c’est qu’il y a manifestement un sentiment d’inégalité. Maintenant, cela est caché de bien des façons, on proteste, on suppose que vous etes américain, vous etes arrogant et ainsi de suite, mais le fait est que c’est le thème sous-jacent dans les relations. Je ne crois pas que ce soit encore réellement dû à l’économie... Je pense que c’est à cause de la répression du fait que les Chinois ne peuvent pas parler de ces questions fondamentales: La Révolution Culturelle, l’histoire du Parti Communiste, exactement le genre de questions qui sont maintenant abordées [dans les ‘’Neuf Commentaires], et je pense que c’est pourquoi ce document est si important.’’ M. Horowitz a fourni un exemple concernant la signification des ‘’Neuf Commentaires.’’ Il a dit, ‘’Je me rappelle lorsque Gorbatchev a permis que cette histoire soit publiée, l’histoire de l’Union Soviétique. Cela a eu un impact extraordinaire sur le peuple d’Union Soviétique. Je veux dire, ce n’était plus possible—les gens savaient que Staline était un sale type, en ce temps, mais il y avait encore une sorte de statut heroique, un statut d’icône qu’il possédait. Après la publication de l’histoire de l’Union Sovietique par Gorbatchev, les soi-disant papiers Penchovsky et autres, la légitimité du Parti communiste a l’intérieur de l’Union Soviétique a été tout simplement ruinée à un degré incroyable.’’ M. Horowitz croit que les ‘’Neuf Commentaires’’ font la même chose, et qu’ils défient la légitimité du Parti Communiste Chinois Le professeur Ming Chu-cheng : Les ‘’Neuf Commentaires’’ encouragent les gens à s’exprimer ouvertement Le professeur de Science politique Ming Chu-cheng de l’université de Taiwan, expert en visite à l’Université Georges Washington, Washington, DC, a participé à de nombreux forums ouverts tenus à New York, Philadelphie, New Jersey et Texas. Il a parlé aux participants de ses expériences personnelles, notant que beaucoup de gens, après avoir lu les neuf commentaires, osaient faire un pas en avant et parler ouvertement. Quelques-uns uns pleuraient en parlant. Cependant, il y a encore beaucoup de chinois qui ont peur de parler ouvertement. La raison n’est pas qu’ils ne comprennent pas la tyrannie que le Parti Communiste Chinois leur a imposée. Au contraire, non seulement ils sont très clairs sur tout ça, mais ils ont même une expérience de première main de la persécution par le Parti Communiste Chinois et quelques-uns d’entre eux sont encore personnellement persécutés, même aujourd’hui.. Les intervenants ont mentionné le rôle des médias à plusieurs reprises dans leurs présentations. William Murray a dit que lorsqu’il a vu le courant principal des médias U.S. largement rapporter les descriptions des pratiques frauduleuses durant les élections récentes en Ukraine, il était très satisfait. D’un autre coté, ces mêmes médias ont gardé le silence sur des choses qui se passent en Chine, ou choisissent de ne rapporter que quelques points triviaux. Les intervenants ont appelé les médias internationaux à permettre vraiment aux gens de savoir ce qui se passe. http://www.clearharmony.net/articles/200501/24319.html Publié : Dimanche, 16. janvier 2005