|
(Minghui.org)
L'article averti les journalistes de Hong Kong d’être sur leur garde. En même temps que Yahoo fournit l'information pour aider le mécanisme de sécurité d'État de la Chine afin qu’ils puisse dépister et emprisonner un journaliste, la compagnie annonce qu'elle engagera un journaliste pour couvrir les événements mondiaux les plus importants. L'article dit que ce premier item est déjà très inquiétant et sa juxtaposition au second est vraiment alarmante. C’est difficile de ne pas conclure que la compilation des nouvelles de Yahoo suivra la même mentalité de profit à tout prix, derrière sa coopération avec la répression des nouvelles en Chine. La défense est que Yahoo fonctionne en Chine et comme toute autre société ou résident, doit respecter ses lois. L'article a commenté que ceci semble raisonnable en principe mais est naïf et manque de sincérité. En fait, selon des rapports, l'entreprise a été fondée par l’entremise de ses opérations à Hong Kong. Hong Kong fait partie de la Chine mais fonctionne sous différentes lois et n'a pas encore des lois incluant des « secret d'État ». Mais il y a des problèmes plus fondamentaux. Dans aucun ordre particulier, elles incluent: L'article mentionné de « suivre tout simplement les ordres » n'est pas une excuse pour un comportement immoral. Çà pourrait être une circonstance atténuante, mais pas plus. Ceci est immoral selon les standards du journalisme occidental. L'article exprime que Yahoo fonctionne au niveau international et devrait essayer de suivre quelques principes communs – tout comme l'extradition s’applique seulement dans les cas où les lois semblables s'appliquent. Aider à dépister des meurtriers, des planteurs de bombes et des contrebandiers de drogue n'est pas identiques à rapporter les fournisseurs de ce qui dans la plupart des pays seraient des nouvelles légitimes auxquelles le public a tout à fait droit. L'article dit, Yahoo est une société américaine. Le monde - pour ne pas mentionner les Américains – aime croire que leurs compagnies vedettes essaient d'opérer selon les valeurs représentées par sa Constitution. Les gens dans le monde entier s'attendent à ce qu’ils offrent un exemple moral lorsque des questions telle que la liberté d'information est concernée. Le message de Yahoo est qu'il ne s’intéresse qu’à l'argent. L'article précise que ce n’est pas nouveau que les médias mettent le profit avant les principes. Plusieurs ont évité pendant des années de couvrir les aspects politiques de Singapour par crainte de perdre un certain avantage commercial offert par la ville d’État. Rupert Murdoch est bien connu pour acheter des faveurs commerciales par l’entremise de médias. Tout récemment, il a enlevé les nouvelles de BBC World du Star TV et son Harper Collins a cessé de publié de compte rendu de Chris Patten sur le leadership de Hong Kong pour s’incliner devant Pékin afin d’avoir accès à sa diffusion par satellite La propagation de ce virus de cupidité sans principe au coeur de l'Internet est profondément inquiétante. Google suivra-t-il le mouvement? Est-ce que Skype, maintenant acquis par eBay, fournira à la sécurité d'État de la Chine, les enregistrements de son trafic sur l’Internet? L'article a précisé, qu’ironiquement, tous ces agenouillements pourraient s'avérer en vain en ce qui concerne le profit. Les étrangers ne peuvent vendre que quelques programmes et n’obtenir que quelques intérêts minoritaires dans les médias chinois. Mais Pékin a expliqué clairement que l'État gardera le contrôle de tous médias autres que les plus insignifiants. On permettra aux étrangers de récolter quelques profits minimes pour justifier leur investissement chinois. Mais ils auront vendu leur âme - liberté d'information et processus dû - pour un gâchis total. Traduit de l’anglais au Canada le 23 septembre 2005 |
Copyright © 2023 Minghui.org. Tous droits réservés.
Catégorie: Reportages média
