Voir à travers la culture du PCC : Qui est en fait minoritaire ?

(Minghui.org) Le Gouvernement chinois a depuis longtemps trompé les gens en prenant pour " principe" de sacrifier les intérêts des minorités pour le bénéfice de la majorité. Cela semble-t-il raisonnable ? Par exemple, le Parti communiste chinois (PCC) persécute le Falun Gong, et beaucoup de gens qui souscrivent à la philosophie du PCC croient qu'il est normal que la minorité souffre pour le bien de la majorité. Par conséquent, de nombreuses personnes ne sont pas disposées à accepter la vérité sur le Falun Gong et la persécution. Ils ne veulent même pas y penser, certains sont impliqués ou prennent part à la persécution du Falun Gong du fait qu’ils ont accepté cette logique tordue du PCC. Qu’est-ce qui ne va pas avec la logique du "sacrifice des intérêts de la minorité pour le bénéfice de la majorité " ? Pour commencer, ceci n’a de sens que si l’intérêt de la minorité est en contradiction avec celui de la majorité. S' il n’y a pas de conflit, alors cette logique devient non valable et déraisonnable. Le Falun Gong croit en Authenticité, Compassion et Tolérance. Non seulement l’intérêt du Falun Gong n’entre pas en conflit avec celui de la majorité, mais il bénéficie à celui de la nation, de la société et du peuple. Les pratiquants du Falun Gong font face à cette persécution en protestant simplement afin de récupérer leurs droits légaux. Leurs intérêts ne sont pas du tout en contradiction avec ceux du peuple en général. Certaines personnes disent que si le PCC ne persécutait pas le Falun gong, il aurait persécuté d’autres personnes puisqu’il doit avoir un "ennemi " pour s’engager dans son infâme " lutte des classes". Dans ce cas, n’est-ce pas une grave accusation pour le PCC ? Disons qu’une mère à dix filles et que l’une d’entres elles est brutalement battue par son beau-père tous les jours. Si vous justifiez cela en disant que si ce voyou ne bat pas cette fille là, il le ferait à l’une des autres filles à la place. Quelle mère au monde se satisferait de cela ? Qui est la réelle “minorité” ? La “majorité” et la “minorité” sont définies par le PPC comme bon lui semble. En réalité, les pratiquants du Falun Gong et la société comme un tout ont les mêmes intérêts, et ils sont la " majorité". L’intérêt du PCC est fondamentalement différent du peuple qu’il dirige. En d’autres termes, la mère, la fille martyrisée et les autres filles partagent toutes les mêmes intérêts. La seule personne qui a des intérêts différents est le beau-père. C’est seulement en stoppant ses mauvais agissements que la famille regagnera la paix et l’harmonie. Suivant le même raisonnement, seulement quand tout le monde se rassemblera pour arrêter le PCC que les gens pourront profiter de la paix et de la prospérité. La théorie du parti communiste du "sacrifice des intérêts de la minorité pour le bénéfice de la majorité " est en fait "sacrifier l’intérêt du peuple en général pour le bénéfice du PCC". Une amie de ma mère est venue de Chine lui rendre visite et elle ne comprenait pas bien pourquoi les pratiquants du Falun Gong dévoilaient la méchanceté du PCC. Elle pensait qu’elle menait une vie normale, donc pourquoi devrait-elle se soucier de cela ? Cependant, quand elle a entendu qu’un célèbre avocat avait écrit une lettre au public relatant nombres d’abus sexuels dont ont souffert les pratiquants du Falun Gong, elle demanda à sa fille de lui lire cette lettre. En tant que mère elle prit finalement conscience à cause de la brutalité de ces abus sexuels perpétrés par le PCC. Je crois maintenant qu’elle ne sera plus d’accord avec le soit disant " intérêt de la majorité" du PCC. La vraie "minorité " est le PCC. Le 04 février 2006