L'absurdité de l'article 300, "la base juridique" fabriquée pour la persécution du Falun Gong en Chine

(Minghui.org)

En 1999, dans une tentative de fabriquer une base juridique pour sa persécution du Falun Dafa, le Parti communiste chinois (PCC) a rapidement révisé l'article 300 du Droit pénal, qui s'applique à de prétendus crimes commis par « quiconque utilise un culte mauvais 'pour saper la loi. » C'est le PCC qui est en fait le culte pervers. Falun Dafa, qui a été faussement accusé par le PCC, est la Loi juste qui enseigne aux gens à être bienveillants. Je vais expliquer l'absurdité de l'utilisation de l'article 300 du PCC pour persécuter Dafa.

Tout d'abord, supposons qu’une personne ait employé "un culte mauvais " pour commettre un crime, on emploierait le bon sens ou les normes généralement admises pour appliquer la loi appropriée à l'activité criminelle. Il n'y aurait pas besoin du tout d'article 300. S'il y avait des cas réels de gens utilisant "un culte mauvais" pour commettre un crime qui ne soit pas punissable par loi, alors nous devrions réviser la loi existante pour traiter directement ce crime. C'est parce que la Chine emploie le système de loi continental, basé sur des lois qui ont été formulées par écrit. Par exemple, si nous n'avions pas de lois appartenant à l'utilisation "d'un culte mauvais" pour inciter au suicide, nous devrions compléter la loi existante pour viser l'incitation au suicide. Les charges auraient alors leur base dans le crime réel commis, plutôt que dans la construction d'utiliser "un culte mauvais" ou une '"organisation" pour commettre le crime. Logiquement parlant, cet article de la loi est totalement sans signification.

Le PCC pourrait employer cette logique absurde pour créer des lois pour pénaliser qui il voudrait. S'il voulait empêcher des personnes d'être bonnes, il pourrait passer une loi contre des « crimes commis en essayant d'être une bonne personne. » S'il voulait interdire les chiens, il pourrait décréter la législation contre le fait de « miner la loi en élevant des chiens. » Si Jiang n'aimait pas que les autres le jugent négativement, il pourrait décréter une loi contre le fait de « miner la loi par les fonctionnaires d'état médisant du bout des lèvres. » Ces lois ne s'adressent essentiellement pas au fait de commettre des crimes, mais plutôt à des actions que les législateurs ne veulent pas que les gens fassent. Indépendamment de savoir si l'action était exacte ou erronée, n'importe qui effectuant l'action violerait la loi, et le chef d’accusation serait "miner la loi" en effectuant cette action. Quel crime cette personne commettrait-elle ? Aucun, excepté effectuer une action que le PCC n'aime pas. La logique est non seulement absurde, elle est également peu raisonnable et intentionnellement circulaire. Il est honteux qu'une telle loi ait pu être décrétée.

Cette loi absurde et construite a confondu les notions mêmes de bien et de mal. Elle ne fournit pas un jugement moral ; elle dicte seulement ce qui est admis et ce qui ne l’est pas. Mais le PCC l'emploie comme base juridique pour menacer les plus droits et bienveillants pratiquants de Falun Gong. Dans toute son histoire, le PCC a employé de tels chefs d’accusation dérivés, seulement pour persécuter autrui, pour confondre le bien et le mal, et forcer les gens à renoncer aux normes traditionnelles pour juger la différence entre bien et mal. Cette logique absurde et son application inhumaine ont empoisonné des générations de Chinois. Nous espérons que de plus en plus de personnes réaliseront la vraie nature du PCC. Ne soyez pas effrayé par l'extorsion de l’absurde PCC, une loi mauvaise, car une loi mauvaise est elle-même une violation de la vraie loi.