(Minghui.org) Le 28 janvier 2015, au cours du procès de M. Yang Xiaochuan, un pratiquant, le juge président a suivi la ligne dure du Parti communiste dans la répression du Falun Gong en entravant fréquemment l’avocat de la défense. Aucun verdict n’a été annoncé à la fin du procès.
M. Yang Xiaochuan
M. Yang, ancien employé d’une fonderie du Groupe Jinchuan et résident du canton de Yongchang, a été forcé de quitter son domicile en 2007 pour éviter d'être persécuté sur la base de son identité en tant que pratiquant de Falun Gong. Il a été arrêté à Dalian, province du Liaoning, le 28 septembre 2014, et transféré dans sa ville natale dans la province du Gansu en octobre 2014.
Le procès a duré 90 minutes. L’avocat de la défense de M. Yang a déclaré qu’il a été interrompu par le juge Deng Yonghua de nombreuses fois et a douté de l’impartialité du juge. Le même matin, un représentant du tribunal a rendu visite à M. Yang au centre de détention et a essayé de le forcer à mettre fin aux services de son avocat de Pékin.
Des questions sur le contenu du livre du Falun Gong sont rejetées
Le procureur a présenté les articles trouvés sur M. Yang au moment de son arrestation comme preuve, y compris un exemplaire du livre principal du Falun Gong, le Zhuan Falun, un ordinateur portable et quatre téléphones portables.
Quand c’était au tour de l’avocat de la défense de questionner M. Yang, il a posé des questions sur le contenu du livre.
Le défendeur a déclaré que le livre enseigne aux gens à être bons en respectant le principe Authenticité-Bienveillance-Tolérance. Le juge a ordonné à l’avocat de cesser de poser des questions sur tout ce qui était relatif au livre.
La détention dans un camp de travaux forcés précédemment citée comme preuve
Le procureur a cité le fait que M. Yang « a été envoyé dans un camp de travaux forcés en 2000 » comme preuve contre lui.
L’avocat de la défense a déclaré que le système du camp de travail était lui-même illégal et avait pris fin.
Le juge évite les réfutations de l’avocat à propos de « secte hérétique »
Le procureur a accusé le défendeur d’être un membre d’une « secte hérétique », parce qu’il pratique le Falun Gong. En réponse, l’avocat de la défense a souligné qu’il n’y a aucune loi chinoise publiée listant le Falun Gong comme une « secte hérétique ».
Le juge Deng Yonghua a interrompu la défense, mais a déclaré que l’avocat aurait la permission d’étudier de nouveau le sujet de « secte hérétique » au cours de la déclaration finale après que l’avocat ait protesté.
Cependant, au cours de la déclaration finale, alors que l’avocat de la défense déclarait de nouveau que le Falun Gong n’était pas une secte, le juge, selon sa convenance, « a oublié » l’entente précédente de reparler de cette question et a refusé de le laisser continuer.
En réponse à l’allégation selon laquelle son client « a utilisé une secte pour nuire à la mise en application de la loi », l’avocat de la défense a demandé au procureur de dire au tribunal quelle loi avait été sabotée. Le procureur ne pouvait en donner aucune.
Quand l’avocat de la défense a demandé au tribunal d’enlever ce chef d’accusation particulier, le juge l’a de nouveau interrompu.
Le procès a eu lieu au tribunal du canton de Yongchang.
Le palais de justice, canton de Yongchang, ville de Jinchang, province du Gansu.
Des policiers prennent des photos des piétons près du palais de justice.
Traduit de l’anglais au Canada
Copyright © 2023 Minghui.org. Tous droits réservés.
