Des officiers scolaires pratiquants interrogés pour avoir poursuivi Jiang Zemin en justice

(Minghui.org) J'ai été parmi le premier groupe de pratiquants dans notre région à intenter des poursuites en justice contre Jiang Zemin, l'ancien chef du régime communiste chinois. Par conséquent, j'ai été l'un des premiers à être interrogés suite à cela.

Les policiers n'étaient pas à la hauteur, car j'ai ma manière de faire avec des interrogatoires comme ça.

Je leur ai parlé du Falun Gong et de la persécution et j'ai expliqué pourquoi j'avais intenté une poursuite criminelle contre Jiang. J'ai listé les crimes et autres choses démoniaques qu'il avait commis.

Les policiers ont dit qu'ils ne faisaient que suivre les ordres.

Je leur ai dit que les Chinois disent souvent que les autorités locales peuvent toujours décommander et défaire n'importe quelle politique. Par exemple, si l'un reçoit l'ordre de tuer quelqu'un, il peut juste lever le canon un pouce plus haut.

Ils ont souri et se sont relaxés. L'interrogatoire est devenu un événement éducatif.

C'est nous qui menons le jeu

Pendant un interrogatoire l'hiver dernier, une dizaine de pratiquants et moi avons mené le jeu.

J'ai dit aux officiers de police que le procureur et la cour n'étaient pas autorisés à faire une interpellation judiciaire et que les soi-disant « Six règles de la sécurité intérieure » violaient la Constitution.

« Comme pour la persécution du Falun Gong, Jiang Zemin est celui qui a violé la loi, mais vous allez être des bouc-émissaires », ai-je dit.

Le policier s'est détendu et quelques-uns ont trouvé des excuses pour quitter la salle d'interrogatoire.

Un détective du département de police de la ville, qui avait été assigné pour superviser l'arrestation de masse, a réalisé qu'ils avaient perdu le contrôle sur l'interrogatoire. Il m'a défié : « J'ai entendu dire que personne dans ce poste de police n'était de taille à t'interroger. Maintenant, je suis ici pour t'interroger. Montre-moi comment tu peux convaincre les gens comme ça ! »

Je lui ai dit que ce tout ce qu'il disait ne comptait pas, et que mon Maître est celui qui mène.

Il a frappé la table et crié qu'il pouvait m'emprisonner. Il a demandé qui était maintenant le décideur – lui ou mon Maître.

Alors, j'ai frappé la table aussi, et dit fermement : « Écoute, tu ne peux même pas contrôler ta colère. Mon Maître décide. Pourquoi es-tu si fâché ? »

Il s'est découragé et son attitude s'est adoucie immédiatement.

Les rôles changent

Dans la soirée, le chef du poste et un groupe de policiers sont entrés à nouveau en salle d'interrogatoire, incluant le détective superviseur du département de police de la ville.

Pendant ce temps, ils ont su que j'étais médecin. Le détective m'a demandé : « Vote site Internet Minghui a dit que les hôpitaux dans notre ville étaient impliqués dans le prélèvement d'organes. Je ne le crois pas. »

Alors, je lui ai dit que les opérations de transplantation sont enregistrées dans les dossiers médicaux, avec le nom du président de l'université, du doyen de l'école médicale, du chef du département, et le nom des chirurgiens ayant fait des milliers de transplantations.

Ensuite, j'ai expliqué le court délai entre le prélèvement d'un organe, le transport et la transplantation.

Enfin, j'ai dit : « Qui fournit ces nombreux organes ? Qui sont ces donneurs ? Pouvez-vous m'expliquer la source de ces organes ? Ou osez-vous investiguer sur la source des ces organes ? »

On aurait pu entendre une épingle tomber. Ils sont tous restés silencieux et n'ont posé aucune autre question, c'est ainsi que l'interrogatoire a pris fin.

Traduit de l'anglais au Canada