(Minghui.org) Dix résidents de la ville de Qitaihe sont encore détenus après leur arrestation plus tôt cette année pour avoir refusé de renoncer au Falun Gong, une discipline spirituelle persécutée par le régime communiste chinois. Sept d'entre eux ont été formellement inculpés en raison de leur foi et sont en attente de jugement.
Les huit femmes et les deux hommes ont été pris lors de deux descentes de police en autant de semaines.
Mme Zhang Lanjun, Mme Yu Guihua et M. Gao Yunshan ont été arrêtés le 24 avril 2016.
Deux semaines plus tard, le 8 mai, la police a placé en garde à vue Mme Wu Xuzhu, Mme Zhao Chunyang, Mme Tan Fengyun, Mme Zhang Guirong, Mme Wang Jing, Mme Wang Yuanju et M. Li Baohua.
Les dossiers contre M. Li Baohua, Mme Zhang Guirong et Mme Zhao Chunyang ont été renvoyés à la police avec des éléments de preuve supplémentaires. Les sept pratiquants restants se préparent à un procès fin octobre ou début novembre.
Les avocats font face à une bataille ardue
Les avocats des dix pratiquants, cependant, se sont trouvés dans l'obligation de livrer une bataille difficile pour travailler à la défense de leurs clients. Certains d'entre eux ont dû surmonter beaucoup d'obstacles, juste pour rencontrer leurs clients, tandis que d'autres ont été refoulés alors qu'ils essayaient d'examiner les documents des dossiers.
Détails des efforts des avocats
Ci-dessous, nous détaillons les derniers efforts des avocats qui se préparent à défendre leurs clients.
1. Mme Wu Xuzhu
Les avocats de Mme Wu, M. Lu Yunge et M. Wang Lei, ont tous deux rapportés que, après une rencontre avec elle lors de journées différentes, elle leur a dit qu'elle avait eu une rechute de son problème cardiaque et avait été emmenée à l'hôpital le 5 juin pour une électrocardiographie.
Elle a demandé aux avocats de dire à son mari de ne pas se sentir bouleversé si elle devait mourir, car elle ressentait souvent une douleur insupportable.
Les deux avocats ont d'abord essayé de réexaminer son cas devant le Parquet du district de Taoshan le 22 août, mais on leur a dit que son cas avait été renvoyé à la police.
Maître Lu s'est rendu au Parquet à nouveau le 18 septembre, pour apprendre que sa cliente avait été inculpée quatre jours plus tôt.
Il s'est immédiatement rendu à la Cour du district de Taoshan. Un président de la Cour nommé Wang Guowei a chargé le juge Jin Xingfeng de sortir le dossier de Mme Wu.
M. Jin a insisté pour que Maître Lu passe par un contrôle de sécurité avant d'être autorisé à lire le dossier. Même si une telle demande était contraire à la loi, Maître Lu a cédé afin d'avoir suffisamment de temps pour rendre visite à sa cliente dans l'après-midi.
M. Wang, cependant, a interdit à M. Lu de photocopier ou de prendre des photos des documents du dossier comme autorisé par la loi. Il a renvoyé l'avocat au Parquet pour qu'il se procure une copie électronique.
Le Parquet a refusé à M. Lu l'accès au dossier de sa cliente, invoquant le fait que l'affaire était maintenant transmise au tribunal.
Maître Lu est retourné à la Cour, mais a été incapable de mettre la main sur qui que ce soit. Il a essayé une fois de plus dans l'après-midi, et on lui a seulement donné des réponses évasives.
Maître Lu a décidé de déposer une plainte contre le tribunal pour la violation de son droit d'examiner et de copier les documents du dossier de sa cliente. La Cour intermédiaire de la ville de Qitaihe, le Parquet du district de Taoshan et le Parquet de la ville de Qitaihe ont utilisé diverses excuses pour ne pas déposer sa plainte. Il n'a pas eu d'autre choix que de poster ses plaintes à ces organismes le 25 septembre.
L'autre avocat de Mme Wu, M. Wang, s'est rendu au tribunal du district de Taoshan le 28 septembre. Il n'a pas été plus chanceux : on lui a dit que le juge Jin n'était pas en ville.
Maître Lu a déposé une autre série de plaintes le 12 octobre, cette fois au Parquet provincial et à la Cour supérieure du Heilongjiang. Il a demandé que la Cour supérieure ordonne à la Cour du district de Taoshan de mettre le dossier de Mme Wu en attente jusqu'à ce que sa plainte soit entendue et que Mme Wu soit libérée sous caution étant donné son état désastreux.
À ce jour, il n'a toujours pas reçu de réponse.
2. Mme Wang Jin
L'avocat de Mme Wang, Maître Yang Zhonghao, a été autorisé à la voir au centre de détention, mais a été incapable de réexaminer son dossier au tribunal du district de Taoshan. Comme Maître Lu, il a également déposé une plainte auprès de la Cour intermédiaire de la ville de Qitaihe, du Parquet du district de Taoshan et du Parquet de la ville de Qitaihe.
3. Mme Zhang Lanjun
L'avocat de Mme Zhang, M. Ma Lianshun, l'a rencontrée le 18 septembre. Elle s'est plainte qu'on l'avait trompée pour qu'elle donne une confession au cours de l'interrogatoire de police.
Maître Ma s'est ensuite rendu à la Cour du district de Xinxing pour faire part de ses préoccupations au sujet des aveux extorqués à sa cliente et a demandé à voir l'enregistrement vidéo de l'interrogatoire. Un président du tribunal nommé Huang Yaohai a commencé par promettre de lui donner une copie de la bande, mais il a fait marche arrière plus tard.
Maître Ma a écrit une déclaration d'opinion demandant la comparution des agents qui avaient pratiqué l'interrogatoire. Il a envoyé sa déclaration par courrier postal à M. Huang le 26 septembre.
4. Mme Tan Fengyun
L'avocat de Mme Tan, M. Shi Fulong, s'est rendu à la Cour du district de Qiezi le 21 septembre, mais il n'y avait personne. Il a appelé le président de la Cour, Wang Qinglin, qui lui a dit de revenir le lendemain.
M. Wang avait une audience le lendemain et a promis de faire une copie du dossier de Mme Tan et de l'envoyer à Maître Shi.
5. Mme Yu Guihua
L'avocat de Mme Yu, M. Chen Jiangang, s'est rendu à la Cour du district de Qiezihe, le 22 septembre, il a été en mesure de photocopier le dossier de sa cliente en dix minutes.
6. Mme Wang Yuanju
L'avocat de Mme Wang, M. Hu Linzheng, l'a rencontrée le 22 septembre. Il s'est ensuite rendu à la Cour du district de Xinxing et a parlé au président du tribunal Huang Haohai au sujet des violations de la procédure dans le dossier de sa cliente.
L'avocat de M. Gao, M. Wang Guangqi, s'est rendu à la Cour du district de Taoshan deux fois le 14 octobre. Il n'a pas pu examiner le dossier de M. Gao parce que le juge Jin Xingfeng n'était pas là.
8. Mme Zhao Chunyang
L'avocat de Mme Zhao, M. Wen Donghai, s'est rendu à la Cour du district de Taoshan le 26 septembre et on lui a dit que son dossier était encore au Parquet du district de Taoshan. Il s'est précipité au Parquet et a appris que l'affaire avait été renvoyée à la police.
Il est ensuite allé voir Mme Zhao et a noté qu'elle était en mauvaise santé. Mme Zhao a dit qu'elle souffrait de douleurs à la poitrine et de douleurs abdominales et n'avait aucun appétit.
Maître Wen a présenté une demande de libération pour raison médicale en faveur de Mme Zhao lors de leur dernière rencontre le 22 août, mais le centre de détention ne lui a pas répondu.
L'avocat de Mme Zhang, M. Li Ming, l'a rencontrée deux jours d'affilée soit les 28 et 29 septembre.
Il n'a pas été en mesure de contacter les deux personnes responsables du dossier de Mme Zhang - Qu Long au poste de police de Taonan et Gao Xinyan au Parquet du district de Taoshan. Il leur a ensuite envoyé ses requêtes, demandant que Mme Zhang soit libérée sous caution et qu'elle ne soit soumise à aucune accusation.
10. M. Li Boahua
L'avocat de M. Li, M. Wang, a pu le rencontrer au centre de détention et copier les documents de son dossier au Parquet du district de Taoshan le 26 août.
Voir aussi :
Douze habitants arrêtés en une seule journée pour leur foi
Des avocats surmontent des difficultés pour rencontrer leurs clients pratiquants de Falun Gong
Traduit de l'anglais au Canada
Copyright © 2023 Minghui.org. Tous droits réservés.
