La variante du coronavirus est 50 à 70 % plus contagieuse : qu'est-ce que cela signifie pour nous ?

(Minghui.org) Après que la variante du coronavirus B.1.1.7 a été identifiée le 14 décembre 2020 au Royaume-Uni, le Premier ministre britannique Boris Johnson a déclaré le 19 décembre qu'elle était 50 à 70 % plus contagieuse que le coronavirus original selon les experts.

D’après un article du Washington Post du 22 janvier 2021 intitulé « Le Danemark séquence tous les échantillons de coronavirus et a une vision alarmante de la variante britannique », la nouvelle variante a également durement frappé le Danemark. « Les cas impliquant la variante augmentent de 70 % par semaine au Danemark, malgré un confinement strict », indiquait l'article.

Tyra Grove Krause de l'Institut national du sérum au Danemark a déclaré que la nouvelle variante constituait une grave menace, car elle allait compromettre les progrès antérieurs réalisés dans la lutte contre la maladie puisque la souche B.1.1.7 pourrait dominer le pays dès la mi-février. « Cette période va être un peu comme un tsunami. Imaginez que vous vous tenez sur la plage et puis soudainement vous pouvez voir toute l'eau se rétracter… Ensuite, vous aurez le tsunami qui arrivera et vous submergera », a rapporté le Seattle Times dans un article du 23 janvier 2021, intitulé « Le Danemark séquence tous les échantillons de coronavirus et a une vision alarmante de la variante britannique ».

De même, le CDC américain prévient que la nouvelle variante pourrait devenir la principale souche du pays d'ici mars. Boris Johnson a annoncé le 25 janvier 2021 que la nouvelle variante était également 30 % plus meurtrière.

Événement sans précédent : 17 mutations en même temps

Les scientifiques ont découvert que B.1.1.7 a acquis 17 mutations en même temps. C'est quelque chose sans précédent, a rapporté le magazine Science le 20 décembre 2020, citant une étude d'Andrew Rambaut, biologiste évolutionniste moléculaire à l'université d'Édimbourg.

Patrick Vallance, le conseiller scientifique en chef du Royaume-Uni, a expliqué le taux de mortalité accru associé à la nouvelle souche. « Si vous preniez… un homme dans la soixantaine, le risque moyen pour 1000 personnes infectées est qu'environ 10 mourront malheureusement du virus. Avec la nouvelle variante, pour 1000 personnes infectées, on peut s'attendre à ce qu'environ 13 ou 14 personnes meurent », a-t-il déclaré lors d'une interview en janvier.

Suite à la découverte de B.1.1.7, de nombreux pays ont imposé des interdictions temporaires de voyage avec le Royaume-Uni. Mais la variante s'est néanmoins répandue dans plus de 70 pays. Cela comprend les villes chinoises de Pékin, Shanghai et Canton. Mais les responsables n'ont pas fourni d'informations supplémentaires. Par exemple, Xindu, Xingguang et certaines communautés du canton de Daxing à Pékin ont été confinées pendant plus de deux semaines, alors que les habitants n'ont pas reçu de raison claire.

Vaccin versus nouvelles variantes du virus

La variante B.1.1.7 n'est pas la seule préoccupation. Plusieurs autres variantes sont également répertoriées sur le site Web du CDC des États-Unis, notamment B.1.351 en Afrique du Sud et P.1 au Brésil. Cela pourrait potentiellement compromettre l'effet des vaccins.

Un article du 1^er février sur WebMD intitulé « 'Escape Mutations' May Drive New COVID Resurgence » [“L’évasion des mutations” pourrait mener à une nouvelle résurgence de la COVID] a analysé des nouveaux cas dans le Maryland et la Caroline du Sud liés à B.1.135, une souche identifiée pour la première fois en Afrique du Sud. « Aucune des personnes qui ont attrapé cette version du coronavirus n'avait voyagé, et elles n'étaient pas liées, ce qui montre que la variante se propage probablement déjà d'une personne à l'autre dans la communauté », disait l'article.

De plus, cette nouvelle version du coronavirus présente des changements dans la protéine de pointe à la surface du virus. Connue sous le nom de « mutation d'échappement », elle permet au virus de passer outre la protection offerte par les anticorps générés par la vaccination. « Cette mutation E484K a maintenant été trouvée dans plusieurs variantes des nouveaux coronavirus : en plus du variant P.1 détecté au Brésil, il est également dans le variant B.1.351, et au cours des derniers jours a été détecté dans la variante B.1.1.7 la plus contagieuse trouvée au Royaume-Uni », poursuit l'article.

Des scientifiques de l'université de Duisburg-Essen ont également découvert que des variantes du virus avec de multiples mutations pouvaient échapper à la reconnaissance des anticorps et réduire l'efficacité du vaccin. Plus spécifiquement, les trois variantes mentionnées ci-dessus ont une mutation appelée N501Y qui affecte le domaine de liaison au récepteur de la protéine de pointe. Cela permet au virus de se lier plus étroitement aux récepteurs.

Résultats cliniques

Même Anthony Fauci, directeur de l'Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), s'inquiète des mutations qui pourraient échapper aux vaccins.

Les données de recherche sur les vaccins de Johnson et Johnson ont montré que le vaccin n'avait qu'un taux d'efficacité de 57 %. De même, l'efficacité du vaccin Novavax est tombée en dessous de 50 % dans un petit essai en Afrique du Sud. Plus précisément, Moderna a analysé la variante sud-africaine et a découvert que son vaccin produisait six fois moins d'anticorps neutralisants contre cette souche que contre le virus d'origine.

Les limites de ces vaccins ont été confirmées par des cas positifs après la vaccination. Le membre du Congrès américain Stephen Lynch du Massachusetts a été testé positif après avoir reçu la deuxième dose de vaccin contre le coronavirus produit par Pfizer. Non seulement cela, mais il n'a montré aucun symptôme.

En outre, « il n'y a aucune preuve que l'un des vaccins COVID-19 actuels puisse complètement empêcher les gens d'être infectés – et cela a des implications pour nos chances d'obtenir l'immunité collective », a rapporté la BBC dans un article intitulé « Pouvez-vous toujours transmettre la COVID-19 après la vaccination ? »

« Il existe deux principaux types d'immunité que vous pouvez obtenir avec les vaccins. L'une est l'immunité dite “efficace”, qui peut empêcher un agent pathogène de provoquer une maladie grave, mais ne peut pas l'empêcher de pénétrer dans le corps ou de se reproduire. L'autre est “l'immunité stérilisante”, qui peut contrecarrer entièrement les infections et même prévenir les cas asymptomatiques », explique l'article. « Cette dernière est l'aspiration de toute recherche sur les vaccins, mais étonnamment rarement réalisée. »

La situation est encore plus sombre compte tenu des variantes émergentes. « En regardant nos résultats, vous ne pouvez pas dire que cela condamnerait le vaccin. Ce serait faux… Mais je pense qu'il est tout aussi faux de dire que tout est rose », a déclaré David Ho, qui dirige le laboratoire du centre de recherche sur le sida Aaron Diamond de l'université de Columbia, qui a constaté que les vaccins Pfizer et Moderna étaient de 6,5 à 8,6 fois moins puissants contre la mutation sud-africaine.

Le monde a « permis au virus d'infecter déjà 100 millions de personnes… Cela représente donc 100 millions de chances de mutation », a-t-il déclaré dans un article de Bloomberg le 29 janvier intitulé « Les variantes se propagent aux États-Unis d’où la nécessité d'écraser rapidement la COVID ».

Mystères des vaccins chinois

Sinovac Biotech, l'un des principaux fabricants chinois de vaccins, n'a montré qu'une efficacité de 50,38 % dans les essais de stade avancé au Brésil. « Il tombe bien en dessous des 78 % précédemment annoncés, soulevant des questions quant à la véracité des données et alimentant le scepticisme quant au manque apparent de transparence concernant les vaccins chinois », a rapporté un article de CNN du 14 janvier intitulé « Vaccin chinois COVID-19 beaucoup moins efficace qu'initialement prétendu au Brésil, ce qui suscite des inquiétudes. »

Un autre problème est le manque de transparence. « Sinovac et Sinopharm ont été confrontés à des questions concernant la publication de données. Lors de l'annonce de ses résultats d'efficacité, l'entreprise publique Sinopharm n'a pas fourni de détails sur ses données d'essais cliniques. Un dirigeant de Sinopharm a déclaré que des données détaillées seraient publiées plus tard et publiées dans des revues scientifiques, sans donner de calendrier », poursuivait l'article.

De tels problèmes ont également été observés dans les cas post-vaccination. À la mi-décembre 2020, il a été signalé que plus de 300 travailleurs en Serbie et en Angola avaient été infectés alors qu'ils avaient reçu des vaccins de la société chinoise Sinopharm. En raison du risque élevé d'infection observé après la vaccination, de nombreux médecins ont refusé de recevoir de tels vaccins, a déclaré Xia, un médecin à la retraite du district de Chaoyang à Pékin.

Science et épidémie

Pendant des milliers d'années, les épidémies ont été un défi constant pour l'humanité. Les exemples incluent la peste d'Athènes (430 av. J.-C.), la peste Antonine (165-180 apr. J.-C.), la peste noire (1346-1353), et bien d'autres.

Lutter contre les maladies n'a pas été facile. Edward Jenner, médecin et scientifique anglais, a créé le vaccin contre la variole il y a plus de 200 ans. Mais la maladie n'a été éradiquée que dans les années 1970. Pendant cette période, le monde a été infecté par la fièvre jaune, le paludisme, le typhus des broussailles, la scarlatine, le choléra, la grippe espagnole, le sida, le virus Ebola et maintenant le coronavirus.

Tout en célébrant le succès de la pénicilline, de la streptomycine et de nombreux vaccins, des agents pathogènes tels que les virus ont également développé de nouvelles voies d'infection. Jusqu'à présent, seules deux maladies infectieuses ont été éradiquées avec succès, à savoir la variole et la peste bovine.

En prenant du recul, nous nous rendrions probablement compte que notre confiance dans la lutte contre les maladies et les fléaux vient de la science. Mais si l'histoire est une indication, il a été très difficile d'éradiquer une maladie. Très souvent, au fur et à mesure qu'une maladie diminuait, une autre se profilait à l'horizon.

La raison fondamentale est qu'en négligeant la conscience et la moralité, la science nous a amenés à nous concentrer sur la possession matérielle. Lorsque nous nous livrons au plaisir terrestre et que nous nous permettons de dévier des principes moraux, nous sommes confrontés tôt ou tard aux conséquences.

Source des épidémies

Les épidémies ont éclaté à plusieurs reprises dans l'histoire et elles étaient souvent attribuées à diverses raisons culturelles. Depuis le 1^er siècle de notre ère jusqu'en 312, les chrétiens étaient fortement visés dans l'Empire romain. Néron, par exemple, a planifié le Grand Incendie de Rome en 64 et a accusé les chrétiens d'incendie criminel pour justifier la répression massive qu’il avait entreprise à leur encontre. Plusieurs fléaux se sont alors produits, comme la peste d'automne en 65, la peste d'Antonine (165 à 180), et la peste de Cyprien (250 à 270).

La persécution religieuse a également eu de graves conséquences dans l'histoire de la Chine. L'empereur de Wuzong dans la dynastie Tang a sapé le bouddhisme en 845. Sous son ordre, plus de 4000 temples ont été démolis et environ 265 000 moines ou nonnes ont subi une sécularisation forcée. L'année suivante, l'empereur âgé de 33 ans est décédé et, dans un geste sans précédent, les fonctionnaires royaux ont ignoré ses cinq fils et ont choisi son oncle comme empereur suivant pour restaurer le bouddhisme.

La dynastie Tubo au Tibet était également grande et forte à l'époque. Mais après que Langdarma devint roi en 838, il força les moines à chasser, transforma les temples sacrés en abattoirs, détruisit les statues de Bouddha et les jeta dans les rivières. Des tremblements de terre, des glissements de terrain et des épidémies ont rapidement suivi, laissant la puissante dynastie Tubo en ruines.

Malheureusement, une situation semblable s'est également produite dans la Chine d'aujourd'hui. Profondément enraciné dans la culture traditionnelle chinoise, le Falun Gong (également connu sous le nom de Falun Dafa) est une méthode de méditation basée sur le principe Authenticité-Bienveillance-Tolérance qui a attiré environ 100 millions d'élèves. Mais le Parti communiste chinois (PCC) a commencé à réprimer les pratiquants de Falun Gong en juillet 1999, et la persécution se poursuit sans relâche aujourd'hui. Un grand nombre de pratiquants ont été détenus, emprisonnés et torturés. Certains ont également été victimes d'abus psychiatriques et de prélèvements forcés d'organes.

Ce n'est peut-être pas un hasard si le coronavirus a éclaté à Wuhan. Wuhan, le premier épicentre de la pandémie de coronavirus, a joué un rôle critique dans la persécution des pratiquants de Falun Gong. Lorsque l'ancien dirigeant du PCC Jiang Zemin a décidé de réprimer le Falun Gong en 1999, ses partisans ont demandé à la chaîne de télévision de Wuhan de produire une vidéo diffamatoire de six heures pour attaquer le Falun Gong et son fondateur, M. Li Hongzhi. La vidéo calomnieuse a non seulement fait taire les membres du Politburo qui autrement se seraient opposés à la persécution, mais a également tourné le grand public contre le Falun Gong.

Diverses prophéties ont également prédit la survenue de la pandémie. Le philosophe français Nostradamus, par exemple, a prédit dans ses Prophéties une grande catastrophe en 2020 et une situation aggravée en 2021. Cela inclut la pluie, le sang, la famine, la peste et les décès. « Peu de jeunes : à moitié morts pour commencer », écrit-il. Dato Anthony Cheng, entrepreneur en Malaisie, avait prédit le SRAS de 2003. Il a également déclaré que le coronavirus pouvait subir des mutations et que les variantes augmenteraient considérablement le nombre de victimes.

Des prophéties analogues existaient également en Chine. Le Bouddha géant de Leshan est une statue de 71 mètres dans la province du Sichuan construite sous la dynastie Tang. Il y a un dicton selon lequel, lorsque l'eau submergerait les pieds de la statue, il y aurait un chaos majeur et des catastrophes. Le 18 août 2020, le niveau d'eau a atteint le pied de la statue, ce qui a été interprété comme un mauvais présage.

Pas de juste milieu dans la bataille entre le bien et le mal

Beaucoup de gens se demandent pourquoi de nombreux citoyens ordinaires, qui restent neutres sur des questions importantes, telles que la persécution des chrétiens et du Falun Gong, sont également devenus des victimes de fléaux.

Une façon de voir les choses est que, comme d'autres régimes totalitaires tels que les nazis, le PCC a pu réprimer les gens lors de nombreux mouvements politiques parce que beaucoup de gens – y compris des citoyens ordinaires dans le grand public – sont restés silencieux ou ont aveuglément suivi sa politique. De même, dans la persécution en cours contre le Falun Gong en Chine, après que le PCC a diffamé la pratique et l'a qualifiée d'ennemie de l'État, de nombreux pratiquants, ainsi que leur famille, sont victimes de discrimination à l'école, au travail et dans la société. Dans un sens, de nombreuses personnes sont restées silencieuses dans la persécution du Falun Gong, ce qui a permis à une telle persécution et discrimination de se produire.

Pendant des milliers d'années, la civilisation a pu perdurer grâce aux valeurs traditionnelles et au bien commun. Mais lorsque la société dominante ignore la bataille entre le bien et le mal et reste silencieuse face aux violations des droits de l'homme ou à d'autres crimes, le grand public agit essentiellement comme complice des auteurs. Chacun de nous sera tenu pour responsable – et en subira les conséquences – à la fin.

Dante Alighieri a écrit un jour : « Les endroits les plus chauds de l'enfer sont réservés à ceux qui, en période de grande crise morale, maintiennent leur neutralité. » Lorsque les groupes vulnérables placent leur espoir dans le grand public et qu'ils sont rejetés, tout le monde deviendra des victimes à la fin.

Le maintien de la justice et le rejet des régimes totalitaires tels que le PCC nous sortiront des catastrophes. Et chacun de nous choisit son propre avenir, comme cela s'est produit dans l'histoire.

Traduit de l'anglais