Le propriétaire d’une école privée jugé pour sa croyance dans le Falun Gong

Page d'accueil > Nouvelles de Chine continentale > Les faits de la persécution

23 janvier 2024 | Écrit par un correspondant de Minghui dans la province du Hebei, Chine

(Minghui.org) Un homme de 51 ans de la ville de Sanhe, dans la province du Hebei, a été jugé le 5 janvier 2024 pour sa pratique du Falun Gong, une discipline spirituelle que le régime communiste chinois persécute depuis 1999. Ses deux avocats ont plaidé « non coupable » en son nom.

M. Zhang Xuefu

M. Zhang Xuefu, propriétaire d’une école privée, a été arrêté le 14 juillet 2023. Le parquet de la ville de Sanhe a approuvé son arrestation treize jours plus tard et a transmis son dossier au tribunal de la ville de Sanhe le 27 octobre, un mois seulement après l’avoir reçu de la police.

Le matin du 5 janvier 2024, plus de 30 parents et amis de M. Zhang se sont présentés à la réception du palais de justice. Pendant qu’ils attendaient, un huissier leur a dit qu’ils devaient demander une autorisation au préalable s’ils voulaient assister au procès. Finalement, seuls la fille, la sœur aînée et le frère cadet de M. Zhang ont été autorisés à entrer dans la salle d’audience. Ils ont été choqués de voir que les 30 sièges de la tribune étaient occupés, principalement par des jeunes personnes qu’ils ne reconnaissaient pas.

Lorsque M. Zhang est entré dans la salle d’audience, il a regardé la galerie, mais les deux huissiers de chaque côté l’en ont empêché. Il s’est retourné pour regarder à nouveau la galerie après s’être assis, mais l’huissier qui se tenait derrière lui a tapé sur l’épaule et lui a fait signe de ne pas regarder.

Le procureur Xu Lei a accusé M. Zhang de « saper l’application de la loi avec une organisation sectaire », le prétexte habituel utilisé pour criminaliser le Falun Gong en Chine. Les avocats de M. Zhang ont mis le procureur au défi d’expliquer quelle loi leur client était accusé d’enfreindre. En l’absence de réponse de M. Xu, le procureur Rui Shuang a multiplié les termes juridiques, mais n’a jamais répondu à la question des avocats.

M. Zhang a ajouté que l’administration générale chinoise de la presse et de la publication avait levé l’interdiction des livres de Falun Gong en 2011 et qu’il n’aurait jamais dû être inculpé pour avoir possédé ou distribué des documents de Falun Gong.

Le procureur Xu a recommandé une peine d’emprisonnement de trois ans et deux mois, ce qui correspondait exactement à ce que la famille de M. Zhang avait entendu de la part d’une personne du parquet bien informée trois mois plus tôt, lorsqu’il a été inculpé. Il était évident pour eux que l’audience n’était qu’une formalité, et ils étaient morts d’inquiétude à l’idée qu’il soit effectivement condamné à une telle peine d’emprisonnement.

À la fin de l’audience, le président du tribunal, Shi Shaolin, a demandé à M. Zhang s’il avait quelque chose à ajouter. M. Zhang a répondu : « J’ai trois points à faire valoir. Le premier est que j’ai énormément bénéficié de la pratique du Falun Gong. C’est une pratique de l’école du Bouddha qui enseigne aux gens à être bons et qui a rendu ma famille harmonieuse. Le deuxième point est que le Falun Gong s’est répandu dans plus de 100 pays et régions à travers le monde. L’incident de la fausse histoire des auto-immolations sur la place Tiananmen est un coup monté. »

Avant qu’il ne puisse terminer, le juge Shi l’a arrêté en disant : « Vous devez seulement donner votre avis sur l’affaire, et non pas discuter de la question de savoir si le Falun Gong est bon ou non. Comprenez-vous ? »

Une fille n’a pas le droit de parler à son père

À la fin du procès, la fille de M. Zhang a essayé de lui parler, mais les huissiers ont repoussé M. Zhang sur son siège. Quatre huissiers de grande taille se tenaient côte à côte, empêchant le père et la fille de se voir. D’autres huissiers ont fait sortir la famille de la salle d’audience.

La fille de M. Zhang a demandé à une huissière : « On nous a dit avant l’audience que seuls les membres de la famille immédiate seraient autorisés à entrer. Pourquoi y avait-il tant de personnes dans la galerie que je n’ai pas reconnues ? Comment sont-ils entrés ? » Voyant que l’huissière n’était pas en mesure de lui répondre, un huissier voisin a donné à la famille le numéro de téléphone du tribunal, les a exhortés à partir rapidement et leur a dit d’appeler le tribunal s’ils avaient des questions.

Lorsque la famille a appelé le tribunal quelques instants plus tard, l’assistant du juge a déclaré que les personnes présentes dans la galerie avaient été autorisées à assister à l’audience de M. Zhang par le biais d’une procédure spéciale, mais n’a donné aucun détail sur cette « procédure spéciale ».