Fahui de Minghui : Mon parcours de cultivation pour obtenir le rétablissement de ma pension

(Minghui.org) Cet article décrit mon parcours de six ans pour obtenir le rétablissement de ma pension. Grâce à ma propre expérience, je veux aider les pratiquants qui sont toujours privés de leur pension par le Parti communiste chinois (PCC) à comprendre qu’il s’agit d’une persécution économique. Nous, pratiquants de Falun Dafa, ne devons jamais accepter cela. J’ai réalisé que le processus du rétablissement de ma pension est un processus de sensibilisation à la persécution, ainsi qu’un processus de cultivation et d’amélioration.

Un début difficile

En 2015, j’ai été condamné illégalement à trois ans de prison par le PCC pour avoir poursuivi Jiang Zemin, l’ancien chef du PCC qui est à l’origine de la persécution du Falun Gong. Après ma libération en 2018, j’ai découvert que ma pension avait été suspendue. Je me suis immédiatement rendu au bureau local de la sécurité sociale pour demander pourquoi, et un employé m’a répondu : « Pendant la période d’emprisonnement, les retraités ne recevront pas de pension. Il existe des documents officiels à ce sujet. » Lorsque j’ai demandé à voir les documents, il m’a répondu : « Nous ne les avons pas ici, vous pouvez aller les chercher au bureau municipal de la sécurité sociale. »

Je me suis rendu au bureau municipal de la sécurité sociale et j’ai expliqué la situation. Un employé m’a montré un épais classeur de documents. Après l’avoir ouvert, il a pointé un paragraphe et a dit : « Il s’agit de la réponse du Département provincial des ressources humaines et de la sécurité sociale concernant le paiement des primes d’assurance pension et la perception des prestations d’assurance pension par les détenus. Elle stipule que “la pension de base ne sera pas versée aux personnes qui bénéficient de la pension de base pendant leur peine.” »

Je lui ai expliqué que je n’étais pas un criminel et que j’avais été emprisonné à tort. Il m’a dit : « Il est inutile que vous nous disiez cela. Vous pouvez déposer une plainte auprès du tribunal. Nous ne faisons que suivre les documents officiels. J’ai demandé à voir le directeur et on m’a dit qu’il était en réunion. J’ai essayé de lui parler plus tard, mais son bureau se trouvait au quatrième étage. Il y avait des agents de sécurité à chaque étage. À moins que je n’aie un rendez-vous, ils ne m’ont pas laissé le voir. Ils m’ont dit que le directeur était en réunion. Cela s’est produit plusieurs fois.

Je suis retourné au bureau local de la sécurité sociale et j’ai expliqué au directeur que je vivais seul et que ma pension était ma seule source de revenus. Je lui ai dit : « Vous ne pouvez pas me priver de mes moyens de subsistance. » Le directeur a trouvé le chef de section responsable et lui a demandé de calculer le montant qui m’était encore dû. Le chef de section a répondu : « Nous ne pouvons pas trouver cette information ici. Vous ne pouvez la trouver qu’au bureau municipal. »

Le lendemain, le chef de section a rapporté un formulaire de règlement des retenues du bureau municipal de la sécurité sociale, disant que j’avais reçu seize mois de pension en trop et que je devais les restituer avant de pouvoir continuer à percevoir ma pension. J’ai répondu : « C’était pendant mon séjour au centre de détention. Je devais normalement recevoir la pension et elle n’a pas été payée en trop. » Le directeur a répondu : « Nous faisons les choses conformément aux documents officiels. Voici ce qu’il faut faire. Vous demandez au bureau de quartier de délivrer un certificat attestant que vous avez des difficultés financières et que vous ne pouvez pas rembourser en une seule fois. Ensuite, vous et moi signerons un accord pour vous donner 650 yuans par mois pour les frais de subsistance, et le reste sera déduit jusqu’à ce que tout l’argent soit remboursé. »

Je n’ai pas accepté, car signer l’accord de remboursement signifiait que je leur devais de l’argent. Après cela, leurs déductions mensuelles deviendraient raisonnables et légales, et je ne pouvais pas reconnaître ce type de persécution économique. Je suis un bon citoyen qui respecte la loi, mais j’ai été injustement condamné à une peine de trois ans juste parce que j’ai poursuivi Jiang Zemin pour la persécution du Falun Gong. Ils voulaient maintenant me ruiner financièrement et me laisser sans moyen de me nourrir afin de me « transformer », car lorsque je suis allé voir le chef du bureau de la sécurité intérieure, il m’a dit d’exprimer mon « attitude » (signer des déclarations de renoncement au Falun Dafa) avant qu’il ne puisse m’aider à résoudre le problème de la pension. Je ne peux pas faire quelque chose qui va à l’encontre de ma conscience et qui calomnie le Maître et le Fa. Je voulais récupérer ma pension de manière honnête.

Par la suite, je suis allé voir le directeur du bureau local de la sécurité sociale tous les deux jours pour lui expliquer : « Les documents n^o 24 et n^o 27 du Département des ressources humaines et de la sécurité sociale sont tous deux des documents administratifs inconstitutionnels et illégaux. Ils n’ont aucun effet juridique et ne peuvent servir de base à l’exécution d’actions administratives. Vous avez tort de le faire. Le directeur a dit : « Il s’agit d’un règlement émanant d’en haut. » Après cela, il a commencé à m’éviter.

Plus de vingt jours plus tard, le directeur a pris sa retraite et un nouveau directeur est arrivé. Je suis allé voir le nouveau directeur, mais on m’a demandé d’aller voir le directeur adjoint. Le directeur adjoint m’a reçu chaleureusement et je lui ai dit : « J’ai été malade et j’étais presque paralysé. De nombreux traitements n’ayant pas fonctionné, j’ai demandé à prendre ma retraite dix ans plus tôt que prévu. Plus tard, je me suis rétabli en pratiquant le Falun Gong. Cette discipline extraordinaire est brutalement persécutée par le groupe de Jiang Zemin. Les pratiquants sont traqués et arrêtés illégalement, leurs maisons sont fouillées et ils sont condamnés. Les proches de Jiang Zemin persécutent les bonnes personnes qui croient en Authenticité-Bienveillance-Tolérance. Ces personnes sont persécutées jusqu’à l’invalidité, la folie et la mort, et leurs organes sont même prélevés alors qu’elles sont encore en vie. J’ai été emprisonné à tort pendant trois ans simplement parce que j’ai écrit une lettre dans laquelle je poursuivais Jiang Zemin pour avoir instigué la persécution des pratiquants de Falun Gong. J’ai finalement réussi à sortir de prison, mais maintenant ma pension a été retenue et je ne peux pas survivre. » Le directeur adjoint a exprimé sa sympathie, mais a dit qu’il ne pouvait rien faire pour m’aider.

Il m’a simplement conseillé de signer l’accord afin d’obtenir de la nourriture pour le moment, puis de chercher lentement des solutions. J’ai dit : « Je ne pourrai jamais signer cela. Si je le signe, cela signifie que je reconnais légalement que je vous dois de l’argent. La pension m’est due de façon légitime, mais vous l’avez retenue. C’est l’argent que vous me devez. Pourquoi voulez-vous que je signe la reconnaissance de dette ? Ne s’agit-il pas d’une inversion du bien et du mal et d’une contradiction avec les faits ? » Il a répondu : « Je ne veux pas non plus la retenir. C’est le document des supérieurs hiérarchiques qui m’a dit de la retenir. Vous pouvez donc en parler aux échelons supérieurs. » Avec ses mots, je pouvais porter l’affaire à tous les niveaux des agences gouvernementales.

Je me suis immédiatement rendu au bureau municipal de la sécurité sociale. Le directeur du Département des pensions m’a reçu dans le hall de service. Je lui ai expliqué pourquoi je pratiquais le Falun Gong, comment j’avais été arrêté, comment mon domicile avait été fouillé, comment j’avais été emprisonné à tort et comment j’avais été persécuté en prison. Je lui ai dit que la pratique du Falun Gong n’était pas illégale. Je lui ai montré le document [2000] (39) du ministère de la Sécurité publique et l’ordre n^o 50 de l’administration générale de la presse et de la publication. Il était stupéfait : « Un tel document existe-t-il ?! » Puis il a rapidement mis les deux documents dans sa poche (de peur que d’autres le voient), son expression est passée de sévère à aimable, et il a finalement souri. Mais il a dit que même avec les documents en main, personne n’avait osé enfreindre le règlement sur les pensions. Il m’a demandé de retourner voir le directeur local de la sécurité sociale, ce qui signifie qu’il communiquerait avec le directeur local de la sécurité sociale et envisagerait d’autres solutions.

Quelques jours plus tard, je suis allé voir le directeur du bureau local de sécurité sociale. Le résultat de leur discussion a été que je devais faire un plan de remboursement et rembourser en cinq ans, de sorte que je ne doive payer qu’un peu plus de 4000 yuans par an. J’ai pensé qu’ils avaient fait de leur mieux. J’étais reconnaissant de leur gentillesse, qui est aussi une manifestation de leur connaissance des faits concernant la persécution. Mais je ne pouvais pas accepter ces conditions parce que la persécution n’était pas vraiment levée.

Ensuite, je me suis rendu au bureau communautaire, au bureau de la rue, au poste de police, au bureau judiciaire, à la division municipale de la sécurité intérieure et aux bureaux des pétitions du district, de la municipalité et de la province pour demander justice. Je me suis rendu au gouvernement municipal, au bureau judiciaire, au bureau de la sécurité sociale, au bureau des ressources humaines et de la sécurité sociale, au Département provincial des ressources humaines et de la sécurité sociale et à d’autres agences pour demander justice et pour résoudre le problème de mes moyens de subsistance. Tout le personnel du département m’a repoussé.

Finalement, je n’ai pu que passer par la procédure judiciaire. Mais comment rédiger une plainte ? À quel service s’adresser ? Je ne connaissais rien à la loi. J’ai commencé à chercher des articles similaires sur l’Internet. Enfin, un jour, j’ai vu qu’un pratiquant avait partagé son expérience pour retrouver son emploi perdu après huit ans, puis atteindre l’âge de la retraite et s’occuper de ses procédures de retraite. Comme moi, ce pratiquant ne connaissait pas le droit, mais il avait entendu parler du forum de la justice et avait réussi pas à pas avec l’aide du Forum de la justice. Son parcours a été difficile, il a perdu sa famille et ses biens.

Je me suis demandé si je pouvais résister à une telle épreuve si j’avais moi aussi besoin de huit ans ou même plus. Après avoir réfléchi pendant plusieurs jours, j’ai finalement pris ma décision : Oui ! Je le peux ! Avec le Maître et le Fa, je n’ai peur de rien. J’ai donc commencé à demander conseil au Forum de la justice.

Les pratiquants du forum m’ont patiemment et soigneusement guidé sur la façon de procéder étape par étape, et ont donné des modèles pour chaque étape. Je les ai téléchargés un par un. Il m’a fallu une semaine pour les lire attentivement et les comprendre, puis j’ai rédigé la première « plainte administrative » selon le modèle fourni par le Forum de la justice. Après avoir été révisée par d’autres pratiquants, je l’ai présentée au tribunal du district.

Ma plainte est rejetée

À l’époque, une stipulation du tribunal stipulait que les affaires administratives devaient être entendues alternativement, c’est-à-dire que les affaires du district A devaient être entendues dans le district B. Par conséquent, j’ai dû me rendre dans un endroit éloigné, où il n’était pas pratique de se rendre, pour intenter une action en justice. La première fois que je me suis rendu au tribunal de district, j’ai fait la queue pendant près de deux heures. J’ai remis la plainte, et le greffier a seulement jeté un coup d’œil et a dit : « Non qualifiée ». Il n’a pas dit pourquoi elle n’était pas qualifiée, mais il m’a indiqué le dernier guichet à droite et m’a dit : « Allez-y pour une consultation. »

Lorsque j’y suis allé, j’ai vu un panneau sur la table indiquant « Site de consultation » et une jeune femme avec un badge d’interne sur la poitrine était assise là. Quand ce fut mon tour, la jeune femme m’a demandé ce pour quoi j’avais besoin d’aide. Je lui ai demandé de m’aider à vérifier si la plainte était recevable. Après l’avoir lue attentivement, elle m’a expliqué comment la rédiger. Elle m’a dit que je devais la réécrire, mais je n’étais pas d’accord avec elle.

Une fois rentré chez moi, j’ai fait quelques révisions simples et je l’ai soumise à nouveau le lendemain. Forte de l’expérience de la dernière fois, je me suis d’abord rendu au bureau de consultation cette fois-ci. Un interne m’a suggéré de supprimer deux revendications et de n’en garder qu’une, faute de quoi le dossier ne pourrait être déposé et aucun juge n’examinerait la légalité du document pour moi. Je savais qu’il disait la vérité. Je l’ai fait.

La troisième fois que je me suis présenté au guichet pour déposer la plainte, on m’a dit qu’il manquait le « code d’identification du site web ». Je n’ai pas compris ce qu’était un code d’identification de site web. Quelqu’un m’a expliqué : « C’est l’équivalent de la carte d’identité de l’unité de la défense. » Mais où pouvais-je le trouver ? Une personne bienveillante m’a dit que je pouvais me rendre au cabinet d’avocats pour vérifier. J’y suis allé, mais je ne l’ai pas trouvé. Il n’y avait pas de code pour le bureau local de la sécurité sociale, mais il y avait un code pour le bureau municipal de la sécurité sociale. Finalement, l’avocat m’a aidé à analyser la situation et m’a dit qu’il se pouvait que le bureau local de la sécurité sociale n’ait pas de statut légal et que le bureau municipal de la sécurité sociale soit l’entité légale.

Après confirmation, cela s’est avéré vrai. Ce n’est qu’à ce moment-là que j’ai compris que l’unité de la défense devait être une personne morale. Le bureau local de la sécurité sociale est un service subordonné et n’a pas de statut juridique. Il ne peut pas être le défenseur. J’ai dû poursuivre le bureau municipal de la sécurité sociale.

Après avoir révisé la plainte, je l’ai soumise pour la quatrième fois, et on m’a dit que la pièce jointe (la copie du verdict de condamnation) n’était pas qualifiée, et qu’elle n’avait pas été tamponnée par les archives du tribunal (j’avais copié le verdict à la main), et que je devais obtenir une copie des archives du tribunal avant qu’elle ne puisse être tamponnée. J’ai donc fait six allers-retours au tribunal, ce qui m’a pris deux semaines.

La sixième fois, la plainte a finalement été acceptée. Mais le greffier au guichet de réception m’a demandé d’attendre, disant qu’il l’emmenait à l’intérieur pour des instructions. Plus d’une demi-heure plus tard, le greffier est revenu et m’a dit : « Rendez-vous dans un bureau situé dans une autre cour. Deux présidents de cour veulent vous parler. » J’y suis allé et j’ai vu trois personnes. Après les présentations, j’ai appris qu’il s’agissait de deux juges présidents et d’un greffier.

L’un d’eux a sorti solennellement un document et a dit : « Il s’agit de la réponse du Département provincial des ressources humaines et de la sécurité sociale sur le paiement des primes d’assurance retraite et la réception des prestations d’assurance retraite par les prisonniers, qui stipule que « la pension de base ne sera pas délivrée aux personnes qui bénéficient de la pension de base pendant leur incarcération. Nous appliquons ce document et votre action en justice ne peut être acceptée. »

Je leur ai dit : « Ce document est inconstitutionnel et illégal, il est en contradiction avec le droit supérieur, il doit donc être invalidé. Regardez ma plainte, c’est clairement écrit dedans. » Elle m’a répondu : « Nous ne pouvons pas vous écouter, nous écoutons nos supérieurs. Nous appliquons ce document depuis tant d’années, à moins qu’il ne soit invalidé. » J’ai demandé une réponse écrite de leur non-acceptation, mais ils ont refusé de me la donner.

J’ai parcouru des centaines de kilomètres, j’ai éprouvé de grandes difficultés et j’ai passé plus de deux semaines, mais je n’ai obtenu qu’une réponse négative. J’étais si triste que j’en ai pleuré.

Parler de la persécution aux gens

En septembre et décembre 2019, j’ai acheté des billets de train à deux reprises pour me rendre à Pékin afin de demander justice. Comme ma carte d’identité était répertoriée par la police, j’ai été arrêté au guichet et intercepté par le poste de police local.

La première fois que j’ai été intercepté par la police locale et emmené au bureau de la communauté, la secrétaire de la communauté était bouleversée. Il était environ sept heures du soir et elle m’attendait à l’entrée. Dès que je suis entré dans le bureau, elle s’est plainte : « Pourquoi ne m’avez-vous pas prévenue quand vous iriez à Pékin ? S’il vous arrivait quelque chose, je perdrais mon travail. »

Je lui ai calmement raconté comment j’avais été persécuté, comment ma maison avait été perquisitionnée et comment j’avais été emprisonné. J’ai échappé de peu à la mort et je suis finalement sorti de prison. Aujourd’hui, on m’a retiré ma pension et je n’arrive plus à survivre. Je lui avais déjà raconté cette histoire, mais pas avec autant de détails. J’ai laissé à la secrétaire et à l’agent de police ma plainte, le document n^o [2000] (39) du ministère de la Sécurité publique, l’ordre n^o 50 de l’administration générale de la presse et de la publication, ainsi que les déclarations de Yu Wensheng et Guo Lianhui, avocats réputés qui ont défendu des pratiquants de Falun Gong. (J’avais prévu d’adresser une pétition à plusieurs départements à Pékin, j’avais donc préparé plusieurs copies de ces documents).

La secrétaire de la communauté a été très émue et a accepté de m’aider à trouver une solution. Deux mois plus tard, elle m’a aidé à demander une subvention de 1000 yuans et m’a emmené au bureau local de la sécurité sociale avec la police. Bien que le problème n’ait pas été résolu, elle a été informée de la persécution du Falun Gong. Plus tard, je leur ai donné une copie des documents relatifs au procès pénal et au procès administratif, et ils les ont tous lus attentivement. Parfois, ils m’ont même posé des questions juridiques et m’ont félicité : « Comment pouvez-vous en savoir autant ? »

Après la publication des nouveaux articles du Maître « Pourquoi l’humanité existe-t-elle » et « Pourquoi faut-il apporter le salut aux êtres », je leur ai remis les articles. Plus tard, le secrétaire de la communauté qui connaissait la vérité et traitait bien les pratiquants du Falun Gong a été béni et a été transféré au bureau administratif du quartier (un établissement de la fonction publique).

Durant cette période, je me suis aussi rendu dans plus de vingt cabinets d’avocats pour clarifier la vérité au nom de l’embauche d’avocats pour le procès. La plupart des avocats n’ont pas osé prendre en charge mon dossier. Certains ont dit directement : « Le bureau municipal de la sécurité publique a des règlements qui n’autorisent pas les cas impliquant le Falun Gong. » Certains ont poliment refusé avec diverses excuses ; les deux qui ont osé prendre ma cause ont demandé 30 000 yuans d’honoraires et ont dit qu’ils pourraient ne pas réussir. Certains m’ont aussi mis à la porte, mais j’en ai juste ri. J’ai rencontré toutes sortes de situations.

Bien que je n’aie pas réussi à résoudre le problème, le côté positif est que de nombreuses personnes dans le milieu juridique ont pris connaissance de la persécution du Falun Gong. J’ai préparé douze copies des déclarations de défense des avocats chinois renommés Yu Wensheng et Guo Lianhui en faveur des pratiquants de Falun Gong et les ai distribuées. Cela a élargi leurs perspectives et leur a permis de réaliser que des avocats bien connus défendent le Falun Gong. Le Falun Gong ne viole vraiment pas la loi. Les pratiquants de Falun Gong sont un groupe de personnes bienveillantes et bonnes. Dans certains petits cabinets d’avocats où il n’y avait qu’une ou deux personnes de service, lorsque le personnel était disponible, je m’asseyais et leur expliquais la vérité. Certaines personnes ont même décidé de démissionner du PCC et de ses organisations affiliées.

Cultiver la tolérance dans la souffrance

Dans le cadre de mes démarches pour obtenir la retenue de ma pension, j’ai souvent été maltraité et menacé. Une fois, alors que je me rendais au bureau municipal de la sécurité sociale pour remettre une lettre au directeur, le garde de sécurité m’a arrêté dans les escaliers du quatrième étage en me disant que le directeur était parti en réunion. Je lui ai demandé de lui remettre la lettre ou de la glisser sous la porte du bureau du directeur, mais il a refusé. Je voulais attendre, mais il n’a pas voulu. Il a même appelé le directeur du bureau pour me faire chasser. J’ai demandé à la directrice de lui remettre la lettre, mais elle m’a crié dessus, affirmant qu’elle allait appeler la police, et m’a poussé dans l’ascenseur. Mon nez était douloureux et j’avais les yeux remplis de larmes. J’ai pensé que je ne reviendrais plus jamais.

Je me suis souvenu de ce qu’avait dit le Maître :

« Après tout, Han Xin était un homme ordinaire; nous, nous sommes des pratiquants, il nous faut être encore bien plus forts que lui. Notre but est d’atteindre des niveaux qui dépassent celui des gens ordinaires et de progresser vers des niveaux encore plus élevés. Nous ne rencontrerons pas ce genre de choses, mais quand un pratiquant subit des humiliations et des vexations parmi les gens ordinaires, ce n’est pas forcément plus facile. » (« Neuvième Leçon », Zhuan Falun)

Oh, le Maître était juste à côté de moi, il savait ce que je pensais. N’est-ce pas là me fournir un environnement propice à la cultivation et me permettre de m’améliorer ? Sans cet incident, comment aurais-je pu trouver autant de personnes de différents départements et leur faire entendre la vérité ? Ces gens de la sécurité publique, du parquet, de la justice et des agences gouvernementales à tous les niveaux sont généralement difficiles à atteindre ; comment les sauver ? Après une bataille féroce entre le bien et le mal dans mon cœur, le « vrai moi » a finalement gagné.

J’ai corrigé cette pensée erronée. Je suis un pratiquant, je vais donc me débarrasser de mes attachements aux griefs, à la réputation, à la lutte et à la paresse. Le lendemain, j’ai continué à avancer, j’ai corrigé mes pensées et j’ai décidé de valider rationnellement et sagement le Fa et de sauver les gens.

Une lueur d’espoir

Au fil du temps, de plus en plus de pratiquants sont persécutés financièrement. Le Forum pour la justice n’a cessé de proposer des solutions aux pratiquants qui ont été privés de leur pension de retraite alors qu’ils avaient été illégalement emprisonnés. La privation de pension fait partie de la politique de « les ruiner financièrement » menée par le PCC à l’encontre des pratiquants.

Je me suis rendu compte qu’il pouvait aussi s’agir d’une situation de la rectification de Fa qui exige que nous prenions des mesures globales pour résister à la persécution. À ce moment-là, la période de poursuite pour la privation de ma pension avait dépassé deux ans, mais les pratiquants qui comprennent la loi sur le Forum de la justice ont fourni un moyen de sauter la période de poursuite, c’est-à-dire d’entamer des procédures judiciaires par le biais du formulaire de demande de divulgation d’informations gouvernementales ou par d’autres moyens.

J’avais été contraint de déduire ma pension sans aucune procédure, de sorte que ma requête initiale devait être la suivante : la première étape consiste à soumettre une demande de paiement légal des pensions au bureau municipal de la sécurité sociale, à l’envoyer par courrier recommandé et de conserver le reçu ; la deuxième étape consiste à envoyer un formulaire de demande au bureau de la sécurité sociale de payer les pensions conformément à la loi au bureau municipal des ressources humaines et de la sécurité sociale, par courrier recommandé, et à conserver le reçu ; la troisième étape consiste à entamer une procédure contentieuse.

À la troisième étape, je me suis rendu à la cour intermédiaire municipale pour savoir comment présenter un litige administratif. Le greffier du guichet m’a dit que « toutes les affaires administratives étaient désormais transférées au tribunal des transports ferroviaires pour y être jugées. » À partir du 1^er mai 2021, il s’agissait d’une réglementation nationale unifiée. Je me suis renseigné sur l’adresse et l’itinéraire de bus menant au tribunal des transports ferroviaires, et je suis rentré chez moi pour préparer la plainte. Je me suis senti soulagé. Cette fois, je pouvais éviter le tribunal de district qui avait rejeté ma plainte.

Grâce à toute ma préparation pour le premier procès administratif, cette fois-ci, ce fut facile. Je me suis rendu deux fois au tribunal des transports ferroviaires pour déposer ma requête, et le greffier l’a acceptée. Un mois plus tard, j’ai reçu un avis par courrier : le tribunal avait accepté ma requête, et je suis allé à la banque pour payer les frais de procédure de 50 yuans. Même si ma plainte avait été déposée avec succès, je devais attendre l’avis par courrier à la maison pour la confirmation de la date de l’audience.

Pendant cette période, j’ai appelé la juge plusieurs fois pour prendre rendez-vous, voulant clarifier la vérité et lui donner un petit haut-parleur ou une carte TF avec des informations sur le Falun Gong. Elle m’a dit : « Le tribunal a des règles selon lesquelles vous n’êtes pas autorisé à avoir des contacts privés avec le plaignant ou la défense avant le procès. » Je voulais lui remettre des documents d’information, mais elle a insisté pour ne pas me rencontrer. Finalement, je lui ai envoyé une lettre par l’intermédiaire de la salle du courrier, et j’ai envoyé la lettre à tous les membres participant au procès. Plus tard, je l’ai appelée pour lui demander si elle avait reçu la lettre. Elle m’a répondu par l’affirmative et m’a rappelé : « Ne m’envoyez plus de documents, ils seront versés au dossier. » Je lui ai dit : « C’est pour vous personnellement. C’est le destin qui nous a réunis, alors je me soucie de vous. » Elle m’a exprimé sa gratitude.

Une inspiration incroyable

Un après-midi de décembre 2021, l’audience du tribunal a eu lieu. Deux jours avant l’ouverture du tribunal, j’ai lu un rapport sur Internet selon lequel dans l’affaire d’une infirmière de Nanchang demandant sa pension, l’avocat de la défense avait déclaré : « La réglementation sur le classement régulier des documents réglementaires dans la province de Jiangxi : Les documents réglementaires applicables pendant une certaine période doivent préciser la période de validité. Si le document réglementaire ne précise pas la période de validité, la période de validité maximale est de cinq ans. S’il porte la mention « temporaire » ou « à l’essai », la période de validité ne doit pas dépasser deux ans. À l’expiration de la période de validité, le document réglementaire devient automatiquement invalide. Le défendeur ne peut pas déduire la pension du demandeur sur la base d’un document qui devrait être invalide. »

Cette information m’a inspiré. D’autres provinces disposent d’un tel document, et la mienne devrait en avoir un aussi. J’ai donc fait une recherche en ligne sur « les règlements provinciaux et documents réglementaires : règlement sur le classement régulier » et je l’ai trouvé. Il était déjà 23 h 30 , et je l’ai imprimé immédiatement.

Lors de l’audience du lendemain, le président du tribunal a demandé au plaignant d’exposer brièvement ses motifs, que j’ai simplement résumés dans les trois points suivants :

1. L’acte administratif du bureau municipal de la sécurité sociale visant à retenir les pensions n’a pas d’autorité légale. Le bureau de la sécurité sociale est une agence d’assurance sociale, et non une agence administrative d’assurance sociale, et n’a aucun pouvoir de gestion administrative et de sanction administrative. Même les pouvoirs de gestion administrative et de sanction du bureau des ressources humaines et de la sécurité sociale, qui lui est supérieur, doivent être dotés de pouvoirs fonctionnels clairs et agir dans le cadre des autorisations prévues par les lois, les règlements administratifs et les règlements départementaux. La privation des pensions est manifestement une privation des droits de propriété des citoyens.

2. La base juridique du bureau municipal de sécurité sociale est le document n^o 24 et le document n° 287 du Département des ressources humaines et de la sécurité sociale. Ces deux documents n’ont aucune base légale et réglementaire et sont invalides. Les documents réduisent arbitrairement les droits des citoyens et établissent des mesures administratives obligatoires, ce qui viole l’article 80 paragraphe 2 du code législatif et l’article 10 , paragraphe 4 du code de contrainte administrative, et constitue un document administratif illégal et invalide.

3. Dispositions relatives au classement régulier des règlements et documents provinciaux (arrêté du gouvernement provincial n^o 237 Article 10 : Si les documents normatifs sont applicables pendant une certaine période, la période de validité doit être spécifiée. Si la période de validité n’est pas spécifiée dans le document réglementaire, la période de validité maximale est de cinq ans. S’il est indiqué « temporaire » ou « à l’essai », la période de validité ne doit pas dépasser deux ans. Si la période de validité expire, le document réglementaire devient automatiquement invalide.

La base juridique de la défense : Le document n^o 24  est exactement ce type de marque « d’essai », et sa période de validité a dépassé deux ans. Conformément à l’article 10 de l’arrêté du gouvernement provincial n^o 237 , le document devrait être automatiquement invalidé ; et le document n’a pas été republié six mois avant l’expiration de sa période de validité. Par conséquent, la défense ne peut pas déduire la pension du plaignant sur la base d’un document invalide.

Dès que j’ai dit cela, le président du tribunal a été stupéfait et a demandé : « Demandeur, y a-t-il un tel point dans votre acte d’accusation ? J’ai répondu : « Désolé, M. le juge, je ne l’ai trouvé sur Internet qu’à 23 h 30 hier soir, et je n’ai pas eu le temps de le signaler au président du tribunal. Je dépose maintenant ce document devant le tribunal. » J’ai ensuite présenté le document au président du tribunal par l’intermédiaire de l’assistante du tribunal. Lorsque j’ai levé les yeux vers la table d’audience, j’ai vu les jurés me regarder avec approbation. Toute la salle d’audience est restée silencieuse pendant plusieurs minutes.

Lorsque le président du tribunal a posé plusieurs questions à l’accusé, c’est une avocate qui y a répondu. L’avocate semblait mal préparée et n’a même pas terminé sa dernière phrase. Le président du tribunal l’a terminée pour elle. L’autre avocat de la partie défense, le directeur du service de liquidation des pensions à qui j’avais expliqué la vérité, n’a rien dit et a gardé la tête baissée. Apparemment, le directeur a compris la vérité et s’est bien positionné.

Il était évident que moi, le plaignant, j’ai dominé tout le procès, ce qui était aussi le résultat de la coopération générale des pratiquants. C’était un jour de neige et de froid, mais plusieurs pratiquants émettaient la pensée droite dans les environs. Certains pratiquants se trouvaient dans la salle et émettaient la pensée droite. Le président du tribunal, qui connaissait la vérité, a aussi agi avec gentillesse et a fait une exception en autorisant un pratiquant à entrer dans la salle d’audience pour m’accompagner. J’ai eu l’impression que le procès avait abouti.

Sur le chemin du retour, j’ai demandé à l’autre pratiquant qui était entré dans la salle d’audience : « Pourquoi la voix de l’avocate de la défense tremblait-elle ? Elle a même bégayé sur les deux dernières questions. » Le pratiquant a répondu : « J’ai émis la pensée droite pour qu’elle arrête de parler et qu’elle ne commette un crime contre Dafa. » Mon cœur était rempli d’excitation ; combien il est important pour les pratiquants de coopérer dans les moments critiques !

La complaisance mène aux ennuis

Alors que j’attendais avec confiance le verdict, ma cause a été, de manière inattendue, rejetée. Je ne pouvais vraiment pas l’accepter à ce moment-là. Comment cela pouvait-il arriver  ?! J’avais fait beaucoup de travail, et j’avais envoyé des lettres aux cinq personnes impliquées dans le procès à l’avance. Pendant le procès, j’avais aussi bien agi, restant calme et m’exprimant de manière claire.

Le lendemain du procès, il ventait et il neigeait, et la route était très glissante. Deux autres pratiquants qui étaient dans la salle d’attente ont pris un taxi pour me ramener chez moi et ont eu une longue discussion avec moi. Ils étaient d’accord pour dire que le procès était réussi, mais qu’il nous fallait encore sensibiliser les autres et laisser de côté le problème. Le point fondamental est de sauver tous les êtres. Les deuxième et troisième jours, ils sont venus chez moi un par un pour partager leurs expériences, espérant que j’écrive sur cet incident pour encourager davantage de pratiquants à se manifester et à lutter contre la persécution. Mais ma cause a été rejetée de manière inattendue.

Ce soir-là, j’étais si déprimé que j’ai écrit un message en larmes au Forum de la justice, en disant que je les avais déçus. C’était évidemment parce que mon esprit n’était pas droit et que j’étais préoccupé par ma réputation, ce qui m’a poussé à écrire ainsi. Plusieurs pratiquants du Forum de la justice m’ont répondu, soulignant que mon ego était fort. Leurs paroles étaient pertinentes et percutantes, et elles ont immédiatement touché un point essentiel : mon attachement à moi-même.

Pendant plusieurs jours, j’ai relu silencieusement les réponses des pratiquants, encore et encore, et toutes étaient très pertinentes. En les lisant, je pleurais et regardais à l’intérieur de moi. Il y avait tellement de préoccupations liées à l’orgueil, la recherche de reconnaissance, le fait de se faire valoir, et une mentalité de lutte. Je pensais à la façon dont je m’étais bien comporté au tribunal, à ma préparation, et à la manière dont j’avais totalement réfuté l’adversaire. J’étais très satisfait, oubliant que c’est le Maître qui sauve tous les êtres. Sans l’éveil et la bénédiction du Maître, et sans l’aide des autres pratiquants, qu’aurais-je pu accomplir  ?! Je ne peux même pas rédiger une plainte correctement. De quoi suis-je si fier  ?!

Dans mon esprit, j’ai dit au Maître : « Maître, je sais que j’ai tort. Je vais me corriger selon le Fa et poser des actions concrètes pour valider Dafa à chaque étape à l’avenir. »

Accorder de l’attention au processus et ne pas être obsédé par les résultats

J’ai corrigé ma compréhension, réajusté mon état d’esprit, repris courage et continué mon appel auprès du tribunal intermédiaire ferroviaire. Après deux procès devant les tribunaux inférieurs et deux audiences dans les cours intermédiaires, en novembre 2023, j’ai reçu le verdict final du tribunal intermédiaire des chemins de fer, qui soutenait certaines de mes réclamations : 1) Annuler le jugement initial des tribunaux inférieurs ; 2) Rembourser la pension retenue après la libération de prison. Autrement dit, la partie suspendue pendant l’emprisonnement ne serait pas remboursée.

Dans le passé, parce que j’étais obsédé par l’argent, j’aurais été heureux de récupérer une partie de l’argent. Mais maintenant, c’est comme si cela n’existait pas, et il n’y a pas la moindre agitation dans mon cœur. Je pense que cela représente une amélioration de mon niveau idéologique.

J’ai profondément compris que si je n’avais pas traversé cette épreuve et que les choses s’étaient déroulées sans heurts, j’aurais seulement été content de récupérer une somme d’argent et j’aurais développé des attachements comme la vantardise, le profit et la lutte. Cela n’aurait pas amélioré le résultat final, au contraire, j’aurais décliné. Après cette épreuve, d’autres pratiquants ont utilisé le Fa pour me rappeler que lorsque je rencontre des problèmes, je ne dois plus mettre le « moi » en premier, mais que je peux utiliser le Fa pour les mesurer. Je ferai tout ce que le Dafa exige de moi, sans hésitation. Je suis une particule de Dafa, et je suis sous le contrôle de Dafa.

Je fais encore appel auprès de la Cour suprême provinciale pour un nouveau procès afin de récupérer la pension suspendue durant mon emprisonnement. Cette fois, je n’ai plus la conception de perte ou de gain dans mon esprit. Tout ce que je veux, c’est sauver tous les êtres. Je garderai cette leçon en mémoire. À l’avenir, je me concentrerai sur le processus, sans être obsédé par les résultats, et je le ferai avec la mentalité de sauver les gens.

En conclusion

En repensant aux six dernières années de démarches pour réclamer ma pension, j’ai traversé de nombreuses épreuves, des hauts et des bas, supportant la chaleur brûlante et le froid glacial, ainsi que l’indifférence et l’amertume que je n’avais jamais connues au cours des dernières décennies. Cependant, c’est précisément grâce à cela que je suis devenu fort et résolu, capable d’endurer l’humiliation, de porter le fardeau et de transformer ma nature égoïste.

À l’origine, j’étais une personne timide qui accordait plus de valeur à la réputation qu’à la vie. Pour me débarrasser de mes attachements, le Maître m’a aidé à réussir dans cette affaire. Celle-ci était en effet difficile au début, mais une fois engagé dans le processus, tant que je le faisais avec l’intention de sauver tous les êtres, ce n’était plus difficile du tout. Aujourd’hui, de nombreuses difficultés me paraissent insignifiantes.

J’espère que les pratiquants qui sont encore persécutés par le PCC et privés de leur pension sortiront rapidement et reconnaîtront qu’il s’agit d’une persécution économique. Nous, pratiquants de Dafa, ne devons jamais l’accepter. Le processus de se lever pour dire la vérité aux êtres, exposer le mal, freiner le mal, et sauver les êtres est aussi un processus d’amélioration de sa propre cultivation.

Mon chemin n’est pas encore terminé. Je continuerai à avancer pas à pas, de manière stable comme toujours, dans le but d’aider le Maître dans la rectification du Fa pour sauver les êtres.

Mon niveau est limité. Si quelque chose ne correspond pas au Fa, veuillez me le signaler avec la gentillesse.

Merci, Maître ! Je remercie également les pratiquants qui m’ont aidé !

Traduit de l’anglais