(Minghui.org)
Le 25 avril 1999, plus de dix milles pratiquants de Falun Gong sont allés faire appel paisiblement à Pékin. Plusieurs mois plus tard, Jiang, l'ancien chef du Parti communiste chinois (PCC), utilisant cet événement comme prétexte, a commencé la persécution du Falun Gong. Alors on doit se demander : si « l’appel du 25 avril » ne s'était pas produit, est-ce que le PCC n'aurait pas démarré la persécution du Falun Gong ?
Ethan Gutmann, un homme d'affaires aux États-Unis et auteur de Losing the New China
« Non. Je crois que le Parti communiste chinois aurait démarré la persécution d’une manière différente » a répondu M. Ethan Gutmann, un homme d'affaires aux États-Unis et auteur du livre Losing the New China. Il était à Pékin alors. Pour savoir ce qui s'était produit réellement, il a fait beaucoup de recherches.
« Quelqu'un m'a dit au commencement que ces personnes allaient à Zhongnanhai (le siège du gouvernement, un palais) pour protester, » a dit M. Gutmann. Puisque ceci s'était produit sous le régime totalitaire du PCC, la protestation encourrait certainement la répression. En revanche, les lois protègent les gens dans les sociétés démocratiques occidentales quand elles protestent.
Plusieurs jours après l’appel du 25 avril, M. Gutmann a mené des enquêtes additionnelles. Il a interviewé plus de vingt personnes. Voici ce qu'il a appris : Les pratiquants de Falun Gong ont voulu aller au bureau des lettres et des appels pour partager leurs inquiétudes avec les fonctionnaires. Le bureau est à proximité de Zhongnanhai, le site du gouvernement central. Le PCC a complètement tordu les faits quant à ce qui s'est réellement produit. « Après (le 25 avril), j'ai interviewé environ vingt-cinq personnes et j’ai confirmé que ces personnes protestaient vraiment. »
M. Gutmann estime que l'évènement du 25 avril était un coup monté par le PCC pour piéger le Falun Gong, « Une fois, j’ai parlé avec un cadre moyen du gouvernement chinois qui était bien au courant des actions du PCC. Il a déclaré que la décision de supprimer le Falun Gong avait été prise beaucoup plus tôt que le jour officiel du début de la persécution. Ainsi, de ce point de vue, « l’évènement du 25 avril » est juste un prétexte. Si quelqu'un veut absolument soutenir que les pratiquants de Falun Gong ont fait une erreur, je dirais qu'ils sont facilement tombés dans le piège. Je crois que les gens ne savaient pas alors que c'était un piège. »
M. Gutmann a ajouté qu’il avait fait beaucoup de recherches indépendantes et avait obtenu beaucoup de renseignements fiables. Selon ses résultats, bien que seulement trois mille décès de pratiquants du Falun Gong dûs à la torture aient été confirmés, en fait, les organes d’au moins dix milles pratiquants ont été prélevés.
M. Leeshai Lemish, le collègue de M. Gutmann, en est venu à la conclusion qu’il est tout à fait probable que le taux de décès des pratiquants de Falun Gong est au-dessus de dix milles, ce nombre étant basé sur des données que les médias ont rapportées au sujet du Falun Gong. Les recherches de M. Gutmann ont également vérifié – sous un angle différent - l'exactitude du rapport intitulé « Une enquête indépendante sur les allégations de prélèvement d'organes des pratiquants de Falun Gong en Chine. » Le rapport est co-signé par l'avocat canadien bien connu David Matas, un avocat renommé des droit de l'homme, et par David Kilgour, ancien secrétaire d'état canadien pour l'Asie Pacifique.
De plus, M. Gutmann croit que la persécution des pratiquants de Falun Gong en Chine s'aggrave. Il a commenté, « Ce qui est intéressant est que mes résultats de recherche ne différent pas de ceux de Matas et de Kilgour. Mais la méthodologie que j'ai employée est très différente de la leur. Ils ont utilisé les informations importantes rapportées par le régime du PCC tandis que ce que j'ai utilisé, ce sont les rapports réels des incidents que j'ai reçus des pratiquants de Falun Gong. Nous en sommes venus à des conclusions semblables. Par conséquent, j'ai peur que le prélèvement d'organes soit un fait réel. Ainsi, le régime du PCC ne veut pas du tout que je fasse ces choses. »
Le PCC a refusé d'accorder un visa [pour visiter la Chine] à M. Gutmann uniquement parce qu'il est préoccupé par la persécution des pratiquants de Falun Gong. « Je n’ai pas réussi à obtenir de visa pour la Chine. Je crois que mon livre n'en n'est pas la raison principale. Il est plus probable que c’est parce que j'ai fait des discours lors des activités organisées par des pratiquants de Falun Gong. Une autre raison est ma recherche sur les prélèvements d'organes. C'est une question très sensible et controversée. Le PCC ne veut pas du tout que j’aborde cette question. »
Historique : M. Ethan Gutmann est un homme d'affaires aux États-Unis qui a publié son livre Losing the New China en 2006. Il a clairement démontré dans son livre que certains hommes d'affaires des États-Unis, pour gagner de l'argent en Chine, se sont impliqués dans les détournements de fonds et la corruption du PCC et ont satisfait les besoins politiques du régime totalitaire. Il a également exposé dans le livre que des sociétés américaines spécifiques, dans le but d’occuper le marché chinois, ont fourni au PCC des technologies de pointe qui contribuent fortement au contrôle du PCC sur la liberté d’expression et le libre accès à l'information.
Traduit de l’anglais au Canada le 24 avril 2009
Copyright © 2023 Minghui.org. Tous droits réservés.
