Quelques réflexions sur le recours à des avocats pour défendre les pratiquants illégalement poursuivis

(Minghui.org) Engager des avocats pour défendre les pratiquants illégalement poursuivis est quelque chose qui a reçu la reconnaissance et l'approbation du Maître. Pas étonnant que c'est devenue une pratique courante en Chine et que ceci a en effet joué un rôle important dans les efforts des pratiquants pour clarifier les faits, étouffer la perversité et sauver les êtres.

En tant que pratiquant qui a une fois eu recourt et a comparu en Cour avec un avocat, j'aimerais attirer l'attention de tout le monde sur deux questions qui me semblent importantes de discuter. La première est qu'il peut ne pas être approprié de toujours appeler chaque avocat de la défense « avocat juste » compte tenu de l'environnement actuel où de plus en plus d'avocats sont prêts à défendre les pratiquants de Falun Gong. La seconde est que nous devons être clair que le but réel de recourir à l'aide d'avocats de la défense est de clarifier les faits et non pas de gagner le procès.

Doit-on toujours appeler les avocats de la défense « avocats justes » ?

Dans les premiers jours de la persécution du Falun Gong, très peu d'avocats ont eu le courage d'oser défendre les pratiquants de Falun Gong. Pour cette raison, à ce moment-là, on disait « avocats justes » en se référant à ceux qui défendaient les pratiquants. » Aujourd'hui, cependant, comme nous voyons de plus en plus d'avocats accepter des cas de Falun Gong, il se peut que ce ne soit pas approprié de les traiter tous comme des avocats justes. Après tout, certains avocats s'impliquent seulement pour faire de l'argent.

La première fois que j'ai parlé à un avocat, c'était lorsque la perversité était la plus endémique et quand la terreur couvrait tout le pays. Le régime de Jiang menaçait de perte d'emploi et de compromettre la sécurité personnelle tout avocat qui osait défendre des pratiquants de Falun Gong. En autant que je sache, seulement une douzaine d'avocats dans la grande nation de la Chine ont été assez courageux pour représenter les pratiquants de Falun Gong.

Ce n'était pas tous les avocats qui avaient le courage de prononcer les mots justes pour les pratiquants, étant donné l'environnement répressif à l'époque. Peu importe combien d'argent était offert, la plupart des avocats refusait d'accepter les cas du Falun Gong. Donc, la poignée d'avocats qui ont défendu les pratiquants valaient chaque once d'admiration, car ils l'ont fait uniquement en suivant leur conscience et leur sens de la justice. Ils se sont identifiés avec la vérité sur le Falun Gong et se sentaient responsables de demander justice pour les pratiquants.

En fait, il était non seulement difficile de trouver de braves avocats mais les pratiquants qui osaient engager des avocats étaient également rares. Il a fallu beaucoup de courage pour aller de l'avant et avoir recours à des avocats. J'ai eu des réactions physiques extrêmement fortes en essayant d'entrer en contact avec notre avocat. J'étais submergé par la « peur » ; même chose pour notre avocat. Mon cœur battait la chamade, mes jambes tremblaient et je suais à grosses gouttes. L'avocat et moi nous sentions comme si nous côtoyions la mort.

Bien sûr, de si fortes réactions physiques n'ont pas ébranlé notre volonté d'accomplir ce que nous voulions accomplir mais nous rappelaient de mieux utiliser la raison et la sagesse dans nos entretiens avec le système judiciaire. Au lieu d'être écrasés par la peur, nous l'avons surmontée et avons traversé l'épreuve de la vie et de la mort avec l'avocat. Et ce n'était sûrement pas pour le profit ou la célébrité.

Nous avons nommé ces avocats « avocats justes » parce que le titre était parfaitement adapté à la situation du moment. Aucun de ces avocats n'étaient pratiquant et ce qui les soutenait était leur sens de la justice. Lorsque nous leur clarifions les faits, le message clé que nous essayions de transmettre était c'est que c'était important pour eux de défendre la justice et de sauvegarder la conscience.

Lorsque nous présentions des articles au site de Minghui, nous utilisions également le titre « avocats justes » en parlant d'eux. De nombreux pratiquants en Chine ont entretenu cette pratique jusqu'à ce jour.

Toutefois, les choses ont beaucoup changé ces dernières années. Bien que la persécution est toujours en cours, la répression des avocats n'est plus aussi grave. L'observation, la surveillance et les représailles contre les avocats est très rare de nos jours. Beaucoup plus d'avocats sont maintenant prêts à prendre des cas du Falun Gong, mais nous voyons que certains s'impliquent seulement parce qu'ils veulent faire de l'argent. Certains avocats négocient même les peines et font une affaire en leur faveur en privé avec le juge. Comparaître devant le tribunal devient une simple formalité et agir dans le meilleur intérêt de leurs clients pratiquants n'est pas toujours leur principale préoccupation.

Si nous appelons toujours de tels avocats « avocats justes », cela ne semble plus approprié.

En fait, avocat n'est qu'une profession et ce n'est pas nécessaire d'ajouter « justes » dans le titre. Bien sûr, je ne dis pas que ça ne va pas de dire « avocats justes » dans des circonstances particulières. Nous pouvons toujours utiliser ce titre au besoin, mais nous devrions comprendre clairement si nous devrions appeler chaque avocat de la défense un « avocat juste. »

Quel est le but réel d'avoir recours à l'aide des avocats de la défense ?

Pourquoi devons-nous recourir à des avocats pour défendre nos compagnons de pratique ? Du point de vue des gens ordinaires, c'est parce que la plupart d'entre nous ne sommes pas juristes et avons besoin de l'aide des avocats, tout comme les non-pratiquants qui cherchent un avocat lorsqu'il s'agit de questions juridiques.

Cependant, en tant que disciples de Dafa, il est question de notre cultivation dans notre recours à des avocats. Notre but d'avoir recours à des avocats est totalement différent de celle des non-pratiquants. Selon ma compréhension des enseignements du Maître, nous clarifions les faits dans le seul but de sauver les gens. En d'autres termes, notre recours à des avocats est simplement conforme à la société des gens ordinaires et non pas pour gagner un procès. Après tout, ces cas sont déjà gagnés dans d'autres dimensions.

Lorsque nous avons recours à des avocats, nous arrivons à clarifier les faits à tous ceux que nous rencontrons lors de ce processus, y compris la famille et les amis des pratiquants détenus, des avocats et des juges. Nous nous concentrons sur le processus lui-même et non sur le résultat du procès.

Puisque nous cultivons toujours, nous avons encore des notions humaines. Nous exposons toutes sortes d'attachements humains lorsque nous comptons sur les avocats pour sauver nos compagnons pratiquants, lorsque nous voulons gagner le procès, lorsque nous sommes submergés par les émotions (par exemple, se sentir heureux / déçu quand un avocat accepte / refuse de prendre notre cas) et quand nous devenons hostile en rencontrant des gens hostiles.

Mon expérience personnelle est que nous ne pourrons pas bien clarifier les faits quand nous avons tous ces attachements. Parfois, nous pensons que l'avocat n'est pas de haut calibre alors qu'en fait c'est nous qui ne faisons pas un bon travail.

Je suggère que nous gardions à l'esprit l'enseignement du Maître :

« Utiliser la raison pour prouver la Loi, utiliser la sagesse pour clarifier la vérité, utiliser la compassion pour que la Loi soit immensément répandue et pour apporter le salut aux gens de ce monde, cela est justement pour un Éveillé d'établir sa Vertu majestueuse. » (« Rationalité, » Points essentiels pour un avancement diligent II)

Lorsque je contactais des avocats, ce passage du Fa remplissait mon esprit.

SVP soulignez toute chose inappropriée.

Traduit de l'anglais au Canada