(Minghui.org) « Le verdict de la cour intermédiaire déclare qu'ils avaient consulté mon opinion sur le dossier. Bien au contraire, on ne m'a jamais contacté après le dépôt de l'appel. Je ne peux absolument pas approuver le verdict illégal ni accepter le fait que le tribunal m'a utilisé pour couvrir ses actes illégaux ! », a déclaré l'avocat Liu Zhengqing sur son blog.
La peine de quatre ans de son client, M. Zhao Tianrong (赵天荣), un pratiquant de Falun Gong, a été confirmée le 17 septembre 2014, après le premier jugement le 30 juillet.
M. Zhao, 37 ans, travaille comme directeur dans une entreprise de logiciels. Avec ses compétences techniques, sa patience et son sens de l'humour, il a gardé un groupe de clients fidèles. Sans un sou après avoir été libéré du camp de travaux forcés de Tianhe il y a plus de dix ans, il a réussi à fonder une famille de deux enfants et à obtenir une maison et une voiture grâce à son travail acharné.
Il a été arrêté le 19 novembre 2013 pour avoir créé et distribué des DVD qui dénoncent la persécution du Falun Gong. Un procès spectacle sans verdict a eu lieu le 5 mai 2014.
Selon la déclaration de l'avocat, le Parquet de Shunde a décidé le 25 juin que le dossier de M. Zhao nécessitait un complément d'enquête et a suggéré de reporter le procès au tribunal de première instance.
Un procès ouvert de suivi a donc été requis par la loi. Cependant, le tribunal de Shunde a condamné M. Zhao à une peine de prison de quatre ans sans procès. Il n'ont pas non plus respecté la loi en ne partageant pas les résultats de l'enquête avec l'avocat de la défense.
Le tribunal intermédiaire de Foshan a ensuite allégué : « Aucune preuve connexe n'a été recueillie après des enquêtes complémentaires » comme raison pour confirmer la peine de quatre ans sans procès, selon la déclaration de l'avocat.
« La loi stipule que lorsque l'affaire est portée en appel, tant que le défendeur a des objections à la preuve utilisée pour l'accusation, le tribunal intermédiaire doit faire un procès ouvert de l'affaire. Le procès doit déterminer si les objections sont valables », a écrit l'avocat de la défense dans son blog.
La déclaration de M. Liu concluait : « Pour des raisons évidentes, les actions illégales ne seront pas résolues par des procédures juridiques normales. Je ne peux que publier une déclaration en ligne, ce sera donc gravé dans les annales de l'histoire ».
Traduit de l'anglais au Canada
Copyright © 2023 Minghui.org. Tous droits réservés.
