(Minghui.org) « Le Falun Gong m’enseigne à dire la vérité, à être compatissant et tolérant et à devenir une meilleure personne. Si c’est mal, alors dites-moi je vous prie ce qui est bien », a déclaré M. Ma Jianjun lors de son procès il y a moins de deux semaines. Dans la salle d'audience, tout le monde était silencieux, du juge au personnel du tribunal, aux policiers du Bureau 610, et aux spectateurs.
M. Ma, un pratiquant de la ville de Hebi dans la province du Henan a été arrêté à son domicile le 4 septembre 2014. Après avoir été détenu dans le centre de détention de Hebi pendant trois mois, il a été jugé par la cour du district de Qibin le 4 décembre. Bien que le procès ait été annoncé comme étant « ouvert au public », deux fonctionnaires du Bureau 610 et plus de 20 policiers étaient déjà en faction devant la salle d'audience une demi-heure avant le début du procès. Sur plus des dix membres de la famille présents, seuls trois des enfants de M. Ma ont été admis à l’intérieur.
Sur les 48 sièges de la salle d'audience, 15 étaient occupés par le personnel du tribunal, des policiers du Bureau 610, et d'autres personnes que les huissiers avaient autorisés à entrer, plus les trois enfants de M. Ma. Les sièges restants étaient vides.
Avoir une croyance n’est pas un crime
Han Xiuhong, un procureur du Parquet de Qibin, a cité l'article 300 du Code pénal pour inculper M. Ma d’« utiliser une organisation sectaire pour saper l’application de la loi. »
Wang Yajun, un avocat de Pékin, a souligné le droit de son client à la liberté de croyance en citant l'article 36 de la Constitution chinoise : « Les citoyens de la République populaire de Chine jouissent de la liberté de croyance religieuse. »
« Parce que la liberté de croyance est protégée par la Constitution, mon client a le droit de décider quelle croyance suivre et d’en parler à d'autres personnes », a déclaré l’avocat. « De plus, il n’imposait pas sa croyance aux autres. »
Wang a également noté qu'aucune loi en Chine ne définit le Falun Gong comme une secte. En d'autres termes : « Persécuter un système de croyance [comme le Falun Gong] est illégal pour commencer. En outre, M. Ma n'a blessé personne, et il a encore moins nui à la mise en application d’une loi quelle qu’elle soit », a-t-il soutenu.
M. Ma a expliqué qu'il a commencé à pratiquer le Falun Gong pour améliorer sa santé. Non seulement il s’est senti mieux, mais il a également découvert qu’en vivant selon le principe d'Authenticité-Bienveillance-Tolérance, il est devenu une meilleure personne. « Je n'ai rien fait de mal et je dois être libéré », a-t-il déclaré.
« Ni les témoins ni les preuves ne sont valables »
Le procureur Han a énuméré trois catégories de documents imprimés trouvés dans la maison de M. Ma à titre de preuve contre lui. Le procureur Wang a noté que la Constitution protège le droit des citoyens à la liberté de croyance, de parole et de presse. En tant que tel, il a fait valoir qu'il n'y avait rien de mal dans la possession et la distribution d’imprimés sur le Falun Gong et l’exposition d’imprimés sur la persécution du Falun Gong par le Parti communiste chinois par son client.
L'avocat a ri quand il a entendu la troisième catégorie de preuves, des brochures éduquant les gens sur leurs droits constitutionnels. « C’est une information à propos de la Constitution et elle est accessible au public. Ce ne peut donc pas être utilisé contre mon client », a-t-il dit.
Han a alors « appelé » deux témoins en passant un enregistrement audio d'une conversation entre un policier et deux propriétaires de voitures.
« Avez-vous vu une brochure [du Falun Gong] sur votre pare-brise ? » a demandé le policier. « Oui, je l'ai jetée sans la lire », a répondu le conducteur. « Avez-vous remarqué ces brochures sur d'autres voitures ? » a poursuivi le policier. « Non, il faisait trop sombre et je n’ai vu personne », a déclaré le conducteur.
L'autre conducteur a dit qu'il avait également vu une brochure de Falun Gong sur sa voiture et qu’il l’avait jetée.
L’avocat Wang a déclaré qu’aucun des conducteurs ne pouvait servir de témoin contre M. Ma. Premièrement, n’ayant pas vu M. Ma distribuer des imprimés. Deuxièmement, même si tel avait été le cas, ça n’était pas pertinent – les gens distribuent toutes sortes de documents promotionnels, sans que quiconque ne pense qu’il s’agit de « saper l’application des lois et des règlements administratifs de l’État. »
Le courage de dire la vérité
L’avocat Wang a réitéré que la persécution du Falun Gong, un système de croyance, n’avait tout simplement pas de base légale. Il a dit : « Nous ne pouvons pas laisser cette persécution continuer plus longtemps, parce que cela signifie nuire à des innocents. Nous devons agir selon notre conscience et nous lever pour les pratiquants de Falun Gong. »
Il a conclu sa défense en lisant une citation bien connue du pasteur Martin Niemöller en réponse à la montée du nazisme pendant la Seconde Guerre mondiale :
D'abord, ils sont venus pour les socialistes, et je n’ai pas élevé la voix
Parce que je n’étais pas un socialiste.
Puis ils sont venus chercher les syndicalistes, et je n’ai pas élevé la voix
Parce que je n’étais pas un syndicaliste.
Puis ils sont venus pour les Juifs, et je n’ai pas élevé la voix
Parce que je n’étais pas Juif.
Puis ils sont venus pour moi et il n'y avait plus personne pour prendre ma défense.
Le procès a pris fin après une heure et demie, et l’avocat Wang une fois de plus a demandé que M. Wang soit libéré inconditionnellement.
Traduit de l'anglais en Europe
Copyright © 2023 Minghui.org. Tous droits réservés.
