Écrit pas un correspondant de Minghui de la province du Shandong en Chine
(Minghui.org) « C'est le bon sens, pas besoin d'expliquer », a déclaré le procureur lorsque l'avocat de la défense a demandé comment la possession de documents liés au Falun Gong et la participation à des activités liées au Falun Gong pouvaient être considérés comme un crime.
Le 13 février 2015, M. Wang et Mme Li Bin Jianmei ont été jugés par le tribunal du district de Huaiyin dans la ville de Jinan, province du Shandong, pour leur croyance dans le Falun Gong.
Lorsque l'avocat de la défense a déclaré que pratiquer le Falun Gong était le droit constitutionnel des accusés, le juge l'a coupé et l'a empêché d'en dire plus.
L'appel de l'avocat de la défense est rejeté
Lorsque le juge a annoncé à Zhu Zhenju le délai de réfutation, l'avocat de la défense a souligné que l'affaire était liée à la persécution d'une croyance à l'échelle nationale. Par conséquent, le tribunal du district de Huaiyin, en tant que tribunal inférieur, devrait transférer le dossier à la Cour suprême.
Le juge a alors demandé une pause de cinq minutes. Il est revenu après plus de 10 minutes et a rejeté la demande de l'avocat. De plus, il a refusé le droit à tout appel à venir, sans aucune explication.
Le procureur ne parvient pas à étayer les accusations
Le procureur a accusé les prévenus de possession de documents sur le Falun Gong et d'avoir participé à des activités liées au Falun Gong, mais n'a pas réussi à expliquer pourquoi cela était considéré comme un crime. Lorsque la défense a remis cela en question, le procureur a dit : « C'est le bon sens, pas besoin d'expliquer. »
Le procureur a refusé de fournir ses preuves pendant le procès et l'avocat de la défense a fait valoir qu'elles avaient été obtenues sans suivre les procédures juridiques. Le procureur a affirmé : « Toutes les preuves ont été obtenues par les voies légales et sont donc considérées comme des preuves légalement obtenues. » Cependant, il n'a pas fourni de détails sur la façon dont les preuves ont été obtenues.
De plus, aucun témoin n'a été autorisé à témoigner au cours du procès. La fille de Mme Li Jianmei, un témoin potentiel, s'est vue refuser l'admission aux procédures « parce qu'elle était un témoin », mais n'a pas été autorisée à témoigner.
Le juge a également interrompu à plusieurs reprises les déclarations des avocats de la défense et des accusés.
Un pratiquant arrêté à l'extérieur du palais de justice
Un grand nombre de policiers en uniforme et en civil ont été assignés pour surveiller l'entrée du tribunal. Environ 10 policiers en civil ont assisté au procès, laissant un total de 20 sièges pour le public.
À l'extérieur du tribunal, environ huit policiers ont arrêté la pratiquante de Falun Gong Mme Zhou Dongdong. Ils ont affirmé qu'elle était sur la liste des personnes recherchées. Mme Zhou a été détenue pendant 10 jours.
Le juge déclare le compte rendu de la torture « sans intérêt »
M. Wang Bin, dans la trentaine, ne pouvait pas parler de façon cohérente et clairement au cours du procès. Il a dit qu'il avait été maltraité pendant sa détention, mais a été incapable d'en parler davantage.
Mme Li Jianmei, une femme en bonne santé avant son arrestation, a dû être aidée pour entrer dans la salle d'audience. Mme Li a dit qu'elle avait été torturée avec la méthode de la torture du lit de mort au centre de détention. Le juge l'a interrompue, en déclarant que c'était « sans rapport » avec l'affaire.
Mme Li a été arrêtée en avril 2014. Son cas a été renvoyé par le Parquet du district de Huaiyin deux fois au département de police de Huaiyin pour complément d'enquête.
Elle a été condamnée aux camps de travaux forcés à trois reprises pour sa croyance dans le Falun Gong.
Traduit de l'anglais au Canada
Copyright © 2023 Minghui.org. Tous droits réservés.
