(Minghui.org) Une salle d’audience dans la province du Hebei a récemment projeté des DVD montrant la montée en puissance des actions en justice contre l’ancien dictateur chinois Jiang Zemin pour avoir lancé la persécution du Falun Gong, une discipline spirituelle basée sur le principe Authenticité-Bienveillance-Tolérance.

M. Zhang Jinsheng a été jugé en mars 2016 par le tribunal départemental de Gucheng dans la province du Hebei. Il a été accusé d'« utiliser une secte pour saper l'application de la loi », prétexte communément utilisé pour accuser les pratiquants de Falun Gong respectueux des lois. Le procureur a utilisé des objets confisqués au domicile de M. Zhang, y compris des DVD comme preuve contre lui.

M. Zhang a mis le juge au défi de passer les DVD pour que chacun les voit. Le juge s'y est senti contraint et tous ceux présents ont appris de la projection que la persécution était illégale dès le départ, et pourquoi les pratiquants à travers le pays intentaient des actions en justice contre Jiang Zemin.

Arrestation et première audience

M. Zhang a été arrêté à son domicile le 21 août 2015. La première audience était prévue le 4 mars 2016, mais elle a été ajournée avant même d'avoir commencé, lorsque l'avocat de la défense a demandé que les juges et le procureur soient récusés pour conflit d'intérêt.

L’avocat proteste contre la brutalité de la police envers son client

Le jour de la deuxième audience, le juge a convoqué deux réunions préparatoires au procès, au cours desquelles il a de nouveau rejeté la demande de report de l'avocat. Mais l'avocat de la défense a fait remarquer à plusieurs reprises que son client avait été ligoté sur une chaise trois jours d'affilée et menacé de décharges électriques tandis que des policiers peu scrupuleux essayaient de lui soutirer des aveux. Les jambes de M. Zhang ont développé des symptômes de lymphôme du tissus veineux en conséquence.

Il n'y a aucune loi qui criminalise le Falun Gong

La deuxième audience a débuté à 11 h 30 le 18 mars. L'avocat de la défense a réfuté la fausse accusation en déclarant qu'il n'existait aucune loi en Chine criminalisant le Falun Gong, et qu'il n'y avait aucun problème à le pratiquer.

Il a également réfuté point par point les déclarations des interrogateurs.

« Mes effets personnels ne sont pas une preuve pénale »

Lorsque l'audience a repris dans l'après midi après une brève suspension , le procureur a lu une liste des objets confisqués identifiés comme preuves criminelles contre M. Zhang, laquelle comprenait un ordinateur, des DVD, un ordinateur portable, une imprimante, un disque dur, des livres et documents de Falun Gong, ainsi que du papier vierge.

M. Zhang a admis que tous ces éléments lui appartenaient et a dit au procureur qu'il n'existait aucune loi stipulant que la possession de ces articles était illégale, et qu'ils ne pouvaient par conséquent pas être utilisés comme éléments de preuve de l'accusation contre lui.

Le DVD de clarification de la vérité passé au tribunal

Le procureur a plus tard sorti un DVD et a demandé à M. Zhang s'il était responsable du contenu. M. Zhang a répondu par l'affirmative et a insisté pour que le DVD soit passé pour prouver son innocence.

Face à son insistance, le juge a autorisé à passer le DVD. Des images de « Poursuivre Jiang Zemin », « Traduire Jiang Zemin en justice » et « Arrêtez de persécuter le Falun Gong » sont apparues sur le grand écran vidéo dans la salle d'audience.

L'avocat de la défense a fait valoir que rien du contenu ne constituait un crime, et qu’au contraire tout cela démontrait la bonté et la compassion des pratiquants de Falun Gong en révélant que la persécution de la pratique était sans fondements.

« Je suis innocent, je devrais être acquitté »

À la fin de l'audience, le juge a demandé au procureur s'il avait quelque chose d'autre à dire.

Le procureur a répondu : « Non. J'espère que l'accusé sera traité avec indulgence. »

Au tour de M. Zhang de parler, ce dernier a déclaré : « Je suis innocent. Falun Dafa est une pratique juste. Je devrais être acquitté. »

Le juge a ajourné la procédure sans prononcer de verdict.

Traduit de l'anglais en Europe