(Minghui.org) Pendant le nouveau procès de deux pratiquantes de Falun Gong le 8 juin, la cour a baigné dans le drame. Un avocat de la défense s'est vu refuser le droit de représenter un des pratiquants. La juge qui présidait a demandé à plusieurs reprises une suspension, alors qu'elle contournait les protestations des défenseurs et leurs avocats pour violation de la procédure légale en justice.
Un avocat se voit illégalement refuser le droit de représenter son client
Le nouveau procès de Mme Yu Guimin et Mme Yang Xiuhua a été organisé dans le district de Fularji dans la ville de Qiqihar, Heilongjiang, le 8 juin.
Quand Mme Yu Guimin est entrée dans la salle de tribunal, elle a remarqué qu'il n'y avait qu'un des deux avocats de sa défense qui était présent. Elle a demandé à la juge Qiu Hong qui présidait la séance comment cela était survenu.
L'avocat Wang Lei était à sa défense pendant son premier procès. Il avait été sorti de la salle de tribunal pendant le procès parce qu'il avait défendu ses droits constitutionnels et avait contesté le juge.
La juge Qiu a dit à Mme Yu qu'elle ne l'autorisait pas à la défendre à cause de ses actes pendant le premier procès. Cependant, Mme Yu a tenté de justifier les actes de Wang et a refusé de plier. Elle a demandé que Qiu annule sa décision.
Les deux autres avocats de la défense dans la salle d'audience ont été d'accord avec Mme Yu et ont déclaré qu'il était illégal de la part de Qiu d'interférer avec la sélection de l'avocat de la défense.
À ce moment-là, Qiu a suspendu la séance et a interrompu la conversation.
Le procureur perturbe l'ordonnance du tribunal
Après la suspension du procès, Mme Yu et Mme Yang ont continué à protester et ont espéré pouvoir ramener Wang dans la salle du tribunal. Qiu les a ignorées et a continué le procès. Le procureur Li Jianjun s'est soudainement approché de Mme Yu et l'a réprimandée. Les avocats de la défense ont protesté contre le comportement de Li et Mme Yu a demandé que Li soit retiré du procès.
Qiu a ensuite déclaré une autre suspension.
L'audience a été poursuivie dix minutes plus tard, mais peu de temps après, Qiu a de nouveau ordonné une suspension pour la pause de midi.
La juge rejette la demande de récusation
En après-midi, après que le procès avait commencé, les deux pratiquantes ont continué à demander que le procureur soit récusé du procès. Qiu a de nouveau rejeté leur demande de récusation et a continué le procès.
Quand les avocats de la défense s'y sont de nouveau opposés, Qiu a ordonné une nouvelle suspension de la séance.
Quand l'audience a repris après 15 h, Qiu a annoncé sa décision que le procureur allait continuer l'affaire juridique. L'avocat de la défense a expliqué que Qiu ne disposait pas de l'autorité nécessaire pour prendre une décision pareille.
Des éléments de preuve inadmissibles
Quand l'audience a continué, les avocats de la défense ont mis l'accent sur le fait que leurs clientes n'avaient enfreint aucune loi en exerçant leur droit constitutionnel à la liberté de croyance. Ils ont indiqué que les preuves fournies par le procureur étaient illégales parce qu'elles étaient présentées sans être signées par les accusées.
Les deux pratiquantes ont également témoigné comment le Falun Gong leur avait redonné la santé et ont demandé l'acquittement.
L'audience a pris fin sans verdict.
Historique
Mme Yu Guimin et Mme Yang Xiuhua ont d'abord été condamnées par le tribunal du district de Fularji le 3 novembre 2015. Toutes les deux ont été condamnées à trois ans de prison malgré la solide défense par l'avocat Wang Lei. L'information détaillée est disponible ici : Des juges de la ville de Qiqihar interdisent à un avocat de défendre des pratiquants.
Après cela, Wang a pris contact avec le procureur de la ville de Qiqihar, la Cour suprême de la province du Heilongjiang et le Parquet provincial afin de déposer une plainte pénale contre le juge du tribunal du district de Fularji pour violations de procédure juridique, ce qui a conduit au nouveau procès.
Traduit de l'anglais en Belgique
Copyright © 2023 Minghui.org. Tous droits réservés.
