Appel pour une couverture médiatique juste

(Minghui.org) Pendant la conférence de presse du 19 novembre, Jenna Ellis, la conseillère juridique de la campagne de Trump, a pressé les journalistes de rapporter les faits de façon juste au lieu de tromper le public avec leurs propres opinions.

« C'est fondamentalement une déclaration d'ouverture pour que les Américains puissent comprendre ce que les réseaux ont caché et ce qu'ils refusent de rapporter, parce que tous nos titres de fausses nouvelles [fake news] dansent autour des mérites de cette affaire et tentent de délégitimer ce que nous faisons ici », a-t-elle dit. « Soyons très clairs que notre objectif est de s'assurer de préserver et protéger l'intégrité de l'élection. »

Elle a rappelé aux journalistes de rapporter l'affaire en se basant sur les faits : « Si votre réseau de fausses nouvelles ne rapporte pas cela ou ne vous permet pas de le rapporter de façon juste et correcte, vous devriez vous demander pourquoi. Ceci est une base absolument légitime et légale », a-t-elle continué. « Les faits comptent, la vérité compte et si vous êtes des journalistes justes, vous rapporterez cela avec justesse et correctement et vous permettrez la couverture… de notre équipe légale. »

Étant donné leur pouvoir d'influence, les médias d'actualités sont souvent considérés comme une quatrième branche du gouvernement. Dans les dernières années, particulièrement pendant l'élection présidentielle de 2020, cependant, peu de médias d'actualités ont rempli leur devoir de rapporter sur la fraude électorale qui s'est produite à grande échelle.

Censure à travers les plateformes de médias sociaux

La liberté de croyance est un droit de l'homme fondamental. Cependant, de nombreuses personnes ont vu leur voix réduite au silence par les médias d'informations traditionnels, ainsi que sur les plateformes de médias sociaux. La situation a empiré à cause des efforts coordonnés entre Facebook, Google et Twitter. Lors d'une audience judiciaire du Sénat américain le 17 novembre, le sénateur Josh Hawley a questionné le directeur général de Twitter, Jack Dorsey, et celui de Facebook, Mark Zuckerberg, au sujet des outils internes utilisés dans la censure.

Plus spécifiquement, l’information fournie par un lanceur d'alerte de Facebook a démontré qu'un outil interne utilisé par Facebook pistait les activités privées des utilisateurs sur Internet qu'on croyait auparavant être privées. Connu sous le nom de Tasks, l'outil était utilisé pour améliorer la séquence de travail des employés de Facebook. Cependant, les employés de Facebook l'ont aussi utilisé pour collaborer avec Google et Twitter, pour censurer des utilisateurs à travers les plateformes. Un autre outil appelé Centra pouvait pister les utilisateurs même lorsqu'ils pensaient être anonymes.

« Sous serment, Zuckerberg admet que @Facebook a des “outils” pour pister ses utilisateurs à travers Internet, à travers les plateformes, à travers les comptes – tout cela sans que l'utilisateur en ait connaissance », a écrit le sénateur Hawley dans une publication sur Twitter. « Je demande combien de fois cet outil a-t-il été utilisé à l'intérieur du pays contre les Américains. Zuck ne le dit pas. »

Actions prises concernant la censure

Les comptes de plusieurs républicains ont été bloqués par Facebook, Google et Twitter. Même des publications du président Trump ont parfois été bloquées ou affichées avec un avertissement. Pendant ce temps, des scandales liés au candidat démocrate Joe Biden et son fils Hunter Biden n'ont pas du tout été rapportés. Chaque fois que Trump a mentionné Hunter, ses publications ont été bloquées.

En se basant sur un ordre exécutif de la Maison-Blanche du 28 mai, le Département du commerce a demandé une Commission fédérale de communications (FCC) pour clarifier la section 230 de l'Acte de décence des communications (CDA) entré en vigueur en 1996 au sujet de la législation pour Internet relative à la censure.

En réponse au fait d'être bloqué par des plateformes sociales majeures, de nombreux supporters de Trump et Trump lui-même se sont déplacés vers d'autres outils tels que Parler.

Pour contrer les fausses nouvelles et les produits dangereux sur le marché, la commission européenne a mis en œuvre le Système d'alerte rapide (RAS) en juillet. De façon similaire, le Centre d'excellence européen pour contrer les menaces hybrides (Hybrid CoE) a aussi été établi à Helsinki, Finlande, en 2017, pour gérer les différentes menaces pour l'Union européenne et l'OTAN.

Des situations similaires existent à Taïwan où le Parti communiste chinois (PCC) a fait une guerre active du renseignement pendant des décennies. Une telle propagande a été intensifiée avec la récente guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine, et avec le développement de la situation à Hong Kong.

Le législateur du Parti démocratique progressiste Karen Yu et d'autres ont trouvé la majorité de la désinformation sur des sites de médias sociaux populaires à Taïwan pour « satisfaire les fermes » en Chine. « Il y a une autre sorte d'armée de la Chine, une cyber armée », a fait remarquer Yu. « La désinformation à Taïwan est un problème social tout nouveau, alors nous devons avoir de l'innovation dans notre système légal. »

De nombreuses lois passées par la législature, avec des mesures comme des amendes augmentées pour avoir propagé de la désinformation, et d'autres mesures proposées au conseil législatif, ont été rapportées dans un article d'août 2019 de Taiwan Business Topics intitulé « La bataille contre la désinformation ». Le 18 novembre, la Commission nationale des communications (NCC) a annoncé que les sept commissaires ont voté pour refuser le renouvellement de la licence du média pro-PCC, Cti News.

Remplir la responsabilité d'un média de se baser sur les faits est important pour la société. « Les Américains méritent de savoir ce que nous avons découvert », a dit M^me Ellis dans une conférence de presse le 19 novembre. « Vous, la presse, devriez rapporter cela avec justesse et vous devriez savoir que c'est important pour l'intégrité de l'élection et que c'est important pour le futur de notre nation. »

Traduit de l'anglais