(Minghui.org) Une pratiquante locale a été illégalement arrêtée et son cas a été envoyé au parquet. Nous avons suggéré que son mari (également pratiquant) soit son défenseur non avocat et qu’il envoie les documents de défense à divers départements judiciaires pour clarifier la vérité au personnel. Son mari, Chen, est un agriculteur âgé originaire d’une zone rurale et il ne se sentait pas à la hauteur. Il était préoccupé par son âge et son niveau d’éducation limité.

Après avoir discuté de la situation avec des pratiquants locaux, nous avons décidé d’engager un avocat et nous avons contacté un avocat recommandé par un autre pratiquant. Cependant, lorsque nous nous sommes rendus au cabinet d’avocats, nous n’avons pas pu voir l’avocat, mais son assistant. Cet assistant ne semblait pas intéressé par les détails de l’affaire ou par la manière de procéder à la défense, mais il a demandé si la procuration pouvait être signée immédiatement. Comme Chen était présent, il a signé la procuration sur-le-champ.

En rentrant chez moi, j’ai senti que quelque chose n’allait pas et j’ai pensé que nous ferions mieux de ne pas payer cet avocat et d’essayer d’en trouver un autre. C’est alors que Chen a reçu un appel téléphonique de l’avocat, lui demandant de payer les frais de justice. Chen a expliqué qu’il était encore en train de décider si nous devions faire appel à ses services, mais l’avocat a dit qu’il était déjà en route pour le centre de détention, ce qui impliquait qu’il avait déjà commencé à travailler sur l’affaire.

J’ai réfléchi : pourquoi l’avocat n’a-t-il pas dit à Chen à l’avance qu’il allait voir son épouse, ou demandé à Chen s’il voulait dire quelque chose à son épouse ? L’avocat agirait-il de la sorte s’il s’agissait de l’affaire d’une personne ordinaire ? Plus tard, l’avocat a dit qu’il avait pris l’initiative parce qu’il pensait que les pratiquants de Falun Dafa ne manqueraient pas à leurs obligations de paiement.

Compte tenu de la situation, nous avons décidé de payer les honoraires de l’avocat pour couvrir ce qu’il avait déjà fait, soit plus de 13 000 yuans, y compris ses frais de déplacement. Chen ne gagnait pas autant d’argent en un an et de nombreux pratiquants se sont donc cotisés pour l’aider à couvrir les frais.

Conscients qu’il ne fallait pas compter uniquement sur l’avocat, les pratiquants ont commencé à travailler ensemble pour envoyer des documents juridiques au tribunal local et au ministère public afin de préparer le procès. Nous avons également envoyé une copie à l’avocat pour lui expliquer la vérité, mais il n’était pas d’accord avec ce que nous avions écrit.

Lorsque la date du procès a été fixée, l’avocat nous a demandé de payer ses frais de justice avant le procès. Nous avons discuté et convenu que nous devrions d’abord obtenir une copie de sa déclaration de défense pour nous assurer que sa défense était appropriée. L’avocat nous a répondu qu’il n’avait pas de déclaration, car il improvisait toujours au tribunal en fonction des circonstances.

Nous avons insisté pour obtenir une copie de sa défense et nous avons dit que si sa défense ne répondait pas à nos exigences, nous cesserions de travailler avec lui. L’avocat a finalement produit une copie.

Nous avons publié sa déclaration sur un forum juridique de pratiquants, en demandant des conseils. Les réactions ont mis en évidence un certain nombre de lacunes dans la déclaration et ont suggéré que, si l’avocat semblait timide ou peu disposé à défendre fermement l’affaire devant le juge, nous devrions réfléchir attentivement avant de poursuivre avec lui. Le forum a également donné quelques conseils sur la manière de présenter la défense au tribunal.

Après une discussion plus approfondie avec les pratiquants du forum, nous avions une direction plus claire pour aller de l’avant. Chen a appelé l’avocat à plusieurs reprises pour lui dire que la défense n’était pas assez solide. L’avocat a refusé de modifier sa déclaration.

Comme l’avocat n’a pas fait preuve de sincérité ou de courage pour renforcer sa défense et qu’il ne semblait pas disposé à modifier sa déclaration, nous avons décidé de ne pas l’engager pour le procès au tribunal.

Chen n’était pas satisfait de l’avocat depuis un certain temps, mais il hésitait à le renvoyer parce que certains pratiquants disaient qu’il n’était pas facile de trouver un avocat qui ose défendre un pratiquant de Falun Dafa, et qu’il ne fallait donc pas être trop exigeant. Cependant, d’autres pratiquants pensaient que si l’avocat ne pouvait pas défendre son client de tout cœur, nous ne devrions pas continuer avec lui, même si cela signifiait que Chen devrait défendre son épouse lui-même au tribunal. Nous avons consulté des personnes du forum et nos documents juridiques étaient bien préparés. Il ne servait à rien qu’un avocat tienne au tribunal des propos ambigus, qui pouvaient faire plus de mal que de bien.

Finalement, Chen a décidé de mettre fin à la représentation juridique de l’avocat. Les jours précédant le procès, Chen a lu davantage d’articles pertinents sur le forum, ce qui a considérablement renforcé sa confiance en lui pour défendre son épouse au tribunal. « Je peux me débrouiller seul sans avocat », a-t-il déclaré.

Il était tout à fait étonnant de voir le changement qui s’était opéré en lui : d’abord plutôt confus, il a soupiré fréquemment sous la pression, puis il s’est finalement montré plein de bonnes intentions et prêt à comparaître devant le tribunal, sa transformation était vraiment admirable.

Chen a activement communiqué avec le tribunal et le parquet pour obtenir le droit légal d’examiner les dossiers et de participer à la réunion préalable au procès. Il a gardé de fortes pensées droites pendant la réunion et a communiqué avec les participants de manière pacifique, raisonnable et rationnelle. Cette approche a permis au juge et au procureur de faire preuve de compréhension et de sympathie et, dans le même temps, il a été en mesure de clarifier directement et efficacement la vérité aux participants.

Il nous a dit avec gratitude : « Je n’avais aucune crainte et je suis resté très calme lorsque j’ai vu mon épouse à la réunion préalable au procès. Je n’avais en tête que les principes juridiques que je pouvais appliquer pour ma défense… J’avais l’impression de suivre les instructions du Maître. »

Il n’y a rien de mal à engager des avocats pour la défense, mais nous devons faire attention à la manière dont nous les engageons pour obtenir les meilleurs résultats. Nous ne devons pas oublier que nous sommes les principaux acteurs. Pour déterminer si un avocat serait efficace dans une affaire impliquant des pratiquants de Falun Dafa, nous devons d’abord nous affranchir de nos idées préconçues.

Je vous prie de bien vouloir me signaler tout ce qui est inapproprié dans mes propos.

Traduit de l’anglais