Arrachons le masque qui couvre l'Article 23 de la Loi fondamentale de Hong Kong

Arrachons le masque qui couvre l’Article 23 de la Loi fondamentale de  Hong Kong Par Cheng Ming Le 19 décembre 2002 (Vraiesagesse.net) Qu'est-ce qui peut parler de lois d'une façon prétentieuse aux gens du monde et réaliser certains buts ignorés de tous ? Des mensonges! Qu'est-ce qui peut exposer des     mensonges ? Les mensonges en soi.  Le Gouvernement de Hong Kong clame que la législation de l'Article 23  peut protéger la sécurité nationale et effectuer la promesse d' «un pays, deux systèmes».  Le problème est,  qu’est-ce qu’ «un pays, deux systèmes» ? La Loi fondamentale dit que les citoyens de Hong Kong n’ont pas à payer les dépenses militaires, ni  joindre les militaires. Est-ce que cela signifie que les gens de Hong Kong ne protègent pas leur pays ? D'ailleurs, le fait que deux systèmes opposés puissent co-exister est basé sur la loi indépendante pour protéger l'intégrité de la nation, ainsi il est peu raisonnable d'employer la nation elle-même comme explication. Concernant la sécurité nationale, une nation est basée sur son peuple et aucune nation n'existe sans famille. Afin de protéger leurs familles et leur nation, les gens s’unissent naturellement, car l'intérêt de la nation est de l'intérêt du peuple et la sécurité pour la nation est également une sécurité pour le peuple. Par conséquent, si l'appel, la volonté du peuple et leur besoin fondamental ne sont  pas vraiment considérés dans le processus de la création des lois tout en présentant la question de la sécurité nationale en tant qu'une excuse, toutes réclamations et actions seront fausses. Sur la question de l'Article 23, le gouvernement a ignoré l’opinion publique et a présenté à la hâte l'ébauche, tout en clamant que  rien ne serait  changé après la mise en marche  de l'Article 23. Si rien n’est changé, alors d’où le besoin de cette loi ? La norme citée dans l’article 23, de  protéger les droits de l'homme et la liberté, non seulement échoue dans leur besoin de se relier à la norme du monde; mais son contenu est également obscur et vide. En outre, la consultation du "livre blanc" a été refusée, ce qui est très confus et  expose le fait que  le gouvernement décrète de force une loi en conflit avec les deux systèmes, avec une loi en sécurité et  l'autre mise en danger. La prospérité et la stabilité d'une société libre dépendent complètement de la stabilité des lois et des droits dont jouissent les gens de ce peuple. En ce moment, bien  des gouvernements et organismes prêtent attention et s’écrient fortement. La législation de l'Article 23 est devenue le foyer du monde et ce n'est pas simplement "une affaire interne" ou une question administrative locale. En tant que membre de la communauté du monde, nous avons le droit et la responsabilité de confirmer la justice, la paix et la liberté dans le monde. L'histoire et les faits nous ont montré la férocité et la brutalité de la dictature et de sa privation des droits de l'homme et de la liberté. Les dissidents font face seulement à la répression. Si cela  n'était pas le cas, alors pourquoi y avait-il un besoin de créer la politique d’ «un pays, deux systèmes» et pourquoi y avait-il tant de représentants de divers pays comme témoins invités à être présents en 1997, pendant le retour de Hong Kong à la souveraineté chinoise ? Afin de frapper sélectivement contre des dissidents, le dictateur doit ouvrir un grand filet pour couvrir tous les domaines. Même s’il vise peu de cibles, toutes les strates sociales seront inévitablement affectées. En fait, presque n'importe qui ne peut échapper à son contrôle. Selon la norme actuelle de l'Article 23, cela amènera  les politiques existantes dans la Chine continentale jusque dans le Hong Kong. D'une perspective, l'Article 23 est créé pour semer la persécution dans Hong Kong et le monde entier. Qui sera la cible ? Selon la documentation de consultations, le Falun Gong serait la cible évidente. A Hong Kong, le Falun Gong est une organisation légale et ses pratiquants jouissent de droits égaux ainsi que tous les autres citoyens. Quoique le Falun Gong est populaire dans plus de 60 pays autour du globe, a déjà reçu presque 1000 proclamations et il est accueilli favorablement par des gens de différentes appartenances ethniques, le dictateur de la Chine le considère comme une cible pour la  persécution. Avec les gens du monde comme témoins, les preuves  innombrables et l’appui international démontrent que le Falun Gong pacifique  souffre en effet la calomnie et la persécution, ce qui expose les mensonges en Chine continentale. Le dictateur chinois montre d'une manière flagrante au monde des actions de destruction de la moralité humaine et de vie humaine, et avec son utilisation insouciante de la violence, il  laisse sans aucun doute, la chance aux gens du monde de voir clairement la vraie bonté et la perversité, afin que les gens de conscience et de  justice aient une chance de choisir et d’agir en conséquence.   Afin de disséminer la brutalité dans le Hong Kong, le dictateur briserait plutôt la promesse d'«un pays, de deux systèmes» aussi bien que l'intérêt et  droits de sept millions de citoyens de Hong Kong. L'Article 23 est relié au futur de Hong Kong, à savoir si le Falun Gong  peut continuer à exister légalement et à savoir si les citoyens de Hong Kong peuvent continuer à apprécier la démocratie et la liberté. C’est drôle, bien que les gens de Hong Kong aient le droit de faire indépendamment des lois, ils ne peuvent pas garantir que d'autres ne contrôlent pas la loi ! Mais veuillez être clairs sur qui est le vrai propriétaire de la société ? Qu’est-ce que la  liberté et la démocratie? Est-ce que la loi est employée pour protéger les citoyens ou pour limiter les citoyens ? Est-ce que l'administrateur de la loi respecte la loi lui-même ? Les citoyens ne se limitent pas ; ils placent leur espoir et leur confiance dans le Gouvernement. En allant à l’encontre de la volonté du peuple, le Gouvernement ne peut que s’attirer de l'opposition de la part du peuple et les mensonges s'exposeront, parce que le peuple contrôle la justice et  l'autonomie, pas le menteur.