Comprendre rationnellement l'illégitimité des lois du parti communiste chinois

(Minghui.org)

Le 20 juillet 2009 marquera le dixième anniversaire de la persécution de Falun Gong. J'aimerais aborder les questions légales de la persécution et offrir quelques perspectives aux disciples de Dafa et à la communauté internationale à propos du parti communiste chinois et de la persécution.

Au cours des quelques dernières décennies de règne du PCC en Chine, le gouvernement a abandonné la loi à chaque fois qu'un tel agissement desservait ses intérêts. Lorsqu'il a besoin que la façade d’un état de droit soit acceptée par la communauté internationale, il passe de nouvelles lois. Il exige également que les citoyens obéissent aveuglément à la loi et qu'ils craignent la loi, et déclare : ''Les lois sont les outils de la classe au pouvoir''. Les citoyens chinois sont incapables de juger de la légitimité du règne du PCC lui-même.

La question est de savoir si la loi en elle-même est bonne ou mauvaise, si la loi se conforme à la nature humaine de bonté, et si la loi protège les droits humains de base. Selon mon opinion personnelle, si la loi est utilisée par un régime uniquement comme outil pour persécuter les citoyens et protéger les droits de quelques personnes avec des motifs ultérieurs, alors la loi a perdu sa légitimité.

Je vais donner un exemple. Il y a plus de soixante ans, alors que les nazis étaient en procès à Nuremberg, tous les soldats nazis ont recouru à la même défense. Ceux qui appliquent la loi ne devraient pas pouvoir être punis par la loi, et tuer les Juifs était appliquer la loi, les individus ne devraient donc pas être tenus pour responsable. Depuis les anciens temps, on a souvent pensé que ceux qui appliquent la loi ne peuvent pas être punis de leurs actes. La différence est que Hitler avait créé un système 'parfait' de persécution par la loi. Il a d'abord établi que les Juifs soient séparés des autres groupes ethniques. Ensuite il a passé des lois interdisant aux Juifs de s'impliquer dans les affaires, les privant ainsi de leurs richesses. Troisièmement il a fait voter des lois sur le travail forcé, envoyant les Juifs physiquement aptes au travail forcé, de sorte qu'ils puissent être annihilés après avoir été épuisés. C'est ainsi que six millions de Juifs ont été tués. Et tout cela a été fait par les nazis en suivant la loi.

Les juges n'étaient pas certains de ce qu'ils devaient faire. Ils ont dû stopper le procès et discuter de la question. Si les juges s'accordaient pour dire que les nazis suivaient la loi, alors ils n'auraient d'autre choix que de les libérer. Si les juges n'acceptaient pas cette défense, ils devaient alors dire clairement pourquoi.

Gustav RadBruch, un célèbre philosophe allemand, avait une définition très percutante du concept de loi. Il disait que la loi peut être divisée en loi supérieure et loi inférieure. La loi supérieure étant basée sur la rationalité humaine ordinaire et assurant la dignité et les droits humains, et la loi inférieure déshonorant la rationalité humaine, ignorant la dignité et se détournant des droits humains. Il affirmait que la loi inférieure était une loi perverse, et qu'une loi perverse n'était pas la loi du tout.

Le point de vue M. Radbruch a été largement accepté par les juges. Les juges pensaient que ce que les nazis avaient mis en pratique n'était pas la loi, et qu'ils avaient commis un crime. Lorsque les procès se sont de nouveau ouverts, les juges ont utilisé ce raisonnement pour mettre la défense nazie en échec, et achever les procès de Nuremberg. Certains criminels ont été pendus, et les autres ont été condamnés à de longues peines de prison.

Dans le cas du PCC, dès qu'il a commencé la persécution envers Falun Dafa, les lois liées à la persécution ont été votées dans le seul but de persécuter les pratiquants de Dafa qui suivaient Zhen Shan Ren (Authenticité Bienveillance Patience). Les lois ont détruit la moralité humaine et ont amené de nombreuses personnes innocentes à être tuées. Par nature, elles sont bien pires que les lois votées par les nazis. De telles lois sont vicieuses et ne doivent pas être suivies. Le processus législatif de créer de telles lois était en fait un crime.

Au cours des dix années de persécution, le PCC a utilisé les lois dans le but d'envoyer les pratiquants dans les camps de travail et les prisons, les harceler, prélever leurs organes de leur vivant, et émettre des mandats d’arrestation concernant Maître Li. Ce sont des actes criminels. De plus en plus d'avocats non-pratiquants se sont avancés pour défendre les pratiquants de Dafa. Cela a choqué le PCC et encouragé les gens ordinaires. Mais pourquoi les juges rendent-ils toujours un verdict coupable pour les pratiquants? Bien sûr, cela a en partie à voir avec le fait que ceux qui travaillent dans le système de la justice criminelle en Chine sont contrôlés par le PCC et ont perdu tout sens de la justice. Mais n'y a-t-il pas également le facteur que les disciples de Dafa n'ont pas une compréhension claire de l'illégitimité des lois?

Maître nous a dit de nier l'arrangement des forces anciennes. Ne devrions-nous pas nous aussi sortir des limites des lois perverses? Les disciples de Dafa, ceux qui soutiennent la justice, ainsi que les fonctionnaires des gouvernements en-dehors de Chine, devraient comprendre que dans la dictature du PCC, il n'existe pas d’état de droit semblable à celui des pays démocratiques occidentaux. Les lois du PCC sont illégitimes, et ne possèdent pas les caractéristiques basiques de la loi.

Traduit de l’anglais le 15 juin 2009