Options alternatives lorsque les confinements ne parviennent pas à contenir la pandémie

(Minghui.org) Début janvier 2021, les autorités chinoises ont fermé plusieurs grandes villes de la province du Hebei, dont Shijiazhuang et Xingtai. Quelques jours plus tard, la mesure de fermeture a été étendue à la centralisation de l'isolement, les habitants étant emmenés dans des lieux désignés pour être mis en quarantaine.

Une mère d'un enfant de trois ans qui vit à Nangong, dans la ville de Xingtai, a envoyé un message le 11 janvier. Elle a déclaré que lorsqu'elle et son enfant ont été contraints de rester chez eux, les fonctionnaires ont verrouillé et scellé sa porte de l'extérieur. Plus tard, on lui a dit de se présenter dans un centre d'isolement centralisé au collège de Fengyi, où le chaos l'a rendue encore plus inquiète.

À l'heure actuelle, le nombre de zones à risque en Chine a atteint 73. Le « succès épique » dans la lutte contre la pandémie, comme la propagande du Parti communiste chinois (PCC) l'a toujours vanté, est en fait un gros mensonge.

La Chine : manipulation des chiffres et dissimulation

L'isolement centralisé a été appliqué dans de nombreux endroits en Chine. Des vidéos diffusées sur les médias sociaux montrent que tous les villageois de Sanlizhuang à Nangong, tous les habitants de la ville de Zengcun à Shijiazhuang (environ 20 000 personnes) et plusieurs communautés de la ville de Harbin dans la province du Heilongjiang ont été transportés par bus vers des lieux de quarantaine désignés.

Cela a provoqué la confusion et l'inquiétude du public, car le PCC a toujours affirmé que la pandémie était maîtrisée. En outre, les autorités chinoises utilisent également la pandémie pour défendre l'idéologie communiste (en affirmant que seule la Chine a réussi à contrôler la pandémie) et le système de surveillance excessif (qui était censé être nécessaire pour identifier et suivre les cas d'infection).

« Au cours de l'année écoulée, on nous a dit que la campagne anti-pandémie avait été un succès. Comment se fait-il qu'au moment du Nouvel An chinois, je ne puisse pas retourner dans ma ville natale en raison de l'augmentation des cas confirmés ? » a écrit une personne sur les médias sociaux. « De plus, combien de personnes ont été infectées alors qu'elles ne présentent pas encore de symptômes ? Comment pouvons-nous savoir où se trouvent ces personnes asymptomatiques ? »

La manipulation des chiffres est également réapparue. Selon les informations de la Commission nationale chinoise de la santé, il y a eu 90 cas confirmés chaque jour dans la province du Hebei entre le 12 et le 15 janvier, sauf 81 cas le 13 janvier.

« Le virus était-il si bon en maths qu'il produisait des données aussi exactes ? », a écrit une personne sur la page de la télévision centrale chinoise (CCTV) sur la plateforme de médias sociaux Weibo. « Les fonctionnaires ont dû travailler très dur pour produire ces chiffres précis », a écrit un autre. « Je pense que ces chiffres ne peuvent pas du tout être corrects », a écrit quelqu'un d'autre, « les cas signalés ont augmenté de façon spectaculaire ces jours-ci. Comment se fait-il qu'on ne le voie pas dans les chiffres ? »

Depuis la première apparition du virus fin 2019, le PCC a dissimulé des cas sans transparence ni cohérence, laissant les gens dans le brouillard, à se demander ce qui se passait réellement.

Un épidémiologiste britannique : l'effet limité des mesures de confinement

Le Premier ministre britannique Boris Johnson a déclaré le 22 janvier que le taux d'infection par le coronavirus était resté « à un niveau inacceptable ». En outre, le groupe consultatif britannique sur les menaces de virus respiratoires nouveaux et émergents (Nervtag) a conclu que le nouveau variant B117 pourrait augmenter le taux de mortalité de 30 à 40 %.

Alors que certains scientifiques ont préconisé des contrôles basés sur la prévalence du nouveau variant, Steven Riley de l'Imperial College de Londres, a constaté que le troisième confinement national récemment imposé au Royaume-Uni a peu d'impact sur la maîtrise du virus.

Malgré les mesures strictes prises dans de nombreux États pour lutter contre la pandémie, le président américain Joe Biden a admis que la situation allait continuer à se détériorer à court terme.

Ces mesures amènent les gens à repenser le compromis du confinement.

Un article du New York Times du 23 janvier cite une étude de la revue Science qui a analysé les cas de la province du Hunan, en Chine, lors de l'épidémie initiale. Bien que les couvre-feux et le confinement aient semblé réduire la propagation au sein de la communauté, ils ont augmenté le risque d'infection dans les ménages. Le même article, intitulé « Do Curfews Slow the Coronavirus ? » (« Les couvre-feux ralentissent-ils le coronavirus ? »), abordait également les inconvénients de cette restriction stricte, comme le ralentissement économique pour les travailleurs et leurs familles. « Le couvre-feu en vaut-il le prix ? », a demandé Maria Polyakova, économiste à Stanford.

D'autres experts de la santé partagent les mêmes préoccupations. En octobre 2020, par exemple, plus de 6000 scientifiques ont signé une pétition contre les mesures de confinement, affirmant qu'elles avaient causé des dommages irréparables. Cosignée par Martin Kulldorff, professeur à Harvard, le Dr Sunetra Gupta, professeur à Oxford et Jay Bhattacharya, professeur à Stanford, cette pétition a été appelée « la déclaration de Great Barrington ».

« En tant qu'épidémiologistes des maladies infectieuses et scientifiques de la santé publique, nous sommes très préoccupés par les effets néfastes sur la santé physique et mentale des politiques COVID-19 en vigueur et nous recommandons une approche que nous appelons la protection ciblée... Les politiques actuelles de confinement produisent des effets dévastateurs sur la santé publique à court et à long terme », a rapporté Newsweek le 7 octobre 2020, dans un article intitulé « Over 6,000 Scientists Sign “Anti-Lockdown” Petition Saying It's Causing “Irreparable Damage” » (« Plus de 6000 scientifiques signent une pétition “anti-confinement” disant qu'elle cause des “dommages irréparables” »).

La Suède estime que son approche « sans-confinement » est une stratégie plus efficace contre le coronavirus. Peter Nilsson, de l'université de Lund, a déclaré qu'en raison du ralentissement économique, les décès dus au coronavirus sont beaucoup plus faibles que ceux causés par le confinement et l'affaiblissement de l'économie qui y est associé.

L'immunité collective ne fonctionne plus

Les scientifiques comptent sur l'immunité collective pour freiner le coronavirus. La théorie est que, lorsqu'un pourcentage suffisant de la population devient immunisé contre la maladie - par la vaccination ou une infection antérieure, la communauté fournirait une protection indirecte à ceux qui n'ont pas d'immunité.

Mais cela n'a pas fonctionné pour le coronavirus. Par exemple, Nuno Faria, de l'Imperial College de Londres, a été surpris de constater que le nombre de cas continuait à augmenter à Manaus, au Brésil. Cette constatation était déroutante, car il avait co-rédigé un article dans Science estimant que les trois quarts des habitants de la ville avaient été infectés par la COVID-19, ce qui était plus que suffisant pour assurer une immunité collective.

Une analyse plus poussée des échantillons collectés en décembre 2020 a révélé une nouvelle lignée virale appelée P.1. Nuno Faria a découvert que P.1 échappe à la réponse immunitaire humaine déclenchée par la lignée qui a endommagé la ville plus tôt en 2020. Avec le nouveau variant B.1.1.7 identifié au Royaume-Uni, les scientifiques « se concentrent maintenant sur une nouvelle menace potentielle : des variants qui pourraient contourner la réponse immunitaire humaine. De telles “échappées immunitaires” pourraient signifier que davantage de personnes ayant eu la COVID-19 restent susceptibles d'être réinfectées et que des vaccins éprouvés pourraient, à un moment donné, avoir besoin d'une mise à jour », peut-on lire dans un article de Science du 15 janvier intitulé « New coronavirus variants could cause more reinfections, require updated vaccines (De nouveaux variants de coronavirus pourraient provoquer davantage de réinfections, nécessitant des vaccins actualisés) ».

Cette situation est alarmante, car la COVID-19 est différente des autres maladies dont les gens ont déjà souffert. Tout d'abord, son anticorps neutralisant a diminué de moitié en seulement 36 jours, selon un article de juillet 2020 du New England Journal of Medicine, alors que d'autres coronavirus comme le SRAS et le MERS pourraient maintenir un niveau d'anticorps élevé pendant un ou deux ans. « Les résultats appellent à la prudence concernant les “passeports d'immunité” basés sur les anticorps, l'immunité collective et peut-être la durabilité du vaccin, en particulier à la lumière de l'immunité de courte durée contre les coronavirus humains communs », peut-on lire dans l'article intitulé « Rapid Decay of Anti-SARS-CoV-2 Antibodies in Persons with Mild Covid-19 (Déclin rapide des anticorps anti-SARS-CoV-2 chez les personnes présentant une légère COVID-19) ».

Deuxièmement, avec les nouveaux variants identifiés au Royaume-Uni, au Brésil, en Afrique du Sud et en Californie, l'espoir de maîtriser le coronavirus a rencontré des défis sans précédent. Troisièmement, la récente découverte que le virus pourrait échapper aux réponses immunitaires signifie que l'avenir est plus sombre que prévu.

Revenir aux fondamentaux

Depuis l'Antiquité, les peuples de toutes les cultures ont exploré de nombreuses questions fondamentales sur la santé, la vie et la société. Dans Huangdi Neijing (Classique interne de l'Empereur Jaune), par exemple, l'un des livres les plus respectés sur la médecine chinoise, il y a une conversation entre l'Empereur Jaune et Qi Bo, un vieux médecin.

Empereur : J'ai entendu dire que lorsque les épidémies arrivaient, les gens s'infectaient mutuellement, quel que soit leur âge. Leurs symptômes sont similaires et il est difficile de les traiter. Savez-vous comment prévenir l'infection ?

Qi Bo : Lorsqu'une personne a un Qi vertueux qui réside en elle, aucun mal ne peut l'envahir.

Cela a été démontré par le Falun Gong, un système de méditation basé sur le principe Authenticité-Bienveillance-Tolérance. Avec son lien inhérent avec la culture traditionnelle chinoise, cette pratique a attiré environ 100 millions de pratiquants, leur permettant d'améliorer leur santé et d'élever leur moralité.

Les miracles du Falun Gong remontent à 1992, lorsque la pratique a été présentée pour la première fois au public. Lors de l'exposition sur la santé orientale en décembre 1992, M. Li Hongzhi, le fondateur du Falun Gong, a aidé de nombreuses personnes à guérir de leurs maladies.

Une femme d'âge mûr est venue à l'Expo avec son mari. Elle avait un ventre plus gros que celui d'une femme enceinte de neuf mois. Alors que les gens regardaient M. Li ajuster son corps, son ventre s'est aplati instantanément. Les gens ont été stupéfaits et sont restés silencieux. Puis un tonnerre d'applaudissements a éclaté. La femme et son mari se sont agenouillés pour remercier M. Li. Ils ont également écrit une lettre de remerciement immédiatement et l'ont remise à l'organisateur de l'Expo.

Li Rusong, directeur général de l'Expo, a déclaré que les commentaires les plus positifs reçus des participants concernaient le Falun Gong et que le plus grand nombre de réactions reçues concernaient également le Falun Gong.

C'est pourquoi la Fondation chinoise pour la justice et le courage, une organisation lancée conjointement en juin 1993 par le ministère chinois de la Sécurité publique et le Département de la propagande, a invité M. Li Hongzhi à donner une conférence en août 1993. La fondation a également publié une lettre du ministère chinois de la Sécurité publique remerciant M. Li pour l'impact positif du Falun Gong.

Au cours d'une enquête menée par le Département national des sports en mai 1998, les questionnaires renvoyés par 12 000 pratiquants ont montré que 98 % des pratiquants ont vu leur santé s'améliorer grâce à la pratique du Falun Gong.

Actuellement, le Zhuan Falun et les autres enseignements du Falun Dafa ont été traduits dans plus de 40 langues et la pratique est bien acceptée dans les pays du monde entier.

La prophétie ancienne et l'histoire moderne

Le prophète français Nostradamus a écrit un jour :

« L'homme de l'Est sortira de son siège

Traversant les Apennins pour voir la France

Il volera dans le ciel, traversant pluie et neige

Et frappera tout le monde avec sa baguette ».

Le 5 juillet 1994, deux Français se sont présentés à la série de conférences de M. Li à Dalian, dans la province du Liaoning et ont déclaré être le père et le grand-père d'un enfant. L'enfant avait environ 7 ans et souffrait d'une maladie rare que les médecins ne pouvaient pas guérir. Le garçon souffrait d'un handicap intellectuel, ne pouvait pas parler et était cloué au lit. Les deux hommes ont dit que leur dieu leur avait demandé de venir en Chine pour demander l'aide de M. Li.

Après avoir demandé des informations sur l'enfant, M. Li a entamé un traitement qui laissait croire qu'il tirait des ficelles. Au bout d'un moment, il a dit que le garçon allait bien et a suggéré aux deux hommes d'appeler la France. Après être rentrés à leur hôtel, les hommes ont appelé chez eux. La mère de l'enfant a dit qu'un miracle s'était produit. La chambre du garçon était remplie d'une lumière dorée et il a soudain pu bouger et parler. « Que s'est-il passé, maman ? » a-t-il demandé.

En 1995, l'ambassade de Chine en France a invité M. Li à donner un séminaire. De nombreux participants faisaient partie du personnel de l'ambassade. Par la suite, M. Li a donné une série de conférences à Paris : c’était la première fois que M. Li présentait la pratique à l'étranger.

Lors d'une enquête menée en 2003 auprès de 235 pratiquants en Amérique du Nord, 224 des pratiquants interrogés ont déclaré avoir constaté une amélioration significative de leur santé, notamment un rétablissement de leurs maladies chroniques.

Après l'apparition du coronavirus, de nombreuses personnes infectées se sont rétablies en récitant sincèrement « Falun Dafa est bon » et « Authenticité-Bienveillance-Tolérance est bon ».

Alors que la pandémie actuelle ravage le monde, il est peut-être temps de repenser notre position sur la base des leçons de l'histoire. En chérissant la vertu et en rejetant les vices, nous pouvons être bénis en matière de santé et de sécurité dans cette période historique remplie d'incertitudes.

Nous espérons que cela aidera à faire la lumière sur la manière de rester en sécurité au milieu de la pandémie.

Traduit de l'anglais