(Minghui.org) Le représentant Chris Smith (R-NJ), coprésident de la Commission exécutive du Congrès sur la Chine (CECC), a publié une annonce sur sa page web du Congrès le 30 octobre, critiquant l’implication de Cisco dans la répression du Falun Gong par le Parti communiste chinois (PCC). Cette annonce a été faite par le représentant Smith en collaboration avec le représentant John Moolenaar (R-MI), président de la commission spéciale de la Chambre des représentants sur le Parti communiste chinois.
Le représentant Chris Smith (R-NJ) et le représentant John Moolenaar (R-MI)
Ces deux législateurs sont connus pour leur dénonciation de violations des droits humains en Chine. Dans une lettre adressée au solliciteur général des États-Unis, D. John Sauer, le 29 octobre, ils l’ont exhorté à autoriser la poursuite de l’affaire contre Cisco Systems, inc. et à déterminer si le géant américain de la technologie a conçu un outil sur mesure pour aider le PCC dans sa persécution systématique des pratiquants de Falun Gong.
Ils ont notamment contacté le procureur général pour les affaires de la Cour suprême afin d’exhorter la Cour à rejeter la requête de Cisco visant à obtenir une requête en certiorari dans l’affaire Cisco Systems, inc. c. Doe I, qui, selon eux, devrait être examinée sur le fond plutôt que d’être encore retardée.
Selon un récent rapport de l’Associated Press (AP), « une présentation de Cisco examinée par l’AP datant de [2008] indiquait que ses produits pouvaient identifier plus de 90 % du contenu lié au Falun Gong sur le web. D’autres présentations examinées par l’AP montrent que Cisco considérait le contenu lié au Falun Gong comme une “menace” et avait mis en place un système national d’information pour suivre les pratiquants de Falun Gong. »
Dans leur lettre, les représentants Smith et Moolenaar ont réitéré l’intention du Congrès et ont remis en cause le bien-fondé de la requête de Cisco. « L’argument de Cisco selon lequel un examen par la Cour suprême est nécessaire dès maintenant parce que l’affaire nuit à la politique étrangère américaine est tout à fait erroné. De même, l’affirmation de Cisco selon laquelle le Congrès a autorisé la vente de cette technologie est fausse », ont-ils écrit. « Il est absurde de penser que le Congrès aurait soutenu la vente d’un outil spécialement conçu pour favoriser la persécution religieuse. »
Les législateurs ont souligné que « les entreprises américaines ne doivent pas se rendre complices des violations des droits de l’homme commises par le PCC » et ont mis en avant les efforts déployés par le Congrès pour mettre en lumière ces crimes contre l’humanité, qu’il s’agisse d’audiences parlementaires ou de rapports publiés et bien documentés.
En conclusion, les représentants Smith et Moolenaar ont demandé au solliciteur général Sauer de se joindre à eux pour recommander à la Cour suprême de rejeter la requête, affirmant que « les plaignants dans l’affaire Cisco attendent leur procès depuis 2011 et que l’examen par la Cour suprême ajouterait un retard inutile. »
« Depuis près de deux décennies, je tire la sonnette d’alarme sur le rôle des entreprises technologiques américaines dans l’aide à la surveillance chinoise et ses implications en matière de droits de l’homme », a écrit M. Smith, législateur chevronné et expert en politique chinoise. « Cette affaire est un exemple tragique des implications concrètes de la production de technologies par une entreprise américaine pour le PCC : vaste persécution, harcèlement, intimidation et même torture. »
La lettre complète le mémoire d’amicus curiae de M. Smith, soumis en avril dernier, en faveur des plaignants et en opposition à la requête en certiorari de Cisco. Dans ce mémoire, M. Smith affirmait que la loi fédérale et la politique étrangère américaine se concentraient depuis longtemps sur la lutte contre les violations des droits de l’homme en Chine et leur condamnation.
Traduit de l’anglais
Copyright © 1999-2025 Minghui.org. Tous droits réservés.
