Un homme du Liaoning condamné, son défenseur dépose une plainte contre le juge pour avoir refusé de tenir une audience publique

(Minghui.org) Un habitant de la ville de Shenyang, province du Liaoning, âgé de 65 ans, a été illégalement condamné à trois ans de prison le 31 mars 2025 pour sa pratique du Falun Gong et son défenseur, qui n’est pas avocat, a récemment déposé une plainte contre le juge d’appel pour avoir refusé de tenir une audience publique.

M. Jin Xiaofeng

M. Jin Xiaofeng a été illégalement arrêté le 13 juillet 2024 et condamné par le tribunal du district de Dadong le 31 mars 2025. Son appel a été enregistré auprès de la cour intermédiaire de la ville de Shenyang le 21 avril 2025, sous la responsabilité du juge Jiang Hui.

Le défenseur de M. Jin, qui n’est pas avocat, a demandé une audience publique, mais cette demande a été rejetée par Jiang. On ne sait pas encore quand une décision sera rendue. Pendant que son appel est en cours, M. Jin est détenu au centre de détention du district de Dadong. En raison de mauvais traitements qu’il a subis, sa gastrite a récidivé. Elle a disparu après qu’il a commencé à pratiquer le Falun Gong. Il ne pouvait pas manger beaucoup parce qu’il se sentait toujours ballonné. Il a perdu 18 kilos depuis son arrestation en juillet 2024.

Déposition en avril 2025

Le juge d’appel Jiang a interrogé M. Jin lors d’une réunion virtuelle le 27 avril 2025 et a répété le même chef d’accusation que celui utilisé pour le condamner, à savoir « l’utilisation d’une organisation sectaire pour saper l’application de la loi », un prétexte standard utilisé par le régime communiste pour piéger et emprisonner les pratiquants de Falun Gong.

M. Jin a demandé à voir la base juridique de cette allégation. M. Jiang a répondu qu’il n’y avait pas de document écrit attestant de cela, mais a insisté sur le fait que le Falun Gong était une secte. Il a ensuite abordé d’autres sujets, tels que l’engagement de l’avocat de M. Jin, la rétractation de ses « aveux » lors des interrogatoires de police, l’origine des documents d’information sur le Falun Gong confisqués à son domicile, comment il avait fait la connaissance d’une autre pratiquante de Falun Gong, M^me Zhao Guiping (arrêtée en même temps que lui et illégalement condamnée par la suite à cinq ans de prison), et s’il connaissait une certaine personne.

M. Jin a dit qu’aucune loi en Chine ne criminalise le Falun Gong ou ne le qualifie de culte. Il a ajouté qu’il était dans son droit constitutionnel de posséder et de partager des documents relatifs au Falun Gong. Il a ensuite témoigné contre la police pour avoir extorqué des aveux sous la torture. Il a souligné que le tribunal de première instance n’avait pas diffusé les vidéos de la police montrant son arrestation, la perquisition de son domicile et son interrogatoire, et qu’il n’avait pas vérifié les preuves de l’accusation. Il lui a également interdit de se défendre lui-même au tribunal et a refusé de prendre en compte l’avis juridique de son avocat.

M. Jiang a accusé M. Jin d’être anti-société et anti-science sans donner de raisons. Il a ensuite estimé que la cour d’appel devait mener une enquête plus approfondie, car la police avait confisqué l’imprimante au domicile de M. Jin et reformaté son ordinateur. On ne sait pas si une enquête a été menée par la suite.

Le défenseur a été averti de garder les photos du dossier confidentielles

Le 30 avril 2024, le défenseur de M. Jin, Xun (alias), qui n’est pas avocat, s’est rendu à la cour intermédiaire de la ville de Shenyang pour examiner son dossier. Alors que Xun avait presque terminé, un greffier l’a soudainement averti de ne pas prendre de photos du dossier, car il n’était pas avocat. Il a immédiatement produit des documents montrant qu’un défenseur non avocat avait les mêmes droits qu’un avocat. Le greffier a insisté pour qu’il efface les photos, car le juge Jiang avait dit « pas de photos ». Xun est resté sur ses positions et Jiang a cédé, mais l’a averti de garder les photos confidentielles.

Lorsque Xun a réexaminé le dossier le 8 mai 2025, Jiang l’a de nouveau averti de garder les photos confidentielles.

Demande d’audience publique rejetée

Xun a appelé le juge Jiang pour demander l’ouverture de l’affaire en appel, mais le juge a répondu qu’il ne pouvait pas le garantir. Xun a répondu qu’il avait l’intention de soumettre des demandes écrites pour une audience publique et l’exclusion des preuves fournies par la police qui ont été recueillies illégalement. Il a de nouveau souligné que le tribunal de première instance avait gravement violé les procédures légales. Jiang a immédiatement répliqué : « Je sais si le tribunal de première instance a violé les procédures légales ! Je ne suis pas obligé de dire oui à votre demande d’audience publique ! »

Xun a également demandé à ce que les vidéos de la police soient diffusées lors de l’audience publique de l’affaire en appel. Jiang a répondu qu’il n’était pas toujours nécessaire de diffuser ces vidéos. Il a même affirmé que le fait que ces vidéos existent était une preuve suffisante que la police avait fait tout ce qu’il fallait. Il a ensuite demandé à Xun de soumettre ses déclarations de défense par écrit.

Xun a ensuite soumis ses demandes écrites comme prévu. Au lieu de répondre directement à ses demandes, le juge Jiang a demandé à son assistant Jin Liang (aucun lien avec M. Jin) d’appeler Xun pour lui demander sa déclaration de défense écrite.

Jin a relayé les propos de Jiang selon lesquels la cour intermédiaire avait décidé de ne pas tenir d’audience publique et que l’affaire devait être jugée sur la base de déclarations écrites. Xun a insisté sur le fait qu’il ne soumettrait pas sa déclaration de défense écrite tant que sa demande d’audience publique n’aurait pas été acceptée. Jin a répondu que la décision avait été prise et qu’il effectuait simplement une visite de courtoisie pour rappeler à Xun la prochaine date limite pour soumettre les déclarations écrites de la défense. Si Xun ne soumettait pas le document à temps, Jiang rendrait une décision basée sur les déclarations de défense qu’il avait utilisées lorsqu’il avait représenté M. Jin lors de son procès.

Xun a déposé une plainte contre Jiang et Jin. Il a également demandé la révocation de la condamnation injustifiée de M. Jin et sa libération immédiate.

Voir aussi :

Deux habitants du Liaoning, âgés de 71 et 65 ans, condamnés à une peine de prison pour leur pratique du Falun Gong

Deux habitants du Liaoning sont jugés pour leur pratique du Falun Gong

Un homme du Liaoning à la santé déclinante sera jugé pour sa croyance, son défenseur demande la récusation du procureur et du juge

Un homme du Liaoning a été jugé pour sa croyance qui l’a transformé en une meilleure personne

Traduit de l’anglais