Fahui de Minghui | Demander réparation pour mon mari emprisonné et clarifier la vérité sur la persécution (2e partie)

(Minghui.org)

(Suite de la première partie)

Changements au Bureau 610

Nous avons appris que la peine infligée à mon mari avait été ordonnée par le Bureau 610, une agence extrajudiciaire qui n’interagit normalement pas directement avec les pratiquants. Lorsque nous avons vérifié le verdict initial, nous avons remarqué que le juge faisait référence à une décision du Bureau 610. Mais cette soi-disant décision ne contenait ni le nom du fonctionnaire ni de cachets officiels qui auraient pu l’authentifier.

Je me suis donc rendue au Bureau 610 et j’ai rencontré Bing, le directeur. Au début, il ne m’a pas dit son nom, et les autres agents avaient également une attitude désagréable. Ils m’ont encerclée et m’ont crié dessus, car ils ne s’attendaient pas à ce qu’un membre de la famille d’un pratiquant détenu ose se présenter là.

Je n’avais pas peur, car je savais que leurs actions n’avaient aucun fondement juridique. L’un d’eux m’a pointée du doigt et m’a menacée d’appeler la police pour me faire arrêter. Je me suis levée et j’ai dit : « Vous pouvez appeler la police maintenant. Je suis une vieille femme et je suis ici pour vous dire de ne pas faire de mauvaises actions. Le divin nous observe tous. Vous êtes encore jeunes. Si vous subissez les conséquences de vos mauvaises actions, que fera votre famille ?! »

Bing m’a demandé de m’asseoir afin que Chen, un autre agent, puisse m’enregistrer comme s’il interrogeait un détenu. J’ai refusé, car cela aurait violé mes droits.

Je leur ai montré le document n^o 39 du ministère de la Sécurité publique publié en 2000. Il répertoriait 14 sectes, et le Falun Dafa n’en faisait pas partie. Ils n’ont pas regardé le document et ont dit qu’ils y avaient accès. Ces fonctionnaires ont déclaré qu’ils ne faisaient que suivre les ordres de leurs supérieurs et ont répété la propagande diffamatoire du PCC au sujet de la fausse histoire des auto-immolations sur la place Tiananmen. J’ai dit qu’il s’agissait d’un mauvais coup fabriqué par le Parti communiste chinois (PCC) pour calomnier le Falun Dafa. Ils ont tous écouté en silence pendant que j’expliquais en détail.

« Simplement parce que mon mari a gravé les mots “Authenticité-Bienveillance-Tolérance” sur des courges, vous l’avez condamné à plus de huit ans de prison. C’est beaucoup trop », ai-je dit. « En quoi a-t-il fait du mal à quelqu’un en gravant une courge ? » Chen m’a dit que j’en avais assez dit et m’a suggéré de partir, car il y avait de nombreuses caméras de surveillance dans le bâtiment. Il m’a raccompagnée en bas.

Quelqu’un dans le bâtiment m’a dit que c’était Ke, un ancien agent du Bureau 610, qui avait rendu la décision concernant le cas de mon mari. Comme Ke avait déjà été transféré au Département de la santé publique, j’ai trouvé son numéro de téléphone et je l’ai appelé. Il m’a dit qu’il ne travaillait plus au Bureau 610 et que je devais m’adresser à Bing.

Le Bureau 610 est différent des autres endroits où je suis allée. L’atmosphère y est très hostile et je m’y suis sentie mal à l’aise, alors j’ai dit aux autres pratiquants que je ne voulais plus y retourner. Après avoir écouté leurs avis, j’ai compris que c’était important, alors j’ai décidé d’y retourner.

Après avoir préparé la déclaration de défense et d’autres documents, j’en ai sélectionné certains et je les ai envoyés par la poste. J’ai également déposé plainte contre Ke et Bing. Lorsque j’ai remis ces plaintes aux fonctionnaires du bâtiment du Bureau 610, ils n’ont pas été aussi furieux que je l’avais imaginé. Au contraire, ils étaient beaucoup plus calmes lorsqu’ils m’ont parlé. Un fonctionnaire a accepté les plaintes et les a rangées dans un tiroir.

Le Bureau 610 se trouvait dans le même bâtiment que la Commission des affaires politiques et juridiques (CAPJ. Je m’y suis rendue pour chercher Bing afin de discuter de la libération conditionnelle de mon mari pour raisons médicales. Bing n’était pas là, j’ai alors vérifié dans les bureaux adjacents. Dans un bureau en bas, j’ai parlé à quelqu’un de la persécution subie par mon mari. Il m’a écoutée attentivement. Après avoir regardé autour de lui et constaté qu’il n’y avait personne, il m’a chuchoté qu’il serait peut-être utile de se rendre dans un autre bureau, tout en me le montrant du doigt.

C’était le bureau d’une secrétaire adjointe du Parti communiste chinois, avec qui il était facile de discuter. Après avoir entendu mon histoire, elle a appelé Bing et lui a demandé devant moi, de traiter mon dossier. Lorsque Bing m’a raccompagnée en bas, il a dit au gardien de sécurité de me laisser entrer si je revenais.

Lorsqu’ensuite je me suis rendue au Bureau 610, cela m’a semblé plus facile, comme si je rendais visite à un voisin. Bing et les autres agents étaient également aimables avec moi.

Afin de prouver que la décision du Bureau 610 était illégale, j’ai demandé au ministère provincial de la Justice de divulguer des informations gouvernementales. J’ai demandé si le Bureau 610 du district était un organisme d’évaluation judiciaire enregistré auprès du ministère provincial de la Justice. Le Département de la justice m’a répondu que ce n’était pas le cas, j’ai donc transmis cette réponse et d’autres documents au Bureau 610.

Au bout d’un certain temps, j’ai remarqué que l’attitude de Bing avait changé. Lang, un directeur adjoint de la prison, m’avait interrogée au sujet de mon mari après son décès en prison. Lang était très hostile à l’époque. Après avoir contacté les responsables provinciaux et locaux du CAPJ, il m’a dit qu’ils prévoyaient d’intensifier la persécution contre le Falun Dafa.

La veille de ma rencontre avec Bing, Lang m’a rappelée. Je lui ai dit que, puisque ces agents avaient un GPS, il pouvait me trouver et me parler. Peu après, Lang et un autre fonctionnaire se sont présentés dans le bureau de Bing.

Au cours de cette réunion, Lang a fait pression pour que j’incinère le corps de mon mari. J’étais anxieuse et j’ai involontairement prononcé quelques phrases qui m’ont été préjudiciables. Bing m’a légèrement poussée du coude pour m’avertir de ne pas dire de choses qui pourraient être utilisées contre moi par Lang. J’ai immédiatement compris. « Puisque son mari est décédé, vous devez gérer cela d’une manière qui lui convienne », a dit Bing à Lang. Surpris par cela, Lang et un autre fonctionnaire sont devenus moins hostiles.

Bing m’a dit plus tard que je pouvais le contacter si quelqu’un de la prison venait à nouveau me parler. Lorsque les responsables de la prison sont venus me voir, j’ai invité Bing et il leur a fait un long discours en mon nom. Je me suis réjouie de voir une personne qui avait appris les faits concernant Dafa et qui savait bien se positionner.

Ma ville compte plusieurs districts. Au cours des dernières années, nous avons remarqué que le district dont Bing était responsable comptait moins de cas de persécution que les autres. Dans des cas similaires impliquant une clarification en face-à-face, les pratiquants d’autres districts pouvaient être condamnés à trois ans de prison. Ici, un pratiquant pouvait être détenu pendant quelques jours seulement ou être libéré directement. Plusieurs pratiquants pouvaient être condamnés à un an de prison dans un district de ces régions, mais notre district n’a connu aucune audition contre des pratiquants au cours de ces dernières années.

Humiliée lors d’une visite à la prison et clarification de la vérité

Après que la deuxième instance a confirmé le jugement initial, mon mari a été envoyé en prison en 2020. Ma famille n’a été autorisée à lui parler que trois fois en un an. Après cela, nous n’avons plus eu aucune nouvelle de lui. Toute ma famille était inquiète. J’avais prévu de lui rendre visite, mais mes deux filles ont dit que c’était trop risqué pour une femme âgée comme moi de voyager seule. Au bout de quelques mois, je n’ai plus pu attendre et j’ai fait le voyage seule sans en parler à mes filles.

À mon arrivée, le gardien de la sécurité m’a refusé l’entrée. Deux agents sont venus et j’ai dit que j’étais là pour prendre des nouvelles de mon mari et demander une libération conditionnelle pour raisons médicales. L’un d’eux, En, était un responsable, et il m’a demandé si je pratiquais également le Falun Dafa. J’ai répondu que cela n’avait aucun rapport.

J’ai ensuite demandé à parler à mon mari au téléphone et à prendre de ses nouvelles. En n’a pas répondu, j’ai donc demandé à voir le directeur de la prison. Il n’a pas répondu non plus. Quand ils sont rentrés, je les ai suivis, mais le gardien m’a arrêtée. « Je n’ai pas eu de nouvelles de mon mari depuis plusieurs mois. Je suis très inquiète et nous n’avons même pas fêté le Nouvel An », ai-je dit. « Il est très âgé maintenant. Et s’il était malade ? Comment pourrais-je survivre s’il lui arrivait quelque chose ? » J’ai fondu en larmes.

Plusieurs gardes m’ont convoquée dans un bureau. Au début, ils se sont contentés d’écouter mes explications sur les raisons de ma présence. Au bout d’un moment, un autre agent (probablement un policier armé) est entré. Il m’a pointée du doigt et m’a insultée. Je me suis levée et lui ai dit : « Vous voulez me frapper et m’arrêter ? Allez-y ! Mon mari est déjà là, je resterai avec lui. » Les autres agents l’ont retenu.

Au bout d’un moment, plusieurs agents sont arrivés dans un fourgon de police Iveco, disant qu’ils venaient du commissariat local. Ils ont vérifié mon identité, m’ont photographiée et ont pris ma déposition. Voyant qu’ils faisaient cela à une femme de plus de 70 ans et qu’En ne répondait pas à ma demande, je me suis inquiétée encore plus pour mon mari.

Après être rentrée chez moi, j’ai déposé une demande d’accès à l’information auprès du service de police responsable de cette zone. J’ai notamment demandé des informations sur les policiers qui avaient enregistré ma déposition dans la prison.

Quelques jours plus tard, quelqu’un m’a appelée en se présentant comme le directeur du poste de police responsable de cette zone. Ma demande avait été reçue et il m’appelait pour vérifier certains détails. J’ai donc discuté avec lui pendant un moment.

Deux semaines plus tard, le directeur du poste de police m’a dit qu’il était en déplacement professionnel dans ma ville et m’a demandé si je pouvais le rencontrer. Pensant qu’il n’était pas facile pour lui de parcourir une telle distance, je suis allée lui parler.

Le directeur m’a dit que son supérieur lui avait demandé de venir clarifier ma demande. Oui, son poste de police était responsable de cette zone, mais les personnes que j’avais rencontrées ce jour-là étaient des gardiens de prison et n’appartenaient pas à son poste de police. Le directeur m’a également donné le nom et le numéro d’identification de la personne qui avait mené cette agression. Il m’a expliqué que le numéro d’identification de la police était à six chiffres, tandis que celui des gardiens de prison était à cinq chiffres. Il a répété à plusieurs reprises que ces personnes n’étaient pas des agents de son poste de police et que le fourgon de police ne leur appartenait pas non plus.

J’ai alors déposé des plaintes supplémentaires auprès de la prison et du Bureau provincial de l’administration pénitentiaire, mais je n’ai reçu aucune réponse. Cependant, une telle agression ne s’est plus jamais reproduite et les membres du personnel étaient moins hostiles lorsque je me suis rendue sur place par la suite.

J’ai également appris quelque chose de nouveau lors de ce voyage. Depuis fin 2020, la prison avait privé mon mari de tous ses droits liés aux visites, aux appels téléphoniques, aux appels vidéo et aux lettres, car il refusait de renoncer au Falun Dafa. Nous avons déposé 200 yuans pour qu’il puisse nous appeler par vidéoconférence. Mais il n’a pas été autorisé à appeler. Il a été privé de ses droits, puis il est mort.

C’est pourquoi j’ai déposé une demande d’accès à l’information auprès du Bureau provincial de l’administration pénitentiaire. En réponse à leur réponse, j’ai déposé un recours administratif. « La loi sur les prisons stipule clairement que les agents pénitentiaires doivent respecter le droit des détenus de faire appel conformément à la loi. En d’autres termes, les détenus ont le droit de plaider non coupables », ai-je écrit.

« Renoncer à ses convictions équivaut à plaider coupable. L’article 7 de la loi sur les prisons stipule que “la dignité humaine d’un prisonnier ne doit pas être bafouée, et sa sécurité personnelle, ses biens légitimes, ses droits à la défense, à la pétition, à la plainte et à l’accusation, ainsi que les autres droits qui ne lui ont pas été retirés ou restreints conformément à la loi, ne doivent pas être violés.” »J’ai ajouté : « Cela signifie que mon mari avait le droit de plaider non coupable. »

« Il n’existe aucune disposition légale qui restreigne la libération conditionnelle pour ceux qui plaident non coupables. Il est injuste de refuser la libération conditionnelle de mon mari simplement parce qu’il a refusé de renoncer à sa croyance. Il existe un principe juridique selon lequel “tout ce qui n’est pas interdit est autorisé” », ai-je expliqué.

Comme le Bureau de l’administration pénitentiaire n’a pas répondu à ma demande, j’ai déposé une demande de révision administrative. En plus de signaler les fonctionnaires qui avaient enfreint la loi, j’ai réitéré que le Falun Dafa était tout à fait légal et que mon mari avait également respecté la loi. Un agent du Bureau de l’administration pénitentiaire m’a ensuite appelée pour me dire que mes documents étaient bien rédigés. Un membre du personnel du Département de la justice de la ville m’a également contactée pour me dire la même chose.

Mon mari est décédé

Après l’incarcération de mon mari, j’ai soumis des documents à la prison et au système judiciaire pour demander sa libération.

En raison de la persécution, il souffrait d’une importante anémie et avait perdu la vue d’un œil. Un expert médical a déclaré qu’une anémie prolongée pouvait entraîner une défaillance organique. C’est grave, car une défaillance organique, en particulier une insuffisance cardiaque, peut entraîner la mort à tout moment.

En conséquence, j’ai déposé une demande d’exécution des fonctions auprès de la prison, du Bureau administratif provincial des prisons et du Département de la justice. Comme il s’agissait d’une demande d’exécution des fonctions, le personnel concerné pouvait faire l’objet d’un recours administratif pour faute professionnelle.

Ma fille et moi nous sommes également rendues à plusieurs reprises à la prison et au bureau administratif pénitentiaire pour demander la libération conditionnelle de mon mari pour raisons médicales. Mais un an s’est écoulé et la prison n’a pas donné suite à notre demande. J’ai donc déposé une plainte et la prison a envoyé deux personnes dans ma ville.

Il était déjà midi lorsqu’elles sont arrivées et elles se sont rendues au Département de la justice du district avec ma fille. Les membres du personnel du Département de la justice se sont montrés hostiles et ont même essayé de nous chasser. Les agents de la prison nous ont soutenues et ont tout fait pour obtenir la libération conditionnelle pour raisons médicales. Mais le Département de la justice a campé sur ses positions, affirmant que le format du document n’était pas correct. Les agents pénitentiaires n’ont eu d’autre choix que d’appeler le directeur de la prison, Jiang, à ce sujet. Jiang leur a dit de remplir le formulaire avec le nouveau format et de le fournir au Département de la justice la prochaine fois.

Voyant que les responsables de la prison étaient très compréhensifs, ma fille les a remerciés et les a invités à partager un repas. Ils ont refusé, et l’un d’eux a dit : « Jiang nous a demandé de vous dire que votre mère est un très bon écrivain. Nous espérons qu’elle ne déposera plus de plaintes. »

« Bien sûr, ma mère est très compétente et elle a voyagé dans tout le pays pour ses affaires. Ma famille compte sur elle », a répondu ma fille.

Nous avons appris par la suite que Jiang avait été muté à un autre poste.

Lorsque les responsables de la prison se sont présentés une nouvelle fois au Département de la justice, ils ont de nouveau été éconduits, sous prétexte que les documents fournis n’étaient toujours pas satisfaisants.

Six mois plus tard, mon mari a été à nouveau hospitalisé. Mais la prison ne m’a pas appelée, elle a seulement appelé ma fille. J’en ai entendu parler et j’ai appelé le médecin-chef. Le médecin m’a dit que mon mari était à l’article de la mort, qu’il avait reçu trois avis d’état critique, et il nous a demandé de venir.

J’ai immédiatement appelé le directeur de l’hôpital de la prison pour prendre des nouvelles de mon mari. Il m’a répondu que mon mari allait bien.

« J’ai entendu dire qu’il était dans un état critique », ai-je répondu.

« Qui a dit cela ? Qui vous a dit cela ? » m’a-t-il demandé.

« Cela n’a pas d’importance », ai-je poursuivi. « Dites-moi, mon mari est-il dans un état critique ? »

Voyant que j’étais très ferme, le directeur s’est adouci et m’a dit que je pouvais lui rendre visite le lendemain.

Ma fille et moi y sommes allées le lendemain. C’était en 2022, et nous avons acheté des combinaisons de protection en raison de la pandémie. Mais nous avons été bloquées par la quarantaine sur la route et avons dû rentrer chez nous. À ma demande insistante, le directeur de l’hôpital a accepté que nous nous rendions sur place le lendemain à titre exceptionnel. Avant notre arrivée, il nous a annoncé que mon mari était décédé.

La prison a dit qu’elle enverrait un véhicule pour venir nous chercher pour la visite, mais j’ai refusé. « Nous avons essayé de rendre visite à mon mari quand il était en vie et nous n’avons pas pu. Maintenant qu’il est mort, à quoi bon y aller ? Pourquoi aviez-vous peur de notre visite auparavant ? » ai-je demandé.

Voyant que je n’irais pas, la prison a envoyé des responsables pour négocier. Parmi eux se trouvait Heng, le directeur de l’éducation, qui était hostile.

Il m’a dit : « Nous devons incinérer le corps rapidement. Sinon, son visage va noircir, nous le ferons incinérer, que vous soyez d’accord ou non. »

Je lui ai répondu : « Faites comme vous voulez si c’est votre décision. Mon mari est mort en prison sans raison. Aucun membre de la famille n’était présent à son décès. J’ai beaucoup de questions, c’est pourquoi l’incinération doit être suspendue. »

Il est resté silencieux.

Une autre personne de la prison m’a demandé si j’avais des difficultés financières. Si c’était le cas, ils pouvaient me donner des milliers de yuans. J’ai répondu que je touchais une pension et que je n’avais donc pas besoin d’argent. Je voulais simplement comprendre ce qui était arrivé à mon mari.

Heng a dit qu’ils lui avaient préparé de bons petits plats, comme des nouilles aux œufs, probablement meilleurs que ce qu’il mangeait à la maison.

« Qui essayez-vous de tromper ? » ai-je demandé. « De nombreux pratiquants sont morts dans votre prison. Pourquoi avez-vous si bien traité mon mari ? »

Ils ont envoyé plusieurs personnes me parler, mais je n’ai pas cédé. Finalement, l’un d’eux m’a dit : « Pour les autres, nous ne payons que 8000 ou 9000 yuans par décès. Pour vous, nous paierons plus, probablement 10 000 ou 20 000 yuans. Mais cela ne peut pas dépasser 50 000 yuans. »

J’ai dit qu’il était inutile d’en discuter. « Si je n’avais pas pratiqué le Falun Dafa, j’aurais trouvé un gros bâton et je vous aurais frappé avec. En fait, vous avez également été trompés par le PCC pour commettre de mauvaises actions, devenant ainsi des victimes de la persécution », leur ai-je expliqué. « Réfléchissez-y à deux fois avant de refaire une chose pareille. »

Finalement Gao, du Bureau de l’administration pénitentiaire, m’a contactée et m’a dit qu’il était responsable du directeur de la prison. Je lui ai demandé pourquoi nous n’avions pas été autorisés à rendre visite à mon mari après trois avis d’état critique. « Je pense qu’il y a eu des malversations et je veux savoir ce qui s’est passé », lui ai-je expliqué. Ils ont conservé le corps de mon mari dans la chambre mortuaire et la prison ne m’a pas contactée pendant un certain temps.

Une audition inattendue qui tourne mal

Après des demandes répétées, j’ai été autorisée à me rendre à la prison où l’on m’a montré une vidéo de surveillance de mon mari lorsqu’il était en prison. Elle ne durait qu’un peu plus de dix minutes et c’était un montage.

Lorsque j’ai demandé à voir l’intégralité des images de surveillance, on m’a répondu que les autres vidéos avaient été supprimées et que seule cette partie avait été conservée. Pensant qu’il y avait quelque chose qui clochait, j’ai soumis un formulaire de demande d’accès à l’information gouvernementale, mais personne n’y a répondu.

Alors, j’ai appelé l’équipe du parquet en poste à la prison et le Bureau provincial de l’administration pénitentiaire pour obtenir l’accès à la vidéo complète. J’ai passé 27 appels téléphoniques en un mois environ, mais personne n’a répondu. Au cours des deux mois suivants, j’ai passé 299 appels téléphoniques. Les appels ont abouti 13 fois, mais aucun responsable n’était disponible à ce moment-là. J’ai consigné tous ces appels téléphoniques.

À la fin de l’année 2023, le directeur de l’hôpital pénitentiaire m’a appelée pour me dire que le directeur de la prison me recevrait à telle date. Lorsque mes enfants et moi sommes arrivés à l’hôtel, nous avons trouvé plus d’une dizaine de fonctionnaires dans la salle. Il y avait également une caméra vidéo braquée sur les sièges qui nous étaient réservés. On nous a dit qu’il s’agissait d’une audition.

Cette scène m’a bouleversée et j’ai même envisagé de partir. Avec autant de personnes déjà présentes, ils avaient bien préparé leur coup. Ils ne nous avaient pas prévenus à l’avance parce qu’ils voulaient nous prendre au dépourvu. J’étais mécontente parce qu’ils ne m’avaient pas montré la vidéo et qu’ils nous faisaient maintenant cela. Je n’avais que mes deux filles et un neveu avec moi. Puis je me suis dit : « Bon, puisque je suis là, voyons ce qu’ils vont faire. Je suis une pratiquante de Falun Dafa, donc je ne m’inquiète pas. »

Une fois l’audition commencée, l’organisateur s’est présenté et a déclaré qu’il était coordinateur local du CAPJ. Il a ajouté qu’il y avait quatre personnes de la prison et six représentants du gouvernement local, dont des représentants de l’Assemblée populaire nationale (APN) et de la Conférence consultative politique du peuple chinois (CCPPC). Bing, du Bureau 610, était également présent. Je l’ai interrompu et lui ai dit que je ne pouvais pas me souvenir de tous leurs noms. J’ai sorti un carnet de mon sac et lui ai dit que je devais noter le nom et le numéro de téléphone de chaque personne.

« Ce n’est pas nécessaire », m’a répondu l’organisateur.

« Je dois les noter, car je ferai un suivi plus tard », ai-je insisté.

Voyant qu’il ne pouvait pas m’en empêcher, il a accepté.

J’ai donc noté un par un leurs noms, numéros de téléphone, lieux de travail et titres. Ils n’avaient pas d’autre choix que de me les donner. Lorsque j’ai interrogé la dernière personne, elle a pris peur et s’est dérobée.

« Inutile de noter mon nom. Je ne suis qu’un avocat », a-t-elle dit en agitant la main.

J’ai trouvé cela amusant : « Si vous êtes avocat, alors de quoi avez-vous peur ? » Il semblait que même les avocats savaient que cette réunion était illégale.

Plus tard seulement, j’ai appris qu’ils soupçonnaient certains pratiquants de Falun Dafa de me soutenir. En fait, dès que nous sommes entrés, les responsables de la prison ont soupçonné mon neveu d’être un pratiquant de Falun Dafa et l’ont encerclé, lui demandant son nom et son numéro de téléphone. Lorsque j’ai demandé leurs coordonnées à chacun d’entre eux, ils ont été surpris et ne savaient pas quoi faire. Personne n’a donc posé d’autres questions à mon neveu.

Le directeur de l’hôpital de la prison a principalement parlé de la façon dont ils avaient secouru mon mari et obtenu sa libération conditionnelle pour raisons médicales. Rusé et hypocrite, il a dit qu’ils avaient fait de leur mieux. Normalement un détenu a droit à de nombreuses visites et appels téléphoniques chaque année. Mais mon mari n’a eu droit qu’à trois appels téléphoniques avec ma fille. Ils pensaient qu’ils pouvaient dire ce qu’ils voulaient.

Ces fonctionnaires étaient bien préparés et très confiants avant l’audition. En réponse à la déclaration du directeur de l’hôpital, ma fille cadette et moi-même nous sommes levées et avons expliqué les nombreuses tentatives que nous avions faites pour rendre visite à mon mari, mais qui avaient échoué. Le directeur de l’hôpital de la prison était paniqué et ne pouvait que répéter la déclaration écrite qu’il avait préparée auparavant. Les gens pouvaient voir que ce qu’il disait ne correspondait pas à la réalité. Sous ma forte pression, il a accepté de nous fournir le dossier médical de la prison.

Ma famille et moi nous sommes donc rendues à la prison et avons discuté avec le bureau de supervision du parquet. À la suite de mes demandes répétées, la prison a copié les dossiers d’hospitalisation de mon mari, quatre fois au total. Les fonctionnaires ont déclaré avoir dépensé plus de 100 000 yuans et avoir fait de leur mieux.

Il existe un dicton qui dit : « L’homme propose, Dieu dispose. » En examinant ces dossiers médicaux et les enregistrements vocaux des médecins, mes compagnons de cultivation ont relevé certains problèmes. Le montant total des frais médicaux, soit 140 000 yuans, semblait élevé. Mais un examen détaillé a montré que 70 % du temps d’hospitalisation et 85 % des frais avaient été consacrés aux deux dernières hospitalisations de mon mari. Elles avaient eu lieu à une semaine d’intervalle, juste avant son décès.

Quels traitements avaient été prodigués pendant cette période ? Le médecin-chef a déclaré qu’ils n’auraient pas admis un patient dans cet état si la prison ne l’avait pas demandé. En effet, une maladie à un stade aussi avancé était incurable, même dans les meilleurs hôpitaux de Pékin. La seule chose qu’ils pouvaient faire était de soulager la douleur et de prolonger la durée des visites des membres de la famille. Ces procédures n’étaient donc pas des traitements médicaux au sens propre du terme.

Lors des deux hospitalisations précédentes, en revanche, mon mari avait été libéré alors que ses indicateurs médicaux étaient toujours dans un état critique. « On ne pouvait pas non plus considérer cela comme des traitements médicaux. Même soigner une grippe prendrait plus de temps et coûterait plus cher », a déclaré ma fille avec colère.

Les fonctionnaires avaient prévu de régler cette affaire lors de l’audition et de m’indemniser à hauteur de 10 000 yuans. Plus de dix fonctionnaires sont venus parce qu’ils voulaient nous intimider et nous forcer à signer l’accord d’indemnisation. Mais le résultat a été différent de ce qu’ils attendaient. Voyant cela, ils ont proposé une indemnisation de 50 000 yuans, mais nous avons refusé.

En réponse à cette audition atypique, j’ai de nouveau soumis une demande d’accès à l’information gouvernementale à la prison, au Bureau provincial de l’administration pénitentiaire et au Département de la justice. Personne n’a répondu. Nous avons donc demandé un réexamen administratif auprès du gouvernement provincial. Cela a incité le Département de la justice à répondre. Mais lorsque j’ai appelé la prison, personne n’a répondu. J’ai donc déposé plainte, mais je n’ai reçu aucune réponse.

Entre-temps, j’ai également rendu visite à l’organisateur de l’audience. Par d’autres canaux, j’ai appris qu’il était directeur adjoint du Bureau 610 de la ville. Comme il était l’organisateur, j’ai pensé qu’il devait être responsable de cette affaire. Je lui ai donc rendu visite une fois par semaine après l’audience. Au début, le gardien de sécurité m’a dit qu’il était en voyage d’affaires ; plus tard, ils m’ont dit qu’il était parti pour une conférence. En six mois, je lui ai rendu visite plus de 20 fois sans jamais le rencontrer. Plus tard, ils m’ont dit qu’il avait pris sa retraite et qu’il n’était plus nécessaire de le chercher. J’ai demandé qui était son successeur, et ils m’ont répondu que personne n’avait pris sa place. Deux mois se sont écoulés et il n’avait toujours pas de successeur.

Ce n’était probablement pas ce à quoi s’attendaient les fonctionnaires. Lorsqu’ils ont planifié l’audition, ils pensaient tout contrôler, mais finalement, celle-ci est devenue quelque chose que tout le monde voulait éviter.

Bing était également présent à l’audition, mais il n’a rien dit au nom de la prison.

Menaces puis supplication pour obtenir un accord

J’ai continué à contacter le Bureau provincial de l’administration pénitentiaire et le Département de la justice. En fonction des différentes situations, j’ai envoyé en réponse divers documents.

Lang a été nommé nouveau directeur adjoint de la prison en mai 2024. Dans le passé, pendant que mon mari était détenu, il était très difficile de rencontrer les responsables de la prison. Après avoir obtenu ce poste, Lang a souvent pris l’initiative de me rendre visite. La prison se trouve à des centaines de kilomètres de ma ville. Mais il venait avec d’autres agents et me rendait visite trois fois par semaine. Je trouvais cela excessif, alors je lui ai dit que je serais absente. Il m’a répondu que ce n’était pas un problème, qu’il attendrait ou que nous pourrions nous rencontrer dans la ville où je me rendrais.

Une fois, je me suis rendue au Département de la justice et la journée était déjà bien avancée. Mais il m’a rappelée. Je lui ai dit que j’étais dans la capitale provinciale. Il m’a répondu que ce n’était pas un problème et qu’il était également dans cette ville. J’ai pensé que le Département de la justice l’avait informé de mon voyage et lui avait demandé de venir.

Chaque fois que nous avons parlé, il a mentionné l’incinération du corps de mon mari et a proposé que le parquet réponde plus tard à mes questions. J’ai refusé et lui ai dit que nous devions d’abord résoudre ces questions. Il semblait que les hauts fonctionnaires lui mettaient beaucoup de pression. Cela signifiait également que même si nos efforts précédents ne semblaient pas aboutir à l’époque, ils portaient leurs fruits à long terme.

Voyant que je ne céderais pas, Lang a essayé d’autres moyens pour me faire pression. Après la mort de mon mari, ma fille aînée a souffert de dépression et n’a pas pu travailler. Lang a alors commencé à harceler ma fille cadette et son mari sur leur lieu de travail, ainsi que le mari de ma fille aînée. Comme ils sont fonctionnaires, Lang leur a dit que leur carrière et même l’éducation de leurs enfants seraient compromises si je ne cédais pas.

Cela a effrayé le mari de ma fille cadette. Fortement influencé par le lavage de cerveau du PCC et sa promotion imminente, il était inquiet. De plus, leur fille devait postuler à l’université dans quelques années. Il a donc discuté avec ma fille pour divorcer. Lorsque ma fille m’en a parlé, je lui ai dit : « Ne t’inquiète pas. Je peux couper les liens avec toi afin que ta famille ne soit pas affectée. » Ma fille m’a répondu que ce n’était pas ce qu’elle voulait dire. Je lui ai dit que je retournerais de toute façon chez moi et que cela serait bénéfique pour tout le monde.

Déménager et vivre seule a été également une décision importante pour moi. Il y a de nombreuses années, j’ai été directrice commerciale. Comme j’étais souvent en déplacement professionnel et que je ne savais pas bien cuisiner, je laissais un chèque dans un restaurant voisin pour que mes deux enfants qui étaient jeunes puissent y manger à midi, et je payais la note à mon retour. Mon mari n’était pas très occupé au travail, alors c’est lui qui cuisinait le soir. Même après notre retraite, il a continué à cuisiner. J’ai emménagé chez ma fille cadette juste après l’arrestation de mon mari. Je devais désormais devenir indépendante. J’ai donc commencé à cuisiner et mes filles m’apportaient souvent à manger. Je me suis habituée à cette vie et, comme il n’y avait personne d’autre à la maison, j’avais aussi plus de liberté.

Lang a également contacté le CAPJ local et a menacé de mobiliser le système judiciaire provincial pour résoudre le problème lié à mon mari. Lorsque d’autres pratiquants et moi nous réunissions, nous avons remarqué que quelqu’un nous suivait et nous écoutait. Afin de réduire la pression sur les autres pratiquants, nous nous sommes réunis moins souvent.

Lang a continué à me parler souvent. Cela m’agaçait un peu et rendait plus difficile les rencontres avec les autres pratiquants. Pendant un certain temps, j’ai donc refusé de le voir. Ma fille cadette a engagé un avocat pour négocier avec la prison.

Comme Lang se rendait souvent sur le lieu de travail de ma fille cadette et de mes gendres, leurs collègues ont commencé à s’énerver. Ils lui demandaient souvent de partir, car les personnes qu’il cherchait n’étaient pas là. Ma fille et mes gendres ont également perdu patience. Ils ont dit à Lang que c’était ma décision personnelle et qu’ils ne pouvaient rien y faire. Lang n’a plus été hostile, il est devenu poli.

Au bout d’un certain temps, je me suis rendue dans la capitale provinciale pour rencontrer des responsables du Département de la justice, du Bureau de l’administration pénitentiaire et du gouvernement provincial. J’ai expliqué que mon mari était décédé trois ans auparavant. Si cette affaire n’était pas résolue, j’irais à Pékin. Le gouvernement provincial m’a demandé de ne pas aller à Pékin et m’a assuré qu’il s’en occuperait. Le Département de la justice a ensuite exhorté le Bureau de l’administration pénitentiaire à traiter mon dossier. Il m’a également demandé des informations supplémentaires et a contacté mon avocat.

Un jour de cette année, mon avocat m’a dit que la prison allait augmenter le montant de l’indemnisation et a demandé une réunion. J’ai accepté et un jour, nous nous sommes rencontrés sur le lieu de travail de ma fille cadette, en présence de Lang et de son supérieur.

Au début, j’ai demandé 300 000 yuans. Ils ont dit que c’était trop. Finalement, nous nous sommes mis d’accord sur 198 000 yuans. Cela ne correspondait pas à mes attentes. Mais les voyant supplier pour parvenir à un accord et même sacrifier leurs indemnités de déplacement professionnel pour l’indemnisation, j’ai accepté.

La prison a incinéré le corps de mon mari

En repensant à ces dernières années, j’ai travaillé avec de nombreux organismes gouvernementaux, notamment la prison, le Département de police au niveau provincial, le Bureau provincial de l’administration pénitentiaire, le gouvernement provincial, la Fédération provinciale des femmes, le CAPJ de la ville, le Département de police local, le tribunal, le Département de la justice, la cour intermédiaire et la Commission d’inspection disciplinaire. Mon expérience m’a appris que nous ne devons pas avoir peur, même si les fonctionnaires sont agressifs. Si nous nous souvenons qui nous sommes et que nous sommes ici pour aider le Maître à sauver les gens, nous serons connectés au pouvoir divin. Cela permettra de réprimer la perversité et de valider Dafa. Notre compassion aidera également à sauver les gens.

L’affaire avec la prison est maintenant terminée. J’ai l’intention de contacter le Département de la justice (pour avoir refusé la libération conditionnelle de mon mari pour raisons médicales), le service de police (pour avoir confisqué les biens personnels de ma famille) et l’Agence de sécurité sociale (pour avoir déduit ma pension). Le véritable objectif est de leur faire connaître les faits concernant Dafa et la persécution, afin qu’ils cessent d’y participer. Cela contribuera à s’opposer à la persécution, à aider ces fonctionnaires et à valider Dafa.

Ce sont mes expériences personnelles. J’ai presque 80 ans et je n’ai qu’un niveau d’études secondaires. Je sais que tout ce que j’ai accompli n’aurait pas été possible sans le Maître qui me guide et le soutien des pratiquants locaux. Je tiens également à remercier les pratiquants du Forum de la justice et tout un chacun pour leurs contributions désintéressées.

(Fin)

Traduit de l’anglais